PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文：台灣民眾應努力說服政府重啟核能

看板Stock (股票)作者 (moneiescat)時間5小時前 (2024/12/19 09:35), 5小時前編輯推噓32(37推 5噓 68→)
留言110則, 50人參與, 1小時前最新討論串5/5 (看更多)
看這則新聞可能還會覺得霧裡看花，但你把這幾月以來的消息串起來，就可以知道 美國政府到底在下一盤什麼棋了，懶人包一句話 美國爸爸要創業，乖兒子乖乖付錢 美國現在最需要的是什麼? 打通膨、增加就業機會 而通膨不外乎就油、電兩樣去下手，年初至今大方向的幾個消息 禁俄鈾、狂發本土鈾獎勵訂單、新任能源部長是OKLO董事(OKLO是小型核能開發商) 復興舊核能、開創新核能這條線就完全連起來了 其實仔細去想也可以知道，太陽風能這些垃圾綠能又貴，創造的工作機會也少 尤其這方面最大的領先者還是中國，死抱著幹嘛呢? 反觀核能就不一樣了 燃料需要人去挖鈾礦 鈾礦需要人去濃縮 核電廠需要更多人去運轉、維護 而新核電SMR是在工廠批量先做好一堆反應爐，連製造業都一把抓了 這一串下來工作機會多了，便宜的核電又把電價打下去，一兼二顧 而回到最開始的主題，為何前陣子經濟部長鬆口新核能，又有今天美國前能源部長 談台灣該用核能，很簡單唄 新技術484該有分母下單來攤成本? 開出來的濃縮鈾產能484該有人來下訂單? 不外乎就是那句話美國爸爸要創業，乖兒子乖乖付錢 至於股版點，這條核能產業鏈自己覺得看好哪個部分無腦下單就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.56.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734572145.A.E4E.html
推
12/19 09:38, 5小時前 , 1F
假如這樣可以把台灣電價壓下去也不錯吧
12/19 09:38, 1F
→
12/19 09:39, 5小時前 , 2F
小型核電成本很高 便宜在哪
12/19 09:39, 2F
噓
12/19 09:40, 5小時前 , 3F
從不談核能蓋在地震帶上的風險
12/19 09:40, 3F
兩個一起回復，目前SMR估出來成本大概跟天然氣差不多，一個新技術初期就可以 跟天然氣對打了，更不用說後期成熟後攤提會多便宜了，而且再貴也比綠電便宜多 而什麼地震帶風險、核廢料放哪之類的，其實都有能解決的方案 更重要的是爸爸要你吞，想當中共同路人嗎
→
12/19 09:40, 5小時前 , 4F
別這樣 不然有人又要講廢料放你家那套了
12/19 09:40, 4F
推
12/19 09:41, 5小時前 , 5F
全世界都是美國的乖兒子包括所有中共高官跟他們家人
12/19 09:41, 5F
→
12/19 09:41, 5小時前 , 6F
還有習明澤也是美國的乖女兒
12/19 09:41, 6F
→
12/19 09:41, 5小時前 , 7F
照3樓說法 那地震帶上的國家真不適合做AI
12/19 09:41, 7F
推
12/19 09:41, 5小時前 , 8F
所以到底要不要核能 發展說是乖兒子 不發展 沒有工
12/19 09:41, 8F
→
12/19 09:41, 5小時前 , 9F
作機會
12/19 09:41, 9F
→
12/19 09:44, 5小時前 , 10F
成本很高有綠電高嗎
12/19 09:44, 10F
→
12/19 09:44, 5小時前 , 11F
啊美國的核廢料不擔心沒地方埋啊 大不了髒蛋外送
12/19 09:44, 11F
推
12/19 09:45, 5小時前 , 12F
核電每度1元上下 綠電是6 久了正常人都知道誰划算
12/19 09:45, 12F
→
12/19 09:46, 5小時前 , 13F
地震帶日本都不怕 台灣到底在怕什麼
12/19 09:46, 13F
→
12/19 09:46, 5小時前 , 14F
以前先進國家反核反到像什麼不可質疑的神聖精神
12/19 09:46, 14F
→
12/19 09:47, 5小時前 , 15F
現在綠電批不過中國核能又變救世主了,台灣喊我是人
12/19 09:47, 15F
推
12/19 09:47, 5小時前 , 16F
這政府就是在等一個光明正大的下台階髮夾彎
12/19 09:47, 16F
→
12/19 09:47, 5小時前 , 17F
我反核的不知會不會精神錯亂
12/19 09:47, 17F
推
12/19 09:52, 5小時前 , 18F
3樓這種我是人我反核的言論應該去問日本為何311後
12/19 09:52, 18F
→
12/19 09:52, 5小時前 , 19F
還不怕
12/19 09:52, 19F
※ 編輯: moneiescat (223.139.56.38 臺灣), 12/19/2024 10:00:33
→
12/19 09:57, 5小時前 , 20F
哪個縣市願意蓋核電廠？
12/19 09:57, 20F
推
12/19 09:58, 5小時前 , 21F
先進國家哪有反核，全世界發展核能從來沒停過，德國
12/19 09:58, 21F
→
12/19 09:58, 5小時前 , 22F
還不是狂買法國的核能，日本就算311後也還是繼續用
12/19 09:58, 22F
→
12/19 09:58, 5小時前 , 23F
核能，就只有台灣比較奇葩
12/19 09:58, 23F
推
12/19 10:01, 5小時前 , 24F
還是那句話 台灣新核電廠要蓋哪個縣市?
12/19 10:01, 24F
推
12/19 10:01, 5小時前 , 25F
台灣的核電不是科學問題 甚至不是經濟問題 而是
12/19 10:01, 25F
→
12/19 10:01, 5小時前 , 26F
政治問題 無解的
12/19 10:01, 26F
推
12/19 10:10, 5小時前 , 27F
除了核四重起外，哪個縣市願意給蓋核電，光台東做一
12/19 10:10, 27F
→
12/19 10:10, 5小時前 , 28F
個火箭發射場，當地民眾都毛一堆了
12/19 10:10, 28F
推
12/19 10:12, 5小時前 , 29F
其實不只核能啦，全部能源設施都馬被反，全部喔！
12/19 10:12, 29F
推
12/19 10:13, 5小時前 , 30F
我猜臺灣這邊和美國有個默契：用美鈾而非俄鈾
12/19 10:13, 30F
→
12/19 10:13, 5小時前 , 31F
是避免支持烏俄戰爭的侵略方
12/19 10:13, 31F
推
12/19 10:13, 5小時前 , 32F
全部都反能源不知道是誰的鍋哩嘿嘿
12/19 10:13, 32F
噓
12/19 10:14, 4小時前 , 33F
最後兩句最重要的輕描帶過
12/19 10:14, 33F
→
12/19 10:14, 4小時前 , 34F
然後德法能源互買就正常，法國之前缺電還不是跟德買
12/19 10:14, 34F
推
12/19 10:16, 4小時前 , 35F
我也在觀望 感覺美國應該不會再讓台灣的能源亂搞下
12/19 10:16, 35F
→
12/19 10:16, 4小時前 , 36F
去
12/19 10:16, 36F
→
12/19 10:17, 4小時前 , 37F
美國施壓 台灣政府就會照做啦 民意才不重要 現在中
12/19 10:17, 37F
還有 33 則推文
→
12/19 11:21, 3小時前 , 71F
這幾年趨勢真的該回到核電了
12/19 11:21, 71F
→
12/19 11:25, 3小時前 , 72F
在那問核電要蓋哪的，代入焚化爐、納骨塔、殯儀館
12/19 11:25, 72F
→
12/19 11:25, 3小時前 , 73F
、變電站等嫌惡設施都一樣
12/19 11:25, 73F
推
12/19 11:36, 3小時前 , 74F
請各縣市各自公投要不要核電
12/19 11:36, 74F
→
12/19 11:36, 3小時前 , 75F
自己的電在自己縣市發
12/19 11:36, 75F
推
12/19 11:40, 3小時前 , 76F
只要有縣市可以自己不蓋電廠卻能爽用別的縣市的電廠
12/19 11:40, 76F
→
12/19 11:40, 3小時前 , 77F
發的電，那電廠當然永遠蓋不出來
12/19 11:40, 77F
推
12/19 11:48, 3小時前 , 78F
火力發電廠都不用公投
12/19 11:48, 78F
推
12/19 11:54, 3小時前 , 79F
也公投過火力發電要每年減1%可能一堆人裝傻都忘了吧
12/19 11:54, 79F
推
12/19 11:56, 3小時前 , 80F
科科 美國核能廢到像一坨屎還要台灣付錢？
12/19 11:56, 80F
推
12/19 12:04, 3小時前 , 81F
好，買華新
12/19 12:04, 81F
→
12/19 12:04, 3小時前 , 82F
燃煤的確有漸少啊 這幾年燃煤從接近50% 去年降到40%
12/19 12:04, 82F
→
12/19 12:04, 3小時前 , 83F
這幾年用電量增加 排碳量卻沒增加
12/19 12:04, 83F
推
12/19 12:05, 3小時前 , 84F
燃氣一樣是火力啊，總火力發電有減少嗎
12/19 12:05, 84F
→
12/19 12:06, 3小時前 , 85F
12/19 12:06, 85F
推
12/19 12:20, 2小時前 , 86F
只要喊乾淨的核能跟民主的核能就可以髮夾彎了
12/19 12:20, 86F
→
12/19 12:21, 2小時前 , 87F
電不夠影響一堆產業，遲早得面對認錯解決問題
12/19 12:21, 87F
推
12/19 12:26, 2小時前 , 88F
事實上有在真正認真追蹤國外能源發展的人就知道 這
12/19 12:26, 88F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 89F
些背後都是涉及利益關係 並非像台灣這樣一刀劃下去
12/19 12:26, 89F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 90F
核能派和再生能源派 甚至連再生能源派自己也都分裂
12/19 12:26, 90F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 91F
成風電派和太陽能派 他們也是互相攻擊 追根究底就
12/19 12:26, 91F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 92F
是 市場的資金和政府補助的餅就是這麼大 大家就是
12/19 12:26, 92F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 93F
在爭奪市場資金和政府補助 所以就算彼此是在同一大
12/19 12:26, 93F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 94F
陣營 但彼此也是很針鋒相對 今天政府補助給SMR或風
12/19 12:26, 94F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 95F
電 大型核電或太陽能能拿到的資金和補助的餅就變少
12/19 12:26, 95F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 96F
了 然後再補充一下 朱隸文支持SMR很久了 他至少十
12/19 12:26, 96F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 97F
年前就偏好這項技術 他在2011年就批評過英國興建大
12/19 12:26, 97F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 98F
型核電廠是錯的 其實仔細去觀察朱棣文歷年來的意見
12/19 12:26, 98F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 99F
他支持SMR有一個很大的原因就是比較省錢 他對大型
12/19 12:26, 99F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 100F
核電廠興建期程長 常常預算超支 耗費大量資本非常
12/19 12:26, 100F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 101F
感冒 朱棣文支持的核能 和版上一堆人以為的核能是
12/19 12:26, 101F
→
12/19 12:26, 2小時前 , 102F
不太一樣的
12/19 12:26, 102F
噓
12/19 12:26, 2小時前 , 103F
可以啊，核廢料放你床底地震爆炸只爆你家
12/19 12:26, 103F
推
12/19 12:36, 2小時前 , 104F
推L大 事實就是競爭關係 所謂 共存 以X養X 都是宣傳
12/19 12:36, 104F
→
12/19 12:36, 2小時前 , 105F
話術
12/19 12:36, 105F
→
12/19 13:03, 2小時前 , 106F
核四可放6部機組，現在只蓋2部而且沒啟用過，直接
12/19 13:03, 106F
→
12/19 13:03, 2小時前 , 107F
拆掉蓋新的沒有核安問題
12/19 13:03, 107F
推
12/19 13:16, 1小時前 , 108F
那也要先問問新北市民願不願意拆掉核四蓋核五吧
12/19 13:16, 108F
推
12/19 13:24, 1小時前 , 109F
台灣適合核電廠的地方不多
12/19 13:24, 109F
推
12/19 13:33, 1小時前 , 110F
有地震都能做先進封裝了，三樓真的笑死
12/19 13:33, 110F
‣ 更多 moneiescat 的文章
文章代碼(AID): #1dOtXnvE (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moneiescat 的文章
文章代碼(AID): #1dOtXnvE (Stock)