PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好？」WSJ：習近平的經濟思維無關民生而是要「超越美國」

看板Stock (股票)作者 (su27)時間14小時前 (2024/12/25 23:51), 14小時前編輯推噓-6(12推 18噓 37→)
留言67則, 39人參與, 4小時前最新討論串3/5 (看更多)
假設你存款一百萬 失業的話 夠你失業三四年都不會餓死街頭 現在遇到一種狀況 就是失業率上升是必然的 因為有美國要廠商將產線移往國外 這時候 發生通膨 原本能撐三四年縮短成一兩年 發生通縮 變成五六年 很多政權垮台前 只見過通膨 有見過通縮的嗎 中國國內通縮 低階半導體跟電動車賣出去更有競爭力 沒法賺低階代工錢 開始賺外銷的錢 只要能撐到AI變成BI 中國就有機會 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言： : 原文標題： : 竟問「通縮有何不好？」WSJ：習近平的經濟思維無關民生而是要「超越美國」 : 原文連結： : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=220101 : 發布時間： : 2024年12月23日 18:28:00 : 記者署名： : 洪毅 : 原文內容： : https://i.imgur.com/ybJ2RjK.jpeg
: 對習近平而言，能否讓中國成為真正的強國，比中國民眾過得幸不幸福更重要。（資料 照 : 片／美聯社） : 中國改革開放以來，經濟曾遭遇過數次逆風，但這次經濟復甦不力不同以往的是，當權 者 : 習近平念茲在茲的事情，是要讓中國取代美國，成為世界上最強大的國家，似乎並不在 乎 : 改善國計民生，甚至認為「通縮不好嗎？」 : 《華爾街日報》（WSJ）引述消息人士報導，今年稍早前的1場會議上，一群隸屬於中國 共 : 產黨的智囊團向習近平等領導提出警告，若不採取緊急行動激活經濟增長，中國將陷入 「 : 通縮螺旋」；對此，習近平的回應竟是：「通縮有什麼不好？人民群眾不是都希望東西 更 : 便宜嗎？」在本月的經濟會議上，北京領導人表示物價需要「合理復甦」，但並未具體 表 : 述為此將做些什麼。 : 中國其實對經濟危機不陌生，1990年代末，中國同樣有產能過剩與通縮問題，當時總理 朱 : 鎔基大動作重組國有企業，導致大規模「下崗朝」，讓企業脫胎換骨；2008年金融風暴 時 : ，中國政府制定的刺激經濟規模高達GDP（國內生產毛額）的12%，讓全世界知道中國願 意 : 動用一切手段支持經濟增長，贏得國際投資信任。 : https://i.imgur.com/ZM2A0jD.jpeg
: 1998年4月15日，一群在北京地鐵站外賦閒的失業勞工。（美聯社） : 但是現在的狀況與當時不同，習近平掌權十幾年來，長期忽視如放款過度、房地產過熱 等 : 經濟未爆彈，而且愈發專制，將過去由總理及專業官僚主管的經濟政策納為個人控制的 一 : 部份，甚至在美國前總統川普2018年發動貿易戰的壓力下仍倒行逆施，例如打壓中國科 技 : 等行業，扼殺中國創業精神。 : WSJ引述的消息人士指出，習近平的經濟管理哲學是「由上而下」，目標是要讓中國從 大 : 國成為強國，然後取代美國，儘管近期經濟成長不力，但他依然篤信「東升西降」的論 述 : ，而當前的經濟疲軟，只不過是統計圖表一路往上時的幾個鋸齒而已。 : 由於中國當前經濟無起色但又產能過剩，學者多指中國可由鼓勵消費來提振經濟，但在 那 : 樣的經濟思維下，習近平更在乎的是建立強大的供應鏈，補貼關鍵產業，滿足包含半導 體 : 在內任何中國需要的產品，擺脫美國技術依賴又能抵禦與美國的衝突，至於民眾的消費 生 : 活，在他眼中則是純然浪費的美式象徵。 : 中國在半導體、醫材、工業機器人、電動車的技術確實愈發騰飛，但諷刺的是，在川普 即 : 將再次入主白宮之際，中國現在反而因此比那時候更仰賴出口，更難應對關稅戰，卻也 更 : 加劍指美國，讓美中對立的緊繃格局，可能只會有增無減。 : 心得/評論： : 中國經濟近年因內需疲軟而被認為已陷入通貨緊縮，但根據華爾街日報的報導，中國國 家 : 主席習近平對此似乎不以為意，甚至還質疑「通縮有什麼不好？人民不是希望東西更便 宜 : 嗎？」，比起提振消費，習近平似乎仍堅持透過補貼的方式來擴大產能、建立供應鏈。 : 若該報導屬實，習近平對於經濟政策的思維，會如何帶動中國未來的經濟前景的走向呢 ？ : 對於中國股市會是正面或是負面的影響呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.182.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1735141918.A.DEF.html
噓
12/25 23:57, 14小時前 , 1F
通縮 -＞ 關稅壁壘 -＞ 第一次世界大戰
12/25 23:57, 1F
噓
12/26 00:00, 14小時前 , 2F
通脹通縮是症狀 又不是病因.........
12/26 00:00, 2F
我知道。失業率高 還要通膨 不就加速死亡
推
12/26 00:01, 14小時前 , 3F
通縮糧食價格不會跌喔,還上升3%,因為大部份靠進口
12/26 00:01, 3F
所以他們正在將土地集中起來 機械化生產 估計糧食夠吃
→
12/26 00:01, 14小時前 , 4F
反串不好啦....雖然最後一句不演了
12/26 00:01, 4F
我真這麼想
噓
12/26 00:02, 14小時前 , 5F
你真的覺得其他國家會讓中國低價傾銷來讓自己國的
12/26 00:02, 5F
→
12/26 00:02, 14小時前 , 6F
企業倒閉嗎？ 美國的60%關稅馬上要來囉
12/26 00:02, 6F
生命會自己找到出路 你禁 我可以洗產地拉
→
12/26 00:02, 14小時前 , 7F
兩百斤經濟學，希望中國一直處於通縮
12/26 00:02, 7F
推
12/26 00:04, 14小時前 , 8F
台灣人很難體會通縮
12/26 00:04, 8F
推
12/26 00:07, 14小時前 , 9F
最後一句突然看懂了 笑死
12/26 00:07, 9F
※ 編輯: su27 (36.232.182.77 臺灣), 12/26/2024 00:18:20
推
12/26 00:17, 14小時前 , 10F
通縮跟通膨都是會讓人民決定躺平
12/26 00:17, 10F
→
12/26 00:23, 14小時前 , 11F
縮縮漲漲才是健康
12/26 00:23, 11F
噓
12/26 00:27, 14小時前 , 12F
笑死，這種思維來股板幹嘛，洗地嗎
12/26 00:27, 12F
推
12/26 00:27, 14小時前 , 13F
完全以等死的解度來看是對的,但通縮就真的只能等死
12/26 00:27, 13F
→
12/26 00:29, 14小時前 , 14F
想想怎麼把死局搞活難道不重要?
12/26 00:29, 14F
推
12/26 00:31, 13小時前 , 15F
天才 跟習大大一樣厲害
12/26 00:31, 15F
噓
12/26 00:52, 13小時前 , 16F
糧食要進口你不知道嗎？人頭紙還要貶10%....
12/26 00:52, 16F
噓
12/26 01:02, 13小時前 , 17F
中国是滯脹
12/26 01:02, 17F
推
12/26 01:20, 13小時前 , 18F
講糧食就是不知道狀況瞎扯 中國自產糧食一直比進口
12/26 01:20, 18F
→
12/26 01:20, 13小時前 , 19F
貴 怎麼在你嘴裡變完全相反？中國農民種糧不賺錢不
12/26 01:20, 19F
→
12/26 01:20, 13小時前 , 20F
表示他們種出來賣價就好 兩回事
12/26 01:20, 20F
推
12/26 01:47, 12小時前 , 21F
印鈔票印成這樣還通縮，代表對岸人民就窮到剩填飽
12/26 01:47, 21F
→
12/26 01:47, 12小時前 , 22F
肚子的能力
12/26 01:47, 22F
推
12/26 01:54, 12小時前 , 23F
中國傾銷鋼鐵,電動車和低階半導體確實能賺
12/26 01:54, 23F
→
12/26 01:55, 12小時前 , 24F
但跟通縮造成的經濟損失比就是杯水車薪,洞太大了
12/26 01:55, 24F
噓
12/26 02:38, 11小時前 , 25F
歷史上很多政權都因為通縮而垮台 特別是中國 明朝清
12/26 02:38, 25F
→
12/26 02:38, 11小時前 , 26F
朝的覆滅背後都有通縮的原因 只是中式教育很少從這
12/26 02:38, 26F
→
12/26 02:38, 11小時前 , 27F
方面理解歷史 也因此才造就小學生
12/26 02:38, 27F
噓
12/26 02:46, 11小時前 , 28F
通縮一堆公司會倒掉要怎麼撐到變BI?
12/26 02:46, 28F
→
12/26 02:47, 11小時前 , 29F
便宜垃圾真以為有人要買？
12/26 02:47, 29F
→
12/26 04:30, 9小時前 , 30F
所有的東西都愈來愈便宜，所以非必須品就都等更便宜
12/26 04:30, 30F
→
12/26 04:31, 9小時前 , 31F
再買，賣非必須品的公司都撐不下去。China的電動車
12/26 04:31, 31F
→
12/26 04:32, 9小時前 , 32F
、電池、太陽能板算必須品嗎？
12/26 04:32, 32F
→
12/26 04:54, 9小時前 , 33F
一百萬三四年那是一個單身，如果是一個家庭能撐多
12/26 04:54, 33F
→
12/26 04:54, 9小時前 , 34F
久？如果還要繳房貸呢？如果房價慘跌甚至爛尾可是
12/26 04:54, 34F
→
12/26 04:54, 9小時前 , 35F
還是要繳當初的房貸呢？
12/26 04:54, 35F
噓
12/26 05:06, 9小時前 , 36F
通縮真的好就不會放水印鈔票了 想靠外銷更不可能 人
12/26 05:06, 36F
→
12/26 05:07, 9小時前 , 37F
家一個關稅死的更難看 內需也會因為通縮不敢消費 企
12/26 05:07, 37F
→
12/26 05:07, 9小時前 , 38F
業只會死的更快
12/26 05:07, 38F
噓
12/26 05:10, 9小時前 , 39F
薪水變少貸款越繳越還不出來 真的能撐？……
12/26 05:10, 39F
噓
12/26 05:30, 8小時前 , 40F
歷史沒有假設 妳沒有一百萬
12/26 05:30, 40F
→
12/26 06:05, 8小時前 , 41F
洗產地快沒用了，上次墨西哥才抄了中國貨
12/26 06:05, 41F
噓
12/26 06:42, 7小時前 , 42F
你都忘了我們中國人吃草都能活
12/26 06:42, 42F
→
12/26 06:52, 7小時前 , 43F
經濟大恐慌
12/26 06:52, 43F
推
12/26 06:54, 7小時前 , 44F
嗯！台北的便當已經從120漲到150，180了。認真說我
12/26 06:54, 44F
→
12/26 06:54, 7小時前 , 45F
覺得賺的快不夠吃了
12/26 06:54, 45F
推
12/26 06:58, 7小時前 , 46F
大躍進時代也是吃大鍋飯 人餓不死就贏了
12/26 06:58, 46F
→
12/26 06:59, 7小時前 , 47F
你覺得文革時代有比現在好？
12/26 06:59, 47F
→
12/26 07:00, 7小時前 , 48F
通縮然後剛好走共產主義
12/26 07:00, 48F
噓
12/26 07:01, 7小時前 , 49F
反串？
12/26 07:01, 49F
噓
12/26 07:08, 7小時前 , 50F
所有共產政權要垮台的之前都經過長時間的通縮，還
12/26 07:08, 50F
→
12/26 07:08, 7小時前 , 51F
是你也需要vpn才能看國際新聞？
12/26 07:08, 51F
噓
12/26 07:51, 6小時前 , 52F
當外國都白癡看你捲死都無作為？誰給中國洗產地就
12/26 07:51, 52F
→
12/26 07:51, 6小時前 , 53F
一起關稅制裁。看來第三次世界大戰會由中國發起。
12/26 07:51, 53F
噓
12/26 08:06, 6小時前 , 54F
別國關稅壁壘會立起來，所以說全球化結束，靠外銷的
12/26 08:06, 54F
→
12/26 08:06, 6小時前 , 55F
中國會更慘
12/26 08:06, 55F
推
12/26 08:29, 6小時前 , 56F
蘇聯解體前排隊領麵包都忘了？數位人民幣很快就要
12/26 08:29, 56F
→
12/26 08:29, 6小時前 , 57F
變數位糧票了，比蘇聯好的是不用排隊
12/26 08:29, 57F
噓
12/26 08:37, 5小時前 , 58F
反傾銷+關稅就能破解你這招了 懂？
12/26 08:37, 58F
→
12/26 08:46, 5小時前 , 59F
一堆人的觀念裡, 薪資增幅>>通膨增幅. 但實際是相反
12/26 08:46, 59F
→
12/26 08:46, 5小時前 , 60F
以實際存款100萬來看,的確通縮比較好用.
12/26 08:46, 60F
噓
12/26 08:47, 5小時前 , 61F
通縮之後沒人要生產之後物資缺乏就會變惡性通膨
12/26 08:47, 61F
→
12/26 08:47, 5小時前 , 62F
至於為啥有薪資增幅>>通膨增幅的觀念? 不知道.
12/26 08:47, 62F
→
12/26 08:50, 5小時前 , 63F
現實通膨增幅>>薪資增幅, 其實也是走在惡性通膨路上
12/26 08:50, 63F
→
12/26 10:05, 4小時前 , 64F
你倒果為因了，通縮是果，所有的價格都是結果，原因
12/26 10:05, 64F
→
12/26 10:05, 4小時前 , 65F
整個國家大部分的人都失業買不起東西所以物價下跌；
12/26 10:05, 65F
→
12/26 10:05, 4小時前 , 66F
如果像你舉的例子，若通膨發生，代表失業率沒那麼
12/26 10:05, 66F
→
12/26 10:05, 4小時前 , 67F
高，根本沒什麼人失業，也就不用去考慮失業能撐多久
12/26 10:05, 67F
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1dR2eUtl (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1dR2eUtl (Stock)