PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 請問關稅大戰對美債的影響

看板Stock (股票)作者 (F.I.R.E.實踐家)時間4小時前 (2025/02/02 14:22), 編輯推噓11(13推 2噓 25→)
留言40則, 17人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a089851583 (西瓜南瓜爸爸)》之銘言： : 看新聞關稅大戰 : 美債殖利率繼續飆高 : 身為一個滿手套牢美債的悲劇 : 請問關稅大戰 美債殖利率會繼續升高嗎 : 債娃還有救嗎 : 川普投顧995 你這問題問錯了 你應該要問川普出招的順序： 1)先是大砍支出 2)接著要聯準會降息 3)然後才發動關稅大戰 這樣美債有沒有救？ 大砍支出 + 關稅壁壘的組合，發生經濟衰退通縮的機率會比通膨的機率大得多 所以把1跟3組合起來，就明白為什麼會反常識喊話要聯準會降息了，原來川普是要預防性降息啊 你可以說川普是在兵行險棋，但歷史上最優秀的戰略家往往都是不照牌理出牌的，像是馬其頓的亞歷山大，像是楚漢爭霸時的韓信，又或是大敗李世石的AlphoGo 如果真的關稅戰打到底，美國經濟衰退最後還是會讓長債殖利率慢慢下降，但要幾年不知道，所以除非是要長持領息，不然最好先觀望再說 反正川普最後不是美國中興的救星，就是美國史上最愚蠢的總統，繼續吃瓜看戲吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738477347.A.DB7.html
→
02/02 14:23, 4小時前 , 1F
好 相信老川w
02/02 14:23, 1F
推
02/02 14:26, 4小時前 , 2F
不太懂為什麼要走可能導致衰退的路
02/02 14:26, 2F
→
02/02 14:26, 4小時前 , 3F
債蛙一堆人酸 怎樣都會被解讀美債崩
02/02 14:26, 3F
推
02/02 14:27, 4小時前 , 4F
多數人考慮通膨只看成本 確實關稅會增加成本 但這無
02/02 14:27, 4F
→
02/02 14:27, 4小時前 , 5F
法解釋18 19年通膨不嚴重的狀況 實際上需求下降價格
02/02 14:27, 5F
→
02/02 14:27, 4小時前 , 6F
也喊不上去 而且這幾年嚴重的是服務跟住房通膨
02/02 14:27, 6F
→
02/02 14:28, 4小時前 , 7F
美債崩表示殖利率飆升 這時候股票估值也會被影響 更
02/02 14:28, 7F
→
02/02 14:28, 4小時前 , 8F
不要說高利率造成衰退股票一定更慘
02/02 14:28, 8F
→
02/02 14:29, 4小時前 , 9F
拜登就是個失智的廢物
02/02 14:29, 9F
推
02/02 14:32, 4小時前 , 10F
不論怎麼看 大砍支出+關稅都無法讓經濟變好
02/02 14:32, 10F
推
02/02 14:32, 4小時前 , 11F
美國準備喜迎2025大滯脹，感謝川普
02/02 14:32, 11F
→
02/02 14:33, 4小時前 , 12F
合理的解釋是美債壓力巨大
02/02 14:33, 12F
→
02/02 14:34, 4小時前 , 13F
經濟學解釋也不一定對 所有的經濟學都告訴我們要全
02/02 14:34, 13F
→
02/02 14:34, 4小時前 , 14F
球化分工 要降低關稅 但是經濟碰上政治議題 都是政
02/02 14:34, 14F
→
02/02 14:34, 4小時前 , 15F
治佔上風
02/02 14:34, 15F
推
02/02 14:38, 4小時前 , 16F
合理的解釋都沒有美債崩盤美股不受影響的劇本
02/02 14:38, 16F
推
02/02 14:39, 4小時前 , 17F
美債崩盤這麼久了，美股還是造樣創新高阿，這不是
02/02 14:39, 17F
→
02/02 14:39, 4小時前 , 18F
日常嗎
02/02 14:39, 18F
推
02/02 14:41, 3小時前 , 19F
關稅基本就是會造成通縮 我川喜歡的是印鈔票的強勢
02/02 14:41, 19F
→
02/02 14:41, 3小時前 , 20F
經濟效益 通縮才能讓他無所畏懼的印
02/02 14:41, 20F
推
02/02 14:46, 3小時前 , 21F
崩盤>降息>QE 膩不膩？
02/02 14:46, 21F
推
02/02 14:48, 3小時前 , 22F
高關稅經濟衰退債噴
02/02 14:48, 22F
噓
02/02 14:48, 3小時前 , 23F
短期通膨 經濟崩盤才會通縮
02/02 14:48, 23F
推
02/02 14:50, 3小時前 , 24F
成本型通膨不會動利率
02/02 14:50, 24F
推
02/02 14:52, 3小時前 , 25F
搞成滯脹那就是滯脹總統無誤
02/02 14:52, 25F
→
02/02 14:56, 3小時前 , 26F
貿易戰本來就有可能造成經濟衰退啊，只覺得會通膨
02/02 14:56, 26F
→
02/02 14:56, 3小時前 , 27F
也很奇怪
02/02 14:56, 27F
推
02/02 14:56, 3小時前 , 28F
第二點有重大問題，老鮑根本不甩川普，聯準會只看通
02/02 14:56, 28F
→
02/02 14:56, 3小時前 , 29F
膨
02/02 14:56, 29F
→
02/02 14:57, 3小時前 , 30F
殖利率上看6趴，指日可待
02/02 14:57, 30F
→
02/02 15:43, 2小時前 , 31F
沒有大戰啊哪有大戰 美國對加墨出口又不高是要怎
02/02 15:43, 31F
→
02/02 15:43, 2小時前 , 32F
麼戰
02/02 15:43, 32F
噓
02/02 16:10, 2小時前 , 33F
成本就在那邊 就算經濟衰退也不會通縮好嗎 我被+25%
02/02 16:10, 33F
→
02/02 16:11, 2小時前 , 34F
難道經濟衰退我就要賠錢賣你? 不會吧 收起放給你美
02/02 16:11, 34F
→
02/02 16:11, 2小時前 , 35F
國自己去死一死比較快吧 到時候就是通膨暴升但薪水
02/02 16:11, 35F
→
02/02 16:11, 2小時前 , 36F
下降甚至失業率大增的死亡螺旋
02/02 16:11, 36F
→
02/02 16:16, 2小時前 , 37F
川普這波 贏了就漢武帝 輸了就崇禎 一樣的 只能說各
02/02 16:16, 37F
→
02/02 16:16, 2小時前 , 38F
國領袖 都剛好選出投機主義者
02/02 16:16, 38F
推
02/02 16:17, 2小時前 , 39F
通縮是消費力下降 造成供給減少...跟要不要賠錢賣是
02/02 16:17, 39F
→
02/02 16:17, 2小時前 , 40F
兩碼子的事
02/02 16:17, 40F
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1ddmyZst (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1ddmyZst (Stock)