PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 川普傳最快今簽署行政命命提振核能 亞洲核電類股走揚

看板Stock (股票)作者 (Anagami)時間7小時前 (2025/05/23 11:29), 7小時前編輯推噓9(14推 5噓 46→)
留言65則, 29人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
美國跟歐洲 近十年蓋好的核電站 極少.....而且又貴 美國只有一座 而且蓋了 15年....還花了一兆台幣 技術又過時.... 現在蓋 大概也要1.5兆 甚至更多 時間更久 而且很多關鍵原料 跟 技術 濃縮 vver 鋯 等一些東西 也依賴外部國家 例如俄羅斯＋ 哈薩克 俄烏開打 美國還是得繼續跟俄羅斯買 根據美國能源資訊署（EIA，美國近十年內僅有一座核電站的新反應爐建成並投入商業運 營： 沃格特爾核電站（Plant Vogtle）3號與4號機組（喬治亞州） 背景：這是美國自2016年以來首次新增的核反應爐，使用西屋電氣公司（Westinghouse） 的AP1000第三代+反應爐設計。 建成時間： 3號機組：建設於2009年3月開始，2023年7月31日投入商業運營，總計約14年4個月（172 個月）。 4號機組：建設於2009年3月開始，2024年4月29日投入商業運營，總計約15年1個月（181 個月）。 建設成本： 原預估成本：140億美元（3號與4號機組總計）。 最終成本：超過300億美元（因延誤、設計變更和監管要求增加）。 原因分析：成本超支和延誤主要由於首次部署AP1000設計的技術挑戰、施工問題、以及嚴 格的核監管要求。西屋電氣公司因類似問題（包括南卡羅來納州的V.C. Summer項目）於2 017年申請破產，該項目最終被取消。 總結：美國近十年僅建成沃格特爾核電站的兩個新反應爐（3號與4號機組），建設時間約 14-15年，總成本超過300億美元。 就算蓋好 也是很久很久以後的事 用上次案例推估 蓋好也要2040年吧..... 想要支援AI用電......肯定來不及 而且蓋好電費成本會極高 美國電廠電價是私有制 電價肯定下不來 說不定這計畫 過幾年這計畫又取消了 近期歐美很多計劃都是前面喊很爽 後面就取消了 從 一些坦克 戰機 直升機 導彈 驅逐艦 的項目取消 再到 戰略武器的延後 例如 哨兵洲際 哥倫比亞 現在又多了新的金穹 跟想要振興造船業 商業失敗部分 從建設充電樁 到電池廠 歐洲版＋美國版本的一帶一路 intel的半導體廠也在大幅縮減跟取消＋裁員 doge期望消除兩兆鎂預算 現在剩1500億 案例 太多了真的講不完 近期規模以上的大企業破產數量甚至再創高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1747970989.A.536.html
噓
05/23 11:31, 7小時前 , 1F
繼續酸沒關係 等spx 噴到7000你再來追高
05/23 11:31, 1F
推
05/23 11:31, 7小時前 , 2F
台電每年虧損的錢 累積10年能蓋幾座？
05/23 11:31, 2F
→
05/23 11:32, 7小時前 , 3F
行情總在半信半疑中成長 沒有那個guts你的財富就是
05/23 11:32, 3F
→
05/23 11:32, 7小時前 , 4F
會比別人越來越少
05/23 11:32, 4F
→
05/23 11:33, 7小時前 , 5F
買股票跟蓋核電划不划算是兩回事
05/23 11:33, 5F
→
05/23 11:34, 7小時前 , 6F
2000年以來核電停滯的原因就是因為第三代核電實在
05/23 11:34, 6F
→
05/23 11:35, 7小時前 , 7F
太貴了
05/23 11:35, 7F
→
05/23 11:35, 7小時前 , 8F
我們有乾淨的煤
05/23 11:35, 8F
推
05/23 11:35, 7小時前 , 9F
結論就是被那些環保分子搞了，本來這種規劃都幾十年
05/23 11:35, 9F
→
05/23 11:35, 7小時前 , 10F
當單位的，停掉就卻全部重來
05/23 11:35, 10F
噓
05/23 11:37, 7小時前 , 11F
麻煩去看馬克宏的政見。
05/23 11:37, 11F
→
05/23 11:38, 7小時前 , 12F
第三代核電是因為第二代核電出事, 所以加強燃料管理
05/23 11:38, 12F
→
05/23 11:38, 7小時前 , 13F
跟被動安全系統
05/23 11:38, 13F
主要就是沸水改成壓水 單一管路 變成雙管路 第二回路不會碰到燃料棒
→
05/23 11:39, 7小時前 , 14F
結果就是系統變複雜 時程拉長 導致成本膨脹
05/23 11:39, 14F
推
05/23 11:41, 7小時前 , 15F
所以新的核電絕對不會便宜 還不知道何時蓋的好
05/23 11:41, 15F
→
05/23 11:41, 7小時前 , 16F
台灣目前只有重啟現有核電廠的選項 123重啟要有安檢
05/23 11:41, 16F
→
05/23 11:42, 7小時前 , 17F
第三代核電現在只有中國能有效率的蓋出來
05/23 11:42, 17F
→
05/23 11:42, 7小時前 , 18F
程序 最快約2年 核4要運轉台電估要8年 等的了嗎??
05/23 11:42, 18F
→
05/23 11:43, 7小時前 , 19F
技術是中美互有領先？
05/23 11:43, 19F
→
05/23 11:43, 7小時前 , 20F
韓國則是正在努力 歐美日都是成本爆炸
05/23 11:43, 20F
→
05/23 11:44, 7小時前 , 21F
中國能有效率的蓋出來 應該不只是技術問題而已
05/23 11:44, 21F
→
05/23 11:50, 7小時前 , 22F
台電虧損的錢 進了誰的口袋?
05/23 11:50, 22F
噓
05/23 11:55, 7小時前 , 23F
核電站至少都用20年起跳~~當然10年內的少~~廢話
05/23 11:55, 23F
無知....十年就夠久了...就算你說的20年 那你2000年起怎麼規劃這麼少？導致2010-202 5都沒完工？
噓
05/23 11:56, 7小時前 , 24F
查清楚再來
05/23 11:56, 24F
？？？？？ 有病？
推
05/23 11:56, 7小時前 , 25F
台電的錢沒有消失 只是進了某人口袋而已
05/23 11:56, 25F
推
05/23 11:57, 7小時前 , 26F
台電的錢!? 人民的錢!!!!
05/23 11:57, 26F
※ 編輯: Dukkha (114.45.4.114 臺灣), 05/23/2025 12:01:38
→
05/23 11:58, 7小時前 , 27F
呆灣火燒屁股啦！
05/23 11:58, 27F
→
05/23 11:58, 7小時前 , 28F
PTTcrazy你在講甚麼笑話 10年內很少有新建核電廠
05/23 11:58, 28F
→
05/23 11:58, 7小時前 , 29F
跟核電廠能用多久有甚麼關係? 事實上這25年都很少有
05/23 11:58, 29F
→
05/23 11:58, 7小時前 , 30F
新建核電廠
05/23 11:58, 30F
推
05/23 12:08, 6小時前 , 31F
核電優勢就基載,碳排,成本跟燃煤燃氣接近
05/23 12:08, 31F
→
05/23 12:09, 6小時前 , 32F
只能等各國小型核電廠是否真能4-5年蓋好
05/23 12:09, 32F
推
05/23 12:12, 6小時前 , 33F
AI用電接下來幾年應該還是要靠傳統能源撐
05/23 12:12, 33F
→
05/23 12:25, 6小時前 , 34F
叫PTT跟網路上的核能大師來蓋，應該蓋得又快又便宜
05/23 12:25, 34F
→
05/23 12:25, 6小時前 , 35F
，發電量增好幾倍且更安全
05/23 12:25, 35F
推
05/23 12:28, 6小時前 , 36F
燒天然氣是最合理的路線啦
05/23 12:28, 36F
→
05/23 12:29, 6小時前 , 37F
低空汙低碳排 沒啥缺點 儲量問題就少除役一些燃煤
05/23 12:29, 37F
→
05/23 12:30, 6小時前 , 38F
就好 真的緊急狀況你再把舊燃煤電廠開起來燒啊
05/23 12:30, 38F
→
05/23 12:30, 6小時前 , 39F
綠能核能都無法解決台灣半導體業的長期需求問題
05/23 12:30, 39F
→
05/23 12:31, 6小時前 , 40F
我支持台灣全力衝刺燃氣發電
05/23 12:31, 40F
→
05/23 12:31, 6小時前 , 41F
建造時間短 成本相對可控 發電量大且穩定
05/23 12:31, 41F
→
05/23 12:39, 6小時前 , 42F
高鐵南延確定進高雄車站 網友笑：一站蓋三代
05/23 12:39, 42F
→
05/23 12:39, 6小時前 , 43F
05/23 12:39, 43F
→
05/23 12:42, 6小時前 , 44F
那你覺得美國應該蓋什麼廠來增加電?說下你的見解
05/23 12:42, 44F
推
05/23 12:44, 6小時前 , 45F
這樣新核電技術也是喊爽的而已..
05/23 12:44, 45F
→
05/23 13:08, 5小時前 , 46F
這15年就蓋好了 比高雄車站蓋的快多了
05/23 13:08, 46F
→
05/23 13:09, 5小時前 , 47F
台灣接下來台積電和半導體產業鏈搬家去美國 不缺電
05/23 13:09, 47F
推
05/23 13:27, 5小時前 , 48F
各國都是嘴上喊核能綠能 口嫌體正直狂蓋天然氣
05/23 13:27, 48F
→
05/23 13:28, 5小時前 , 49F
為什麼 因為燃氣太爽了啊 蓋得快風險低成本可控發電
05/23 13:28, 49F
→
05/23 13:28, 5小時前 , 50F
穩定 缺點就只有 如果大家搶著蓋 以後天然氣就貴了
05/23 13:28, 50F
→
05/23 13:29, 5小時前 , 51F
我印象中美國燃氣發電量是核能的兩倍以上 佔快一半
05/23 13:29, 51F
→
05/23 13:34, 5小時前 , 52F
天然氣對政府友好，因為漲完電價再課碳稅
05/23 13:34, 52F
噓
05/23 13:34, 5小時前 , 53F
中吹又來唱衰美國了 美國蓋核電廠哪有啥問題 就你
05/23 13:34, 53F
→
05/23 13:34, 5小時前 , 54F
們中國會蓋？
05/23 13:34, 54F
推
05/23 13:36, 5小時前 , 55F
政治的藝術就是喊跟吹，台灣現在的路看起來就是燃
05/23 13:36, 55F
→
05/23 13:36, 5小時前 , 56F
氣蹲十年看SMR這些新式核能有沒有搞頭
05/23 13:36, 56F
→
05/23 13:39, 5小時前 , 57F
問題只在於十年後新核能真的起飛，台灣能不能跟上
05/23 13:39, 57F
推
05/23 13:57, 5小時前 , 58F
花很多錢 蓋了很久 又過時 聽起來跟某個核電廠很像
05/23 13:57, 58F
→
05/23 14:04, 4小時前 , 59F
不然蓋新的火力發電廠好了
05/23 14:04, 59F
推
05/23 14:19, 4小時前 , 60F
認真全力蓋應該會變快吧？
05/23 14:19, 60F
推
05/23 14:37, 4小時前 , 61F
SMR現在是號稱5年從無到有 過幾年就知道能不能實現
05/23 14:37, 61F
→
05/23 14:38, 4小時前 , 62F
模組化就跟目前蓋房子用預鑄在工廠生產 現場組裝
05/23 14:38, 62F
→
05/23 14:38, 4小時前 , 63F
但都只是實驗室的產品 要能證實能在客觀條件下蓋出
05/23 14:38, 63F
→
05/23 14:38, 4小時前 , 64F
來 也且成本可控 才有大規模商轉機會了
05/23 14:38, 64F
→
05/23 16:08, 2小時前 , 65F
05/23 16:08, 65F
‣ 更多 Dukkha 的文章
文章代碼(AID): #1eB-kjKs (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dukkha 的文章
文章代碼(AID): #1eB-kjKs (Stock)