PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 股票技術分析免費課到底有沒有效？

看板Stock (股票)作者時間20小時前 (2025/06/10 15:06), 15小時前編輯推噓10(11推 1噓 50→)
留言62則, 11人參與, 13小時前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《sexylippppp (潮濕嘴)》之銘言： : 現在蠻多免費技術分析課程的 : 什麼帶你抓轉折點、技術分析一學就會 : 散戶翻身祕訣、用兩條線簡單的多空操作 : 等等之類的 : 到底有沒有效啊？ : 免費教這些，老師們是做功德的嗎？ : 有些還是開免費實體課程 : 很怕去了之後不買點東西就走不了 : 免費課教的東西真的有用? : 還是我自己去買相關書籍自己自學比較靠普? 技術分析是有用的，但對技術分析應該要有正確的認知。 1. 技術分析基本原理是，市場對於支撐與壓力的集體心理背景 2. 技術分析除了看價，還有看量 3. 技術分析沒有辦法100%正確預測局勢接下來會怎麼走，只能說是提高預測機率 4. 你就算預測已經做到爐火純青，心態能不能把持得住才是更重要的 有以上認知，就該知道那些把各種型態，講得好像是武俠小說裡面的招式， 或是畫了一堆線，一堆專有名詞講得天花亂墜，這些人到底在說甚麼。 至於要學習我認為自己買書看就好，也花不了幾個錢。 把書看完，對於技術分析的認知，你也應該贏市場上80%的人了吧。 我看過與技術分析相關的書有： 金融市場技術分析（分上下兩本） 專業投機原理（分1、2兩本） 這兩本講的內容其實差不多， 「金融市場技術分析」這本，比較偏技術分析怎麼用。 「專業投機原理」這本，則比較像是更深入熟悉技術分析，理解大資金背後原理。 雖然後者有「專業」兩個字，但如果要推薦觀看順序， 我建議是先看「專業投機原理」，再看「金融市場技術分析」。 -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.3.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1749539172.A.DE5.html
→
06/10 15:20, 19小時前 , 1F
能預測才奇怪，尤其是最近，機構全做錯，外資看不
06/10 15:20, 1F
→
06/10 15:20, 19小時前 , 2F
懂技術分析嗎？放空一大堆再自己軋自己
06/10 15:20, 2F
第三點，技術分析沒有辦法100%正確預測。 如果你要抬槓說技術分析不能100%正確預測，那就沒用，那跟算命有甚麼不一樣？ 我可以說，技術分析確實跟算命不一樣。因為技術分析背後的理論基礎是合乎邏輯的 但你曾經嘗試理解過期理論基礎嗎？還是只想單純當槓精？
推
06/10 15:21, 19小時前 , 3F
賞心悅目的排版
06/10 15:21, 3F
推
06/10 15:23, 19小時前 , 4F
一樓你真厲害，金融交易工具那麼多，你只知道股市
06/10 15:23, 4F
→
06/10 15:34, 19小時前 , 5F
我說實在的 我以前真的不信這個東西
06/10 15:34, 5F
→
06/10 15:35, 19小時前 , 6F
但後來我發現真的一堆人會看這個 而且大家套牢都不
06/10 15:35, 6F
→
06/10 15:35, 19小時前 , 7F
想賣 其實技術指標確實有參考價值
06/10 15:35, 7F
→
06/10 15:36, 19小時前 , 8F
但不能只當線仙 線仙必定賠錢
06/10 15:36, 8F
噓
06/10 15:36, 19小時前 , 9F
看川普哥玩爛美債跌停3日再梭哈
06/10 15:36, 9F
推
06/10 15:42, 19小時前 , 10F
我的智邦 598元純看技術面買進放到今天 其他什麼面
06/10 15:42, 10F
→
06/10 15:42, 19小時前 , 11F
完全不看 供參
06/10 15:42, 11F
→
06/10 15:43, 19小時前 , 12F
你的重點是你5xx放到現在 不是看技術面==
06/10 15:43, 12F
→
06/10 15:44, 19小時前 , 13F
5xx的智邦不知道幾百年前==
06/10 15:44, 13F
→
06/10 15:45, 19小時前 , 14F
還是你是4/29買的？
06/10 15:45, 14F
推
06/10 15:48, 19小時前 , 15F
4/29買的啊 前一波的早就在750多獲利了結了，1月到4
06/10 15:48, 15F
→
06/10 15:48, 19小時前 , 16F
月這波跌幅我完全沒影響
06/10 15:48, 16F
→
06/10 15:50, 19小時前 , 17F
別人都看不出來，只有某人能看出來，所以大家技術
06/10 15:50, 17F
→
06/10 15:50, 19小時前 , 18F
分析都沒有學到家？還是學技術分析需要天賦異秉才
06/10 15:50, 18F
→
06/10 15:50, 19小時前 , 19F
能學得通？
06/10 15:50, 19F
→
06/10 15:50, 19小時前 , 20F
4/29是有幾人敢進場？
06/10 15:50, 20F
推
06/10 15:54, 19小時前 , 21F
教科書等級的標準買點耶...幾乎所有技術分析書都有
06/10 15:54, 21F
→
06/10 15:54, 19小時前 , 22F
吧，看不懂我也沒辦法了XD
06/10 15:54, 22F
→
06/10 15:55, 19小時前 , 23F
實情是你是看技術分析買的沒錯，你也賺了，但其實
06/10 15:55, 23F
→
06/10 15:55, 19小時前 , 24F
你只是湊巧賭對了，倖存者偏差，更多賭錯的沒說而
06/10 15:55, 24F
→
06/10 15:55, 19小時前 , 25F
已，其實就是賭，預測個頭，同樣一張圖，不同人看
06/10 15:55, 25F
→
06/10 15:55, 19小時前 , 26F
有不同解讀，跟看六合彩明牌圖有什麼不同？恰巧給
06/10 15:55, 26F
→
06/10 15:55, 19小時前 , 27F
你賭對而已
06/10 15:55, 27F
→
06/10 15:57, 19小時前 , 28F
賭贏以為自己高明，如果真是教科書那般清楚，學過
06/10 15:57, 28F
→
06/10 15:57, 19小時前 , 29F
的人都應該看出多的結論，怎麼沒什麼人買？實情就
06/10 15:57, 29F
→
06/10 15:57, 19小時前 , 30F
是大家都看不出來
06/10 15:57, 30F
推
06/10 15:57, 19小時前 , 31F
投機本來就是帶有一定成分的運氣，確實不同人看有
06/10 15:57, 31F
→
06/10 15:57, 19小時前 , 32F
不同結果，能不能參考也因人而異
06/10 15:57, 32F
※ 編輯: kslman (36.231.3.108 臺灣), 06/10/2025 16:21:25
推
06/10 16:38, 18小時前 , 33F
一直有人在意某某方法是不是賭博，或者被說是賭博，
06/10 16:38, 33F
→
06/10 16:38, 18小時前 , 34F
但這其實不重要
06/10 16:38, 34F
推
06/10 19:23, 15小時前 , 35F
是賭沒錯主要是給你抓你風險多少有多少利潤空間而已
06/10 19:23, 35F
→
06/10 19:23, 15小時前 , 36F
，一直糾結是不是對或錯那你就是韭菜而已不學技術分
06/10 19:23, 36F
→
06/10 19:23, 15小時前 , 37F
析沒錯學了你也不會，統計學沒那麼簡單，99.99%的人
06/10 19:23, 37F
→
06/10 19:23, 15小時前 , 38F
都學不會啦
06/10 19:23, 38F
→
06/10 19:24, 15小時前 , 39F
還是不懂的話去看那個算牌的電影，概念類似方法不同
06/10 19:24, 39F
→
06/10 19:24, 15小時前 , 40F
而已
06/10 19:24, 40F
→
06/10 19:25, 15小時前 , 41F
99.99%的人都學不會，為何覺得自己能學會？算命的
06/10 19:25, 41F
→
06/10 19:25, 15小時前 , 42F
也說他是統計算，別人算不準也是沒有真正學會
06/10 19:25, 42F
說算命是統計，而聽的人無法分辨真偽。說的人固然壞，但無法分辨真偽的人也足夠笨 而這個論點與技術分析並無相關，屬於是偷換概念，屬於槓精常用手法
→
06/10 19:37, 15小時前 , 43F
技術分析是低薪載在看的
06/10 19:37, 43F
※ 編輯: kslman (36.231.3.108 臺灣), 06/10/2025 19:57:28
推
06/10 20:02, 15小時前 , 44F
多數人學不會，不代表自己也學不會，即便有可能學
06/10 20:02, 44F
→
06/10 20:02, 15小時前 , 45F
不會，不代表不能去學吧？有興趣就學不很正常嗎？
06/10 20:02, 45F
→
06/10 20:02, 15小時前 , 46F
會不會那再說吧
06/10 20:02, 46F
→
06/10 20:04, 15小時前 , 47F
多數人沒錢、沒體力爬聖母峰，那有興趣的人就因為
06/10 20:04, 47F
→
06/10 20:04, 15小時前 , 48F
這樣不去爬了嗎？即使最後爬失敗了，也是為自己的
06/10 20:04, 48F
→
06/10 20:04, 15小時前 , 49F
願望付出努力了，這也不壞吧？
06/10 20:04, 49F
→
06/10 20:15, 14小時前 , 50F
可以學啊，我不反對，有時會有集體暗示的作用，但
06/10 20:15, 50F
→
06/10 20:15, 14小時前 , 51F
是拿來預測未來，我是覺得非常難，幾乎不可能，操
06/10 20:15, 51F
→
06/10 20:15, 14小時前 , 52F
作千萬別用這個當主要根據
06/10 20:15, 52F
→
06/10 20:18, 14小時前 , 53F
我說的有人不愛聽，但我也只是想破除迷信，讓新手
06/10 20:18, 53F
→
06/10 20:18, 14小時前 , 54F
少走冤枉路，邏輯是有的但太簡單，不足以應付各種
06/10 20:18, 54F
→
06/10 20:18, 14小時前 , 55F
複雜狀況的，更別談預測
06/10 20:18, 55F
→
06/10 20:20, 14小時前 , 56F
絕對不是不能100%預測但能80%這樣，實情是跟猜沒有
06/10 20:20, 56F
→
06/10 20:20, 14小時前 , 57F
太大不同了
06/10 20:20, 57F
推
06/10 20:31, 14小時前 , 58F
會走冤枉路的那些人還是會走，就像會被詐騙的人還
06/10 20:31, 58F
→
06/10 20:31, 14小時前 , 59F
是會被詐騙，很難去阻止的，這只能靠他們自己，不
06/10 20:31, 59F
→
06/10 20:31, 14小時前 , 60F
過比起相信別人的免費教學，自己去市場輸個幾次就
06/10 20:31, 60F
→
06/10 20:31, 14小時前 , 61F
知道自己適合不適合了
06/10 20:31, 61F
推
06/10 21:33, 13小時前 , 62F
感謝分享
06/10 21:33, 62F
‣ 更多 kslman 的文章
文章代碼(AID): #1eHzbatb (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kslman 的文章
文章代碼(AID): #1eHzbatb (Stock)