Re: [請益] 股票技術分析免費課到底有沒有效?

看板Stock (股票)作者 (喵)時間19小時前 (2025/06/10 17:50), 19小時前編輯推噓13(13029)
留言42則, 14人參與, 15小時前最新討論串4/9 (看更多)
一個很簡單的驗證: 以excel來隨機生成數列,並轉換成k線圖。資料結構 A G H 隨機值 O H L C 採樣值 (自己輸入) A2 B2 C2 D2 E2 A3 A2=自己輸入值,或者用RANDBETWEEN(最小,最大) H2=採樣值 A3=INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1) B2=MAX(INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1):INDEX($A:$A,ROW()*$H$2)) C2=MIN(INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1):INDEX($A:$A,ROW()*$H$2)) D2=INDEX($A:$A,ROW()*$H$2) Crtl+G 位置寫 A3:A10001 ,Ctrl+D 生成一萬筆資料 那麼這就會趨近於隨機成交價,在特定時間內形成的K線統計圖。 如果你要用舊式的,也就是每5秒搓合一次,你要弄出1分鐘K線, 那採樣值=60/5=12。 逐筆交易可以直接打60,只是你的生成數列要很長,才會統計出你要的幾分K總計。 曾經拿來賣課的"標準圖" https://imgur.com/a/1HDewul M頭 https://imgur.com/a/TCAZ2gY 飆股 https://imgur.com/a/MjIBTEm 旗型與跌破 https://imgur.com/a/YDWP9pN 當然你用其他語言也可以跑出同樣的東西,會寫的你可以自己寫一個出來。 我只是針對不需要特別下載語言編譯器的狀況下,能再現的最簡易方案。 總之,你就會發現:只要你更新得夠多,最終就可以隨機生成出你想看到的"型態"圖。 那麼接下來就是驗證了,既然你已經有隨機生成的假型態圖,以及真實的歷史價格。 則你可以分別做: a. 實驗組:隨機取樣一股票或期貨,針對特定型態來統計其獲利率。 b. 對照組:隨機生成的模擬價格,針對特定型態來統計其獲利率。 獲利=價格沒停損,打到停利出場。 虧損=價格停損出場。 獲利率=獲利出場數/(獲利+虧損數) 若 a獲利率>b,則技術分析有預測能力。 a獲利率<=b,則技術分析沒有預測能力。 不過假設你都實作到這裡了,那應該會體認到一個現實,就是跟你想的不同。 這東西跟丟銅板沒有兩樣,甚至t檢定都會>0.05,那麼首先: 「一個方法的獲利與否,和有無預測能力無關。」 如果你著重在預測價格走勢的話,我認為你最終會走入死胡同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.253.210.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1749549054.A.EF1.html ※ 編輯: midas82539 (192.253.210.5 臺灣), 06/10/2025 17:57:02

06/10 17:57, 19小時前 , 1F
還是貓哥好,講過程講數據也講結果
06/10 17:57, 1F

06/10 18:03, 19小時前 , 2F
很喜歡你之前的分享,不過這裡我有一點跟你不太一樣
06/10 18:03, 2F

06/10 18:03, 19小時前 , 3F
想法。但也可能是我錯的! 我認為人交易出來的線圖
06/10 18:03, 3F

06/10 18:04, 19小時前 , 4F
不會是隨機生成數列,大部分技術分析也假設前提型態
06/10 18:04, 4F

06/10 18:06, 19小時前 , 5F
不會是隨機數列。 但是你的結論我是認同的,技術分
06/10 18:06, 5F

06/10 18:06, 19小時前 , 6F
析有部分解釋性(看過去)但沒預測性(推未來)。
06/10 18:06, 6F

06/10 18:18, 18小時前 , 7F
價格如果真是隨機的,那看什麼面都沒用了
06/10 18:18, 7F

06/10 18:20, 18小時前 , 8F
在所有的事件中,用過去經驗去推測未來發展都是很
06/10 18:20, 8F

06/10 18:20, 18小時前 , 9F
正常的,只是推測不一定準確,所以推測失敗時要有
06/10 18:20, 9F

06/10 18:20, 18小時前 , 10F
動作,過去三天下雨,明天有沒有可能下雨?不知道
06/10 18:20, 10F

06/10 18:20, 18小時前 , 11F
,那不然出門前看個天氣好了,有點陰天,那不然帶
06/10 18:20, 11F

06/10 18:20, 18小時前 , 12F
個雨傘好了,而不是什麼都不怕直接出門
06/10 18:20, 12F

06/10 18:35, 18小時前 , 13F
謝謝大哥分享!
06/10 18:35, 13F

06/10 18:38, 18小時前 , 14F
應該是當作股價完全隨機的時候,也有一套賺錢理論
06/10 18:38, 14F

06/10 18:38, 18小時前 , 15F
。還是要看趨勢下單又是一套理論,兩種都會賺錢不
06/10 18:38, 15F

06/10 18:38, 18小時前 , 16F
衝突啊
06/10 18:38, 16F

06/10 18:52, 18小時前 , 17F
雖然有跑圖很用心,但技術分析又不是只有型態
06/10 18:52, 17F

06/10 19:01, 18小時前 , 18F
推數據勸世XD
06/10 19:01, 18F

06/10 19:13, 18小時前 , 19F
同感
06/10 19:13, 19F

06/10 19:30, 17小時前 , 20F
技術分析在只有現股參與的時候 是有他的邏輯在的 分
06/10 19:30, 20F

06/10 19:30, 17小時前 , 21F
析價量籌碼等等可以大致推導出誰在吸籌 誰在拋 哪個
06/10 19:30, 21F

06/10 19:30, 17小時前 , 22F
價位交易比較多 進而大致上跟隨籌碼多的去動 但這些
06/10 19:30, 22F

06/10 19:30, 17小時前 , 23F
在短線上驗證的機率就更低 在有選擇權/空單等等介入
06/10 19:30, 23F

06/10 19:30, 17小時前 , 24F
就更未必如你所想的那樣走 畢竟可以現貨吸籌 布空
06/10 19:30, 24F

06/10 19:30, 17小時前 , 25F
單假突破再灌殺等等花式操作 最終獲利是現貨還是空
06/10 19:30, 25F

06/10 19:30, 17小時前 , 26F
單部位你看現貨技術型態怎麼知道==
06/10 19:30, 26F

06/10 19:32, 17小時前 , 27F
終究是短線難贏 長線分析完產業趨勢 有些股票就是不
06/10 19:32, 27F

06/10 19:32, 17小時前 , 28F
得不漲 短線波動都導向最終機構必須得買的結果 抱著
06/10 19:32, 28F

06/10 19:32, 17小時前 , 29F
等到價位就對了
06/10 19:32, 29F

06/10 19:33, 17小時前 , 30F
像台積電怎麼波動 只要基本面在 大型法人就必買 沒
06/10 19:33, 30F

06/10 19:33, 17小時前 , 31F
有不買的可能
06/10 19:33, 31F

06/10 19:34, 17小時前 , 32F
至於何時衰敗你也要聞到先機才跑的掉
06/10 19:34, 32F

06/10 19:37, 17小時前 , 33F
股價不完全隨機吧
06/10 19:37, 33F

06/10 19:38, 17小時前 , 34F
原po的隨機數列較像蒙地卡羅法 業界用來評價選擇權
06/10 19:38, 34F

06/10 19:39, 17小時前 , 35F
至於技術分析的預測能力確實很爛 可以丟銅板
06/10 19:39, 35F

06/10 19:40, 17小時前 , 36F
原文關於技術分析內容是屬於型態學 是其中一個流派
06/10 19:40, 36F

06/10 19:41, 17小時前 , 37F
從學術上來說 財務工程很重視的波動率研究有很多
06/10 19:41, 37F

06/10 19:42, 17小時前 , 38F
學術上用來預測波動的方法 其實就是某種技術指標
06/10 19:42, 38F

06/10 19:43, 17小時前 , 39F
我反而覺得短線才好做,長線的其他因素太多了,根
06/10 19:43, 39F

06/10 19:43, 17小時前 , 40F
本難抓,短線看價、看量、看線簡單多了
06/10 19:43, 40F

06/10 21:09, 16小時前 , 41F
06/10 21:09, 41F

06/10 21:35, 15小時前 , 42F
感謝分享
06/10 21:35, 42F
文章代碼(AID): #1eH__-xn (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eH__-xn (Stock)