PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 快訊／006208不忍了！宣布「分拆條款」大降手續費　對抗0050

看板Stock (股票)作者時間1月前 (2025/06/24 20:15), 1月前編輯推噓50(51推 1噓 86→)
留言138則, 58人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
各位先進晚安， 本次富邦台50進行降手續費(經理費+保管費)，和元大台50相比， 變得兩邊收費標準都一樣了，簡單來說基金規模越大的收費越便宜... 新的價目表如下： 經理費 1. 1,000億(含)以下之部分：0.15% 2. 逾1,000億(不含)~5,000億(含)之部分：0.10% 3. 逾5,000億(不含)~1兆(含)之部分：0.08% 4. 逾1兆(不含)之部分：0.05% 依規模計算上述1.至4.總和，即為經理費用 保管費 1. 1兆元(含)以下之部分：0.03% 2. 逾1兆元(不含)之部分：0.025% 依規模計算上述1.至2.總和，即為保管費用 https://i.meee.com.tw/tfHTY9t.png
https://i.meee.com.tw/ETUOpMm.png
查了一下，114/06/24的淨值， 富邦台50為2364.43億元、元大台50為6337.45億元， 以新制來說， https://i.meee.com.tw/fCgWfRc.png
▲有錯誤煩請通知 富邦台50的經理費是0.1211%、保管費是0.03%，合計是0.1511% 元大台50的經理費是0.1037%、保管費是0.03%，合計是0.1337% 恩...就是基金規模越大的收費越便宜... 現在富邦台50開獎了，明知道兩邊基金規模差那麼多， 卻是同樣收費標準，明天會不會出現富邦台50跳船潮? 接下來每月改扣元大台50好了... 備註： 計算方式參照元大官方網站 https://www.yuantafunds.com/_nuxt/img/0050-fee-pc-table.fc088dc.jpg
算了一下， 如果富邦的經理費改成 1. 1,000億(含)以下之部分：0.13% 2. 逾1,000億(不含)~5,000億(含)之部分：0.08% 3. 逾5,000億(不含)~1兆(含)之部分：0.06% 4. 逾1兆(不含)之部分：0.03% 保管費不變的情況下 富邦的手續費可以變成0.1311%，比元大更有競爭力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.3.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750767301.A.9BC.html
推
06/24 20:17, 1月前 , 1F
謝謝整理。我看不懂
06/24 20:17, 1F
沒關係，你只要知道一樣的東西元大台50比較便宜就好
推
06/24 20:19, 1月前 , 2F
推整理 我上個月就開始改扣0050了
06/24 20:19, 2F
我以為富邦台50會更便宜欸
→
06/24 20:21, 1月前 , 3F
謝謝
06/24 20:21, 3F
推
06/24 20:24, 1月前 , 4F
簡言之 就是一個是先畫餅 吃不吃得到再說
06/24 20:24, 4F
→
06/24 20:24, 1月前 , 5F
已轉買0050，一樣的東西沒有買貴的理由
06/24 20:24, 5F
推
06/24 20:25, 1月前 , 6F
越大越便宜當然選大的啊，選小的要幹嘛
06/24 20:25, 6F
推
06/24 20:28, 1月前 , 7F
沒買個幾百萬那個管理費根本無感
06/24 20:28, 7F
推
06/24 20:28, 1月前 , 8F
我也覺得 你現在只推出跟0050一樣的機制那有用 要
06/24 20:28, 8F
→
06/24 20:28, 1月前 , 9F
推出更便宜的機制 不然你規模跟稅制的劣勢就是在那
06/24 20:28, 9F
居然照抄一樣的答案，不知道內部的人有沒有算過費率...
推
06/24 20:30, 1月前 , 10F
推一樓XD
06/24 20:30, 10F
我也是研究了很久，才終於看懂XD
推
06/24 20:30, 1月前 , 11F
0050還有個優勢 有配息也不是全額54C 報稅相對友善
06/24 20:30, 11F
→
06/24 20:31, 1月前 , 12F
6208全額54C 這對上班族多少就有差距了
06/24 20:31, 12F
我來研究54C是甚麼東西 ※ 編輯: a828203 (114.45.3.199 臺灣), 06/24/2025 20:38:30
推
06/24 20:38, 1月前 , 13F
嘻哈兄弟：各項費歸零和無配息自己選一個吧
06/24 20:38, 13F
推
06/24 20:39, 1月前 , 14F
從元大公告後就改扣元大了，除了保管費用，主要還
06/24 20:39, 14F
→
06/24 20:39, 1月前 , 15F
有上面說的報稅問題，富邦抄答案也不會，可惜了
06/24 20:39, 15F
等等，富邦是照抄答案阿，一樣的費率！ 只是好像沒考慮到兩邊的資金規模... 還是明天富邦內部人員要大量買進富邦台50支持自家產品?!
→
06/24 20:40, 1月前 , 16F
窮幫投信：一堆韭菜總說少賺要人命，那我問你
06/24 20:40, 16F
→
06/24 20:40, 1月前 , 17F
我能不能少賺？回答我！
06/24 20:40, 17F
推
06/24 20:43, 1月前 , 18F
54c影響你就查我前一篇文章吧
06/24 20:43, 18F
幫你補連結 [標的] 0050 6208 今夜 Dochi? https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750438635.A.663.html 順便補個其他人文章 https://vocus.cc/article/67d143e2fd89780001c7c258 我查了一下，我的所得稅是12%，明天來換扣款標的好了 ※ 編輯: a828203 (114.45.3.199 臺灣), 06/24/2025 20:59:31
推
06/24 21:10, 1月前 , 19F
推整理
06/24 21:10, 19F
推
06/24 21:10, 1月前 , 20F
等等， 00692沒競爭就不調嗎？
06/24 21:10, 20F
推
06/24 21:17, 1月前 , 21F
富邦50的績效比較好吧
06/24 21:17, 21F
那是富邦以前手續費比元大便宜，接下來就不一定了 ※ 編輯: a828203 (114.45.3.199 臺灣), 06/24/2025 21:21:43
→
06/24 21:22, 1月前 , 22F
裝死半年 結果內扣還比0050高 搞笑？
06/24 21:22, 22F
推
06/24 21:30, 1月前 , 23F
改完還是毫無優勢，自己以前的客群也全部跑去0050，
06/24 21:30, 23F
→
06/24 21:30, 1月前 , 24F
不知道考量是啥，反正我是直接改買50了
06/24 21:30, 24F
推
06/24 21:30, 1月前 , 25F
小資族扣006208好像比較好，因為54c占比的關係！
06/24 21:30, 25F
→
06/24 21:31, 1月前 , 26F
除非你一輩子稅率都不會變高…
06/24 21:31, 26F
推
06/24 21:32, 1月前 , 27F
整理的很好 富邦心不甘情不願 那就是繼續落後XDD
06/24 21:32, 27F
→
06/24 21:33, 1月前 , 28F
有細微差異就是它的配息來源 兩家有落差
06/24 21:33, 28F
→
06/24 21:41, 1月前 , 29F
2個都買不就好了
06/24 21:41, 29F
推
06/24 21:48, 1月前 , 30F
正2 買元大好還是富邦啊？
06/24 21:48, 30F
推
06/24 21:57, 1月前 , 31F
規模比0050小 算下來內扣還是比0050高 真沒誠意
06/24 21:57, 31F
還有 67 則推文
還有 5 段內文
推
06/25 09:04, 1月前 , 99F
很簡單啊，市場機制啊，這樣看下來就是沒有比0050好
06/25 09:04, 99F
→
06/25 09:04, 1月前 , 100F
，沒話說囉
06/25 09:04, 100F
推
06/25 09:09, 1月前 , 101F
0050降手續費也不到五個月 這種東西你看幾個月下定
06/25 09:09, 101F
→
06/25 09:09, 1月前 , 102F
論？不對吧 過去6208績效贏0050也是要看幾年差距才
06/25 09:09, 102F
→
06/25 09:09, 1月前 , 103F
出來
06/25 09:09, 103F
→
06/25 09:13, 1月前 , 104F
0050使出分割才吸走大批人,富邦才有動作...
06/25 09:13, 104F
推
06/25 09:31, 1月前 , 105F
今天改扣了，等這麼久等一個富邦大便
06/25 09:31, 105F
推
06/25 10:03, 1月前 , 106F
不過元大一直以來其他成本都更高
06/25 10:03, 106F
→
06/25 10:50, 1月前 , 107F
006208要扳回局面的方法就是改成不配息，個人希望
06/25 10:50, 107F
→
06/25 10:50, 1月前 , 108F
分割加不配息
06/25 10:50, 108F
→
06/25 11:21, 1月前 , 109F
不配息是一步險棋，台灣人還是喜歡配息
06/25 11:21, 109F
→
06/25 11:22, 1月前 , 110F
所以還是沒救
06/25 11:22, 110F
→
06/25 11:22, 1月前 , 111F
自以為改一樣就會選他喔 哪來自信 笑死
06/25 11:22, 111F
→
06/25 11:25, 1月前 , 112F
惹的廣大該買族群，電投不同意分割沒過就好笑了
06/25 11:25, 112F
→
06/25 11:25, 1月前 , 113F
改
06/25 11:25, 113F
→
06/25 14:56, 1月前 , 114F
說績效的，過往累積績效那是以前6208內扣比較低，現
06/25 14:56, 114F
→
06/25 14:56, 1月前 , 115F
在既然標準一樣都看規模，追蹤指數又一樣，以後績效
06/25 14:56, 115F
→
06/25 14:56, 1月前 , 116F
誰會比較好還要解釋嗎？
06/25 14:56, 116F
推
06/25 15:18, 1月前 , 117F
但是也要規模跟上 0.0
06/25 15:18, 117F
推
06/25 21:24, 1月前 , 118F
我覺得54c說法也很奇怪 邏輯上 54c才是正規的作法
06/25 21:24, 118F
→
06/25 21:24, 1月前 , 119F
ETF的配息本來就該是來自成分股的配息不是嗎？
06/25 21:24, 119F
→
06/25 21:24, 1月前 , 120F
怎麼會是因為是操作資本利得配出來的？
06/25 21:24, 120F
→
06/25 21:24, 1月前 , 121F
這就違反了ETF的意義了
06/25 21:24, 121F
→
06/25 21:25, 1月前 , 122F
ETF持有股票 股票配息 理當ETF公司要把配息給投資人
06/25 21:25, 122F
→
06/25 21:25, 1月前 , 123F
當然投資人就該繳稅不是嗎？
06/25 21:25, 123F
→
06/25 21:25, 1月前 , 124F
這叫做理所當然 天經地義
06/25 21:25, 124F
→
06/25 21:25, 1月前 , 125F
不用54c配息 這才是奇怪吧？
06/25 21:25, 125F
→
06/25 21:26, 1月前 , 126F
我願意為國家誠實納稅 我一點都不覺得6208用54c配息
06/25 21:26, 126F
→
06/25 21:26, 1月前 , 127F
有什麼不對 我也不會因為什麼稅賦理由換股
06/25 21:26, 127F
→
06/25 21:26, 1月前 , 128F
因為這本來就是我該交給國家的 我願意為國家出力
06/25 21:26, 128F
→
06/25 21:26, 1月前 , 129F
你們呢？
06/25 21:26, 129F
→
06/26 00:30, 1月前 , 130F
自己繳54c的稅沒有比較誠實也沒有出比較厲害，76不
06/26 00:30, 130F
→
06/26 00:30, 1月前 , 131F
課只是因為那部分被課過不重複課而已…
06/26 00:30, 131F
推
06/26 09:35, 1月前 , 132F
大家一起買0050，衝大規模一起受惠!
06/26 09:35, 132F
→
06/26 20:05, 1月前 , 133F
不對 這邏輯還是不對
06/26 20:05, 133F
→
06/26 20:05, 1月前 , 134F
要先搞清楚邏輯 而不是已經被課稅
06/26 20:05, 134F
→
06/26 20:05, 1月前 , 135F
ETF得配息來自成分股配息
06/26 20:05, 135F
→
06/26 20:06, 1月前 , 136F
那本來就該是ETF收到配息後交給投資人
06/26 20:06, 136F
→
06/26 20:06, 1月前 , 137F
本來就該是如此 所以本來該是用54c
06/26 20:06, 137F
→
06/26 20:06, 1月前 , 138F
這叫做邏輯
06/26 20:06, 138F
‣ 更多 a828203 的文章
文章代碼(AID): #1eMfR5cy (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a828203 的文章
文章代碼(AID): #1eMfR5cy (Stock)