PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 貝森特指99%先進晶片在台風險太大 龔明鑫：台灣產業強大絕對不是風險

看板Stock (股票)作者 (I'm professional)時間4小時前 (2025/09/26 19:54), 編輯推噓27(31推 4噓 36→)
留言71則, 33人參與, 2小時前最新討論串1/1
貝森特指99%先進晶片在台風險太大 龔明鑫：台灣產業強大絕對不是風險 2025-09-25 16:02 聯合報／ 記者馬瑞璿/台北即時報導 美國財政部長貝森特24日表示，鑑於台灣幾乎完全掌控半導體市場，美國正全力確保由本 國或緊密盟友生產的晶片供應安全，以降低相關風險。（路透） 美國財政部長貝森特表示，99%的先進晶片集中在台灣風險太大，要把3-5成的產能遷回美國 。對此，經濟部長龔明鑫指出，台灣所有的產業，基本上只要有出口，大概就是全世界中不 可或缺的供應鏈的一環。台灣的產業如果效率愈好，愈強大的話，對全世界的供應鏈的完整 性，貢獻也會愈大，台灣產業的強大絕對不是風險。 貝森特24日表示，美國正在盡最大努力，確保美國或其他親密盟友生產的半導體供應安全， 並降低幾乎由台灣完全主導該市場所帶來的風險。「世界經濟最大的失敗點，在於99％的高 效能晶片都是在台灣生產」，他指出。 貝森特認為，台灣做得很好，且有一個很棒的生態系統，「但在風險管理方面，我們可能必 須將30％至50％的自身需求（產能），轉移回美國或是盟國，無論是日本還是中東地區，而 我們每天都在為此努力。」 其實，貝森特上月底在同檔節目即已指出，全球99％的新進晶片皆在台灣境內生產，這對美 國構成國安風險，風險程度自1973年10月第一次石油危機以來未曾見過。美國商務部長盧特 尼克也強調，出於國安考量，美國希望將部分晶片製造業務遷回美國。 龔明鑫今日被問到相關問題則重提賴總統已揭示，就是產業政策是立足台灣、布局全球、行 銷全世界。經濟部秉持此一原則來辦，如果是晶片的話，最先進的晶片一定是在台灣，或最 先進的研發已經在台灣生產跟製造。當然也要布局全球，就是照這樣的原則來辦。 https://udn.com/news/story/7238/9029342 心得 擔心國安問題 可是台灣的國軍 已經防禦中國70幾年都沒出事 你現在才喊這個 不是很奇怪 想搶就說 理由伯一堆 半導體產業移美移定了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1758887689.A.2E8.html
推
09/26 19:56, 4小時前 , 1F
99 gg
09/26 19:56, 1F
推
09/26 19:57, 4小時前 , 2F
移美論
09/26 19:57, 2F
推
09/26 20:01, 4小時前 , 3F
好了啦 每次都周末出來放消息，等著上車是不是
09/26 20:01, 3F
推
09/26 20:01, 4小時前 , 4F
貝森特就是個腦麻兒
09/26 20:01, 4F
推
09/26 20:01, 4小時前 , 5F
去跟美國爸比講啊wwww
09/26 20:01, 5F
噓
09/26 20:01, 4小時前 , 6F
講給我聽幹嘛？去講給貝森特聽
09/26 20:01, 6F
推
09/26 20:02, 4小時前 , 7F
講給台灣人聽而已吧，貝森特有聽到？
09/26 20:02, 7F
推
09/26 20:06, 4小時前 , 8F
「最大的失敗點」根本亂翻，原文是 "The single gre
09/26 20:06, 8F
→
09/26 20:06, 4小時前 , 9F
atest point of failure for the world economy..."
09/26 20:06, 9F
→
09/26 20:07, 4小時前 , 10F
"single point of failure" 是可靠度系統的一個專
09/26 20:07, 10F
→
09/26 20:07, 4小時前 , 11F
有名詞，講的是系統運作的「脆弱性」而不是「失敗點
09/26 20:07, 11F
→
09/26 20:07, 4小時前 , 12F
」
09/26 20:07, 12F
推
09/26 20:12, 4小時前 , 13F
美軍駐台或乾脆收編成一州不就沒風險了 有風險不就
09/26 20:12, 13F
→
09/26 20:12, 4小時前 , 14F
是你美國沒打算救台灣
09/26 20:12, 14F
推
09/26 20:13, 4小時前 , 15F
你可以去買三星啊幹 有逼你嗎
09/26 20:13, 15F
→
09/26 20:17, 4小時前 , 16F
人家是在說戰爭風險吧 你在回應甚麼...
09/26 20:17, 16F
→
09/26 20:19, 4小時前 , 17F
有信心就多買一點
09/26 20:19, 17F
推
09/26 20:23, 4小時前 , 18F
因為你們一直跟中國敵對 台灣才變成風險
09/26 20:23, 18F
推
09/26 20:24, 4小時前 , 19F
那也要在美國產能足夠前
09/26 20:24, 19F
→
09/26 20:24, 4小時前 , 20F
要保證中國無法入侵台灣
09/26 20:24, 20F
→
09/26 20:24, 4小時前 , 21F
等產能足夠 恐怕也要十年後
09/26 20:24, 21F
推
09/26 20:26, 4小時前 , 22F
其實美國晶片要面對的風險
09/26 20:26, 22F
→
09/26 20:26, 4小時前 , 23F
不只戰爭 還有兩岸若談判
09/26 20:26, 23F
→
09/26 20:26, 4小時前 , 24F
另一個黨執政 兩岸可能開啟主權談判
09/26 20:26, 24F
→
09/26 20:27, 4小時前 , 25F
而這比戰戰爆發可能更快速
09/26 20:27, 25F
→
09/26 20:28, 4小時前 , 26F
戰爭美國能阻止
09/26 20:28, 26F
→
09/26 20:28, 4小時前 , 27F
但兩岸談判 美國就沒角色
09/26 20:28, 27F
→
09/26 20:30, 4小時前 , 28F
劊子手，貝森特
09/26 20:30, 28F
→
09/26 20:39, 4小時前 , 29F
不知道美國是流氓嗎？
09/26 20:39, 29F
推
09/26 20:40, 4小時前 , 30F
因為在台積電成為高階晶圓製業「一個人的武林」之前
09/26 20:40, 30F
→
09/26 20:40, 4小時前 , 31F
，台灣並不是 "single point of failure"
09/26 20:40, 31F
推
09/26 20:40, 4小時前 , 32F
全世界的財富沒有99%給美國，都是危害國安傷害美國
09/26 20:40, 32F
→
09/26 20:40, 4小時前 , 33F
利益吧
09/26 20:40, 33F
推
09/26 20:47, 4小時前 , 34F
對美國來說還真是威脅
09/26 20:47, 34F
推
09/26 20:49, 4小時前 , 35F
為了避免兩岸主權談判
09/26 20:49, 35F
→
09/26 20:49, 4小時前 , 36F
讓美國來不及完成足夠產能
09/26 20:49, 36F
→
09/26 20:49, 4小時前 , 37F
川普只能讓目前政府繼續執政
09/26 20:49, 37F
→
09/26 20:49, 4小時前 , 38F
另一個黨執政
09/26 20:49, 38F
→
09/26 20:49, 4小時前 , 39F
不太可能綠燈大規模產能的美國建廠
09/26 20:49, 39F
推
09/26 20:52, 3小時前 , 40F
時間倒退廿年，台積電就算被炸爛對世界經濟也不會
09/26 20:52, 40F
→
09/26 20:52, 3小時前 , 41F
有太大影響
09/26 20:52, 41F
推
09/26 20:53, 3小時前 , 42F
越看越覺得台灣危險
09/26 20:53, 42F
噓
09/26 20:59, 3小時前 , 43F
白痴官員，講再多貝森特會鳥你嗎
09/26 20:59, 43F
推
09/26 20:59, 3小時前 , 44F
需要又要嫌，老美有本事真金白銀把台積電買下來啊
09/26 20:59, 44F
→
09/26 20:59, 3小時前 , 45F
，整天只會靠北
09/26 20:59, 45F
推
09/26 21:02, 3小時前 , 46F
不是阿，台積電一直都有海外設廠，美國也蓋了，重點
09/26 21:02, 46F
推
09/26 21:02, 3小時前 , 47F
雞同鴨講
09/26 21:02, 47F
→
09/26 21:02, 3小時前 , 48F
是人力還是要台灣人來輪班才衝得出良率阿，intel一
09/26 21:02, 48F
→
09/26 21:02, 3小時前 , 49F
直都有製造的技術，重點是良率衝不出來啊，不是台灣
09/26 21:02, 49F
→
09/26 21:02, 3小時前 , 50F
造成風險，是美國人自己不爭氣衝不出良率，怪在我們
09/26 21:02, 50F
→
09/26 21:02, 3小時前 , 51F
獨佔好意思嗎
09/26 21:02, 51F
推
09/26 21:09, 3小時前 , 52F
擔心風險又不派兵還保護
09/26 21:09, 52F
推
09/26 21:11, 3小時前 , 53F
韓國也有做去下單啊，熙蕾考
09/26 21:11, 53F
→
09/26 21:11, 3小時前 , 54F
核彈大多數都在美國就沒風險嗎
09/26 21:11, 54F
噓
09/26 21:16, 3小時前 , 55F
懶惰美國白豬，GG台灣人血汗輪班
09/26 21:16, 55F
噓
09/26 21:19, 3小時前 , 56F
這個臭甲又再耍憨了
09/26 21:19, 56F
推
09/26 21:33, 3小時前 , 57F
他有提產能移到美國日本
09/26 21:33, 57F
→
09/26 21:33, 3小時前 , 58F
日本比美國人力更有利產能
09/26 21:33, 58F
→
09/26 21:34, 3小時前 , 59F
所以日本可能會有更多台積廠
09/26 21:34, 59F
推
09/26 21:50, 2小時前 , 60F
中國的科技不是遙遙領先 怎麼不跟他們買
09/26 21:50, 60F
推
09/26 21:51, 2小時前 , 61F
俄羅斯的核彈頭比美國多，從冷戰時代就是這樣
09/26 21:51, 61F
推
09/26 22:04, 2小時前 , 62F
你可以說美國霸道，但貝森特說現在的台積電是 "sing
09/26 22:04, 62F
→
09/26 22:04, 2小時前 , 63F
le greatest point of failure" 這論述是 100% tech
09/26 22:04, 63F
→
09/26 22:04, 2小時前 , 64F
nically correct
09/26 22:04, 64F
→
09/26 22:05, 2小時前 , 65F
就沒有人私下告訴過美國人為何他們產率上不來嗎
09/26 22:05, 65F
推
09/26 22:08, 2小時前 , 66F
產業不是 但地緣是
09/26 22:08, 66F
推
09/26 22:15, 2小時前 , 67F
美中不會爆發全面戰爭
09/26 22:15, 67F
→
09/26 22:15, 2小時前 , 68F
可是一旦區域衝突美國沒有贏，美債美元崩盤
09/26 22:15, 68F
→
09/26 22:15, 2小時前 , 69F
就試問美國會不會想冒這個險
09/26 22:15, 69F
推
09/26 22:15, 2小時前 , 70F
真移去美國最終也是落後罷了
09/26 22:15, 70F
推
09/26 22:23, 2小時前 , 71F
禿鷹底的
09/26 22:23, 71F
‣ 更多 brbear 的文章
文章代碼(AID): #1erdy9Be (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 brbear 的文章
文章代碼(AID): #1erdy9Be (Stock)