PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] ChatGPT突停止「3大服務」

看板Stock (股票)作者 (人生只為漫畫而活)時間4小時前 (2025/11/04 22:59), 編輯推噓16(25推 9噓 55→)
留言89則, 40人參與, 1小時前最新討論串1/1
新聞網址：https://tw.news.yahoo.com/share/36eec2e2-0585-3e69-977b-96ddc8f415ac 原文內容： 每週活躍用戶破億人次的ChatGPT，10月底宣布不再提供具體的醫療、法律或財務建議， 旨在降低使用者因依賴AI建議而可能遭受的風險，但似乎引發用戶反彈，更有網友得知後 怒喊「取消訂閱」，對此官方也出面澄清，強調用戶仍可詢問健康與法律相關問題，但Ch atGPT不再扮演專家，定位將是「教育工具」而非「顧問」。 根據外媒News18報導，新的使用規則禁止ChatGPT建議藥物名稱或劑量，並且禁止提供起 草訴訟範本、法律策略，或是給予股票買賣等投資建議。取而代之的是，ChatGPT將僅提 供一般原理說明、基本運作機制解釋，並提醒使用者改找醫生、律師或財務顧問等專業人 士諮詢建議。 OpenAI聯合創辦人暨執行長Sam Altman表示，「發展前沿AI需要大量且可靠的運算資源， 我們與AWS的合作將強化廣泛的運算生態系統，支持新一代AI技術，並讓先進AI惠及每個 人。」 上述新規範上路後，引發不少用戶反彈，更有民眾實測後並將心得上傳至Reddit，根據該 民眾描述，嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI 回應「不再分析醫療圖片」，文 章還附上最新的政策內容。 其餘網友也發起討論，其中有人表示「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥 協」、「靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「都是我常用的功能， 這樣還有必要訂閱？」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，現在卻不能用了」 還有人質疑ChatGPT是否打算另闢付費功能，質疑未來可能出現醫療版、金融版、法律版 之類的GPT。 心得/評論： ChatGpt變教育工具，那還要他幹嘛？ 自己翻書甚至回歸古早上網查不一樣嗎？ 既然不能做顧問不能提供建議，只是解釋一些病症是什麼，那牠存在的意義是什麼？ 希望Grok跟Gemini別跟進，讓OpenAI自己把客戶送人吧。 題外話，OpenAI在四大AI比拼投資虛擬貨幣時賠最多，他的確不能建議你投資，因為很爛 。 ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.0.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762268388.A.F60.html
→
11/04 23:01, 4小時前 , 1F
這塊如果gpt放走 這是給對手簡單搶市佔的機會了
11/04 23:01, 1F
噓
11/04 23:02, 4小時前 , 2F
今年年初莫名其妙被告就是靠GPT給的法律建議跟準備
11/04 23:02, 2F
→
11/04 23:02, 4小時前 , 3F
哪些證據才沒事，現在不給用？
11/04 23:02, 3F
推
11/04 23:02, 4小時前 , 4F
我問gpt他說大概衰弱30～40%的功能
11/04 23:02, 4F
→
11/04 23:03, 4小時前 , 5F
還有股票分析，其實分析的不錯說
11/04 23:03, 5F
推
11/04 23:03, 4小時前 , 6F
叫人家簽個不負責聲明合約不就得了 管人家問什麼
11/04 23:03, 6F
→
11/04 23:03, 4小時前 , 7F
Gemini grok準備好了
11/04 23:03, 7F
推
11/04 23:03, 4小時前 , 8F
要跌落神壇了
11/04 23:03, 8F
推
11/04 23:04, 4小時前 , 9F
先解決幻覺的評分機制吧，不知道就說不知道，不要掰
11/04 23:04, 9F
推
11/04 23:04, 4小時前 , 10F
這意味著串OpenAI的服務風險很高，你某些業務如果
11/04 23:04, 10F
→
11/04 23:04, 4小時前 , 11F
服務條款一改你直接業務中斷，其他廠商還不一定有
11/04 23:04, 11F
→
11/04 23:04, 4小時前 , 12F
比較好的回應
11/04 23:04, 12F
→
11/04 23:04, 4小時前 , 13F
工會開始出手了嗎
11/04 23:04, 13F
→
11/04 23:05, 4小時前 , 14F
然後GPT明明就錯的離譜就跟他說不正確了 還硬要回
11/04 23:05, 14F
→
11/04 23:05, 4小時前 , 15F
也不想說不知道 哈哈
11/04 23:05, 15F
→
11/04 23:06, 4小時前 , 16F
很多其他AI公司摩拳擦掌了
11/04 23:06, 16F
推
11/04 23:06, 4小時前 , 17F
跌落神壇
11/04 23:06, 17F
推
11/04 23:07, 4小時前 , 18F
訴訟範本不能產生真的有些人真吃虧 他資料集不知道
11/04 23:07, 18F
→
11/04 23:07, 4小時前 , 19F
收集了多少事務所的word檔
11/04 23:07, 19F
推
11/04 23:07, 4小時前 , 20F
限制一堆事都不能做 那還要AI幹嘛?
11/04 23:07, 20F
→
11/04 23:08, 4小時前 , 21F
動到別人的飯碗了
11/04 23:08, 21F
推
11/04 23:09, 4小時前 , 22F
傻傻的 這些服務當然是另外開API付費用R 哪可能讓你
11/04 23:09, 22F
→
11/04 23:09, 4小時前 , 23F
各位免費仔和20鎂乞丐會員爽爽用
11/04 23:09, 23F
推
11/04 23:09, 4小時前 , 24F
他那個東西也只是從高頻字詞收集出來的東西而已 離
11/04 23:09, 24F
→
11/04 23:09, 4小時前 , 25F
正確還有一個距離
11/04 23:09, 25F
→
11/04 23:10, 4小時前 , 26F
你收費收不了什麼錢 我請人家寫花一萬 他要做到人
11/04 23:10, 26F
→
11/04 23:10, 4小時前 , 27F
家專業的再來談進階API
11/04 23:10, 27F
推
11/04 23:10, 4小時前 , 28F
有隱私的不給用還能理解 這不給用要解除安裝了
11/04 23:10, 28F
→
11/04 23:11, 4小時前 , 29F
我是不知道他們到底是怕擋道人家財路還是真的覺得
11/04 23:11, 29F
→
11/04 23:11, 4小時前 , 30F
有害到人
11/04 23:11, 30F
噓
11/04 23:13, 4小時前 , 31F
"生成式"人工智慧本來就是掰的...
11/04 23:13, 31F
→
11/04 23:14, 4小時前 , 32F
依照模型掰出你最有可能想要的答案
11/04 23:14, 32F
→
11/04 23:15, 4小時前 , 33F
現在其實幻覺變少 準確度越來越高 而且以後只有更強
11/04 23:15, 33F
噓
11/04 23:18, 4小時前 , 34F
好了啦 訂閱就開了
11/04 23:18, 34F
推
11/04 23:19, 4小時前 , 35F
altman本來就很爛了, 馬斯克才是人類的未來
11/04 23:19, 35F
推
11/04 23:20, 4小時前 , 36F
grok用爽爽 嘻嘻
11/04 23:20, 36F
→
11/04 23:23, 4小時前 , 37F
這甚麼鳥藉口, 分析個醫療圖片就算是誤導用戶了 ?
11/04 23:23, 37F
→
11/04 23:23, 4小時前 , 38F
丸
11/04 23:23, 38F
→
11/04 23:23, 4小時前 , 39F
醫療圖面也是用戶去醫院照來的, 不然是自己照的嗎
11/04 23:23, 39F
→
11/04 23:24, 3小時前 , 40F
醫院幫患者照個醫療圖片，當然一定有解說,
11/04 23:24, 40F
→
11/04 23:25, 3小時前 , 41F
就算用戶回家用ai複診, 判斷醫生有無誤診, 就會自己
11/04 23:25, 41F
→
11/04 23:25, 3小時前 , 42F
痊癒嗎? 還不是要去醫院治療, 根本找藉口而已
11/04 23:25, 42F
→
11/04 23:26, 3小時前 , 43F
ChatGPT很多時候其實也只是抄二手的 根本懶得從原始
11/04 23:26, 43F
→
11/04 23:26, 3小時前 , 44F
文獻來分析 當然大概反正將來某些律師或財務顧問自
11/04 23:26, 44F
→
11/04 23:26, 3小時前 , 45F
己也用ChatGPT了
11/04 23:26, 45F
推
11/04 23:29, 3小時前 , 46F
現在的AI有一種討好的機制，他會先判斷出你可能想
11/04 23:29, 46F
→
11/04 23:29, 3小時前 , 47F
要怎麼樣的答案去回覆，所以你用兩個不同的設問方
11/04 23:29, 47F
→
11/04 23:29, 3小時前 , 48F
式，會有兩種答案，非常奇葩。你糾正他，他就會討
11/04 23:29, 48F
→
11/04 23:29, 3小時前 , 49F
好式的把論述走回到你糾正的立場上
11/04 23:29, 49F
→
11/04 23:30, 3小時前 , 50F
越來越垃圾 不訂了
11/04 23:30, 50F
推
11/04 23:31, 3小時前 , 51F
免責聲明而已 你要搜尋相關知識還是可以啊
11/04 23:31, 51F
→
11/04 23:31, 3小時前 , 52F
只是不能應用在用戶的特定案件上
11/04 23:31, 52F
→
11/04 23:32, 3小時前 , 53F
免得有人聽信醫療建議把自己醫死怪罪到AI上
11/04 23:32, 53F
噓
11/04 23:38, 3小時前 , 54F
不能諮詢專業意見，還剩下什麼使用意義…
11/04 23:38, 54F
噓
11/04 23:49, 3小時前 , 55F
人類真的很矛盾
11/04 23:49, 55F
推
11/04 23:51, 3小時前 , 56F
金卡達珊說她用chatgpt準備律師考試 結果都給錯的
11/04 23:51, 56F
→
11/04 23:51, 3小時前 , 57F
答案害她落榜
11/04 23:51, 57F
→
11/04 23:53, 3小時前 , 58F
金卡達珊是名人，可以問她時尚，不藥期待她智商能
11/04 23:53, 58F
→
11/04 23:54, 3小時前 , 59F
回答任何一個美國法律問題， 拿超級電腦都不行~~
11/04 23:54, 59F
噓
11/04 23:54, 3小時前 , 60F
不能問專業意見不就剩抬槓功能==
11/04 23:54, 60F
→
11/04 23:55, 3小時前 , 61F
可以調情呢~~ 但不能用色情的文字，除非加錢!!
11/04 23:55, 61F
噓
11/05 00:10, 3小時前 , 62F
想加價賣就說
11/05 00:10, 62F
推
11/05 00:13, 3小時前 , 63F
openai有推專門的法律llm harvey ai蠻多事務所有訂
11/05 00:13, 63F
噓
11/05 00:13, 3小時前 , 64F
AI早就不能踩剎車了 只有在機器人問世前物理停止晶
11/05 00:13, 64F
→
11/05 00:13, 3小時前 , 65F
片供應 才能避免悲劇
11/05 00:13, 65F
→
11/05 00:15, 3小時前 , 66F
你不開放 對手就開放 看看多家競爭下的結果 逼得要
11/05 00:15, 66F
→
11/05 00:15, 3小時前 , 67F
解禁 堆更多算力 一個月後又重開了啦
11/05 00:15, 67F
→
11/05 00:26, 2小時前 , 68F
難怪馬跟他拆夥 果然垃圾
11/05 00:26, 68F
推
11/05 00:27, 2小時前 , 69F
AI變悲哀，還要專家我要AI幹嘛？
11/05 00:27, 69F
推
11/05 00:30, 2小時前 , 70F
不再充當顧問的話 那就沒有商業價值了 可憐
11/05 00:30, 70F
推
11/05 00:41, 2小時前 , 71F
商業價值直接墊底，這什麼騷操作
11/05 00:41, 71F
噓
11/05 01:01, 2小時前 , 72F
AI泡沫囉 動到高收入人群的蛋糕了
11/05 01:01, 72F
→
11/05 01:03, 2小時前 , 73F
不是不給你用 是他要把這塊商用化 你最後還是得花
11/05 01:03, 73F
→
11/05 01:03, 2小時前 , 74F
大錢找所謂「專業人士」然後他們再使用這個GOT幫你
11/05 01:03, 74F
→
11/05 01:03, 2小時前 , 75F
產出賣大錢
11/05 01:03, 75F
推
11/05 01:20, 2小時前 , 76F
直接取消訂閱，ChatGPT 想自殺我成全你
11/05 01:20, 76F
推
11/05 01:21, 2小時前 , 77F
動到別人飯碗，工會開始攻擊ai囉
11/05 01:21, 77F
推
11/05 01:32, 1小時前 , 78F
只想充當老師那只配拿老師的錢 把取代麥肯錫這類顧
11/05 01:32, 78F
→
11/05 01:32, 1小時前 , 79F
問公司的機會主動放棄
11/05 01:32, 79F
→
11/05 01:43, 1小時前 , 80F
因為講錯吧
11/05 01:43, 80F
→
11/05 01:47, 1小時前 , 81F
嘻嘻 專業領域ai再聰明也沒用 因為會有幻覺不可能
11/05 01:47, 81F
→
11/05 01:47, 1小時前 , 82F
排除 最終還是要靠人 只是能增加效率
11/05 01:47, 82F
推
11/05 01:48, 1小時前 , 83F
實話說 麥肯錫這種顧問公司的產業報告也未必正確
11/05 01:48, 83F
→
11/05 01:48, 1小時前 , 84F
大律師的法律意見有時也不一定都會被採用 醫生判斷
11/05 01:48, 84F
→
11/05 01:48, 1小時前 , 85F
錯誤導致病人死亡都未必會有刑責 gpt 是在怕啥
11/05 01:48, 85F
推
11/05 01:48, 1小時前 , 86F
自我審查喔
11/05 01:48, 86F
→
11/05 01:51, 1小時前 , 87F
說AI給的答案不如專業人士 但專業人士也常常出錯吧
11/05 01:51, 87F
→
11/05 01:51, 1小時前 , 88F
契約寫的亂七八糟的律師 看病看到被告的醫生 看漲
11/05 01:51, 88F
→
11/05 01:51, 1小時前 , 89F
說漲的分析師 投顧 難道這些人真的比AI專業？
11/05 01:51, 89F
‣ 更多 alucard6310 的文章
文章代碼(AID): #1f2XJazW (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alucard6310 的文章
文章代碼(AID): #1f2XJazW (Stock)