Re: [新聞] 新青安上路後「房價漲15.4%」! 到期是否延長 卓榮泰回應了

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sea)時間1周前 (2025/11/04 20:49), 編輯推噓40(7131144)
留言246則, 78人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《peggy345 (克里西)》之銘言: : 新青安上路後「房價漲15.4%」! 到期是否延長 卓榮泰回應了 : 連結:https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/politics/200180 雖然我很賭爛現在的執政團隊,但我認為這議題不論是黃珊珊或是王世堅的質詢, 擺明就是在製造對立。以王世堅說的新青安三無來說好了。 1. 無首購限制 - 新青安明明就有。 王世堅硬要扯一個作法是把名下的房全部出掉,就能用新青安。 對啊,王說的例子能用啊,但他刻意忽略名下的房子全部出掉要繳多少稅? 為了用新青安繳房地合一、土增稅...etc 給政府,是不是數學不好? 而且新青安就是限制每個人一生一次,其實根本沒毛病,王這樣講根本為反而反。 2. 無年齡限制 - 說啥 50-60 歲的也在用新青安。 這個又怎麼了? 不正是因為收入不好,或是年紀大了之後想開了存錢買房, 所以才會搞到 50-60 歲才買? 阿難道王的意思是指年紀大就該死嗎? 同樣的,新青安就是一人一生一次,用的時候要確認自己 & 配偶名下無房。 限制年齡幹嘛? 還是王刻意忽略就是有一批人年紀大了才存夠錢能買房? 3. 無收入限制 - 舉例說啥年收 400 萬也在用新青安。 為什麼不可以啊? 到底這些立委在問政能不能本於事實不要製造對立很難嗎? 為了自己的選票去拉攏左膠的那群,硬是要把一個政策的政策批得一無是處, 到底一個人靠自己努力打拼高收入買自己的一間房怎麼了? 高收入繳稅已經繳比較多了,這類人同樣買一間屬於自己的房子自住臭了嗎? 還是為了拉攏左膠的選票,硬是要把人數較少的高收入打工仔壓下去? 他們收入高活該,自己想辦法? 還是王希望台灣人儘量躺平? 儘量逃稅? 弄一些奇怪的制度或限制,是在鼓勵人擺爛? 這類製造對立的論點...沒出息! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.224.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1762260549.A.16E.html

11/04 20:55, 1周前 , 1F
青年安心貸款, 哪一個字讓你覺得有50歲?
11/04 20:55, 1F

11/04 20:55, 1周前 , 2F
之前很多政策排富已經很智障了
11/04 20:55, 2F

11/04 20:56, 1周前 , 3F
名字下次記得用大家安心購就沒有這個問題了
11/04 20:56, 3F

11/04 20:59, 1周前 , 4F
補助50歲以上浪費錢
11/04 20:59, 4F

11/04 21:01, 1周前 , 5F
補助50歲 會不會進棺材才繳不完
11/04 21:01, 5F

11/04 21:07, 1周前 , 6F
看看就好 阿堅建商起家的欸拜託xD
11/04 21:07, 6F

11/04 21:17, 1周前 , 7F
????
11/04 21:17, 7F

11/04 21:22, 1周前 , 8F
50歲 400萬這點我之前講過,他是直接用舊青安改。舊青安
11/04 21:22, 8F

11/04 21:22, 1周前 , 9F
的邏輯就是反正你就是一顆頭。不排富不排老 你要拿去給
11/04 21:22, 9F

11/04 21:22, 1周前 , 10F
人掛人頭也不管。所以這些事情在新青安才會被拖出來鞭
11/04 21:22, 10F

11/04 21:27, 1周前 , 11F
補貼也沒幾萬塊,講的富人用了就罪大惡極的樣子,無
11/04 21:27, 11F

11/04 21:27, 1周前 , 12F
11/04 21:27, 12F

11/04 21:27, 1周前 , 13F
就說了 神也你們民進党 鬼也你們民進党
11/04 21:27, 13F

11/04 21:28, 1周前 , 14F
謝謝党
11/04 21:28, 14F

11/04 21:29, 1周前 , 15F
硬要讓人覺得你很問號嗎
11/04 21:29, 15F

11/04 21:31, 1周前 , 16F
竟然有人認為年收400萬應該受補助
11/04 21:31, 16F

11/04 21:51, 1周前 , 17F
那該改名叫新房安 用"青年"安心貸款就名實不符
11/04 21:51, 17F

11/04 22:05, 1周前 , 18F
「首」購。首,第一次。
11/04 22:05, 18F

11/04 22:06, 1周前 , 19F
左膠鼓勵擺爛躺平,欺負努力工作乖乖繳稅的人,怪不得巨嬰
11/04 22:06, 19F

11/04 22:07, 1周前 , 20F
越來越多
11/04 22:07, 20F

11/04 22:27, 1周前 , 21F
邏輯?
11/04 22:27, 21F

11/04 22:31, 1周前 , 22F
王世堅嘩眾取寵也不是這一兩天
11/04 22:31, 22F

11/04 22:42, 1周前 , 23F
50-60歲的青年??貸40年要還到90-100歲,這邏輯確定對嗎?
11/04 22:42, 23F

11/04 22:51, 1周前 , 24F
年收400萬補助他利息幹嘛,吃飽太閒喔,不限定年齡叫
11/04 22:51, 24F

11/04 22:51, 1周前 , 25F
什麼新青安啦,跟50歲女孩兒一樣可笑
11/04 22:51, 25F

11/04 22:59, 1周前 , 26F
年收400萬 繳了快100萬所得稅吧 沒房子的話為啥不能補
11/04 22:59, 26F

11/04 22:59, 1周前 , 27F
助新青安 新青安還有上限欸才1000
11/04 22:59, 27F

11/04 23:06, 1周前 , 28F
限制50歲買了 30年不能賣我就挺
11/04 23:06, 28F

11/04 23:07, 1周前 , 29F
投資轉賣還在那邊裝首購
11/04 23:07, 29F

11/04 23:14, 1周前 , 30F
魯空邏輯真的很奇妙,新青安給他用他不用,覺得是要騙他
11/04 23:14, 30F

11/04 23:14, 1周前 , 31F
接盤,別人要用也不行,50歲嫌你老,年收400萬嫌你賺的多
11/04 23:14, 31F

11/04 23:14, 1周前 , 32F
,如果要用繳稅來看對國家的貢獻,板上隨便一個多多繳的
11/04 23:14, 32F

11/04 23:14, 1周前 , 33F
稅都屌打14000605個不用繳稅的魯空
11/04 23:14, 33F

11/04 23:23, 1周前 , 34F
睜大你的眼睛看清楚,50歲還叫青年喔?
11/04 23:23, 34F

11/04 23:26, 1周前 , 35F
談繳稅?房東和攤販都沒在繳的怎麼不提
11/04 23:26, 35F

11/04 23:26, 1周前 , 36F
很多早餐店這些也沒在繳
11/04 23:26, 36F

11/04 23:28, 1周前 , 37F
兩政黨都沒有一個政治家,都是政客
11/04 23:28, 37F

11/04 23:29, 1周前 , 38F
沒繳稅的你是通靈知道他年收400萬哦
11/04 23:29, 38F

11/04 23:31, 1周前 , 39F
腦多賣房的交易稅都是從盤子身上摳下來的啦,根本不
11/04 23:31, 39F
還有 167 則推文
11/05 18:23, 1周前 , 207F
工仔
11/05 18:23, 207F

11/05 19:31, 1周前 , 208F
所以改個字眼大家就能接受了嗎哈哈
11/05 19:31, 208F

11/05 20:10, 1周前 , 209F
魯空不管怎樣都不能接受 因為永遠買不起
11/05 20:10, 209F

11/05 23:37, 1周前 , 210F
推文串說一定要有「青」就對了,50歲為什麼不能有青?我
11/05 23:37, 210F

11/05 23:37, 1周前 , 211F
們可以改個名字叫「爺青回」,這如果不是新聞標題寫,我也
11/05 23:37, 211F

11/05 23:37, 1周前 , 212F
不知道什麼意思?大概率就是讓大家重返青春的回憶,新政
11/05 23:37, 212F

11/05 23:37, 1周前 , 213F
策令50 +找回當年,想買房子的夢想吧!
11/05 23:37, 213F

11/05 23:37, 1周前 , 214F

11/05 23:38, 1周前 , 215F

11/05 23:40, 1周前 , 216F
爺青回!給50 +的你,一圓買房夢!50年房貸,現正熱映中!
11/05 23:40, 216F

11/05 23:40, 1周前 , 217F
~~付完剛好當人瑞!
11/05 23:40, 217F

11/06 02:29, 1周前 , 218F
@osiris34 根本沒人說改個字眼就能接受,改個字眼並
11/06 02:29, 218F

11/06 02:29, 1周前 , 219F
以此擴大補助範圍的話,當然就值得再討論適不適合推
11/06 02:29, 219F

11/06 02:29, 1周前 , 220F
行,但起碼現在這個名稱就像某樓說的有誤導騙票圖利
11/06 02:29, 220F

11/06 02:29, 1周前 , 221F
、並且名不符實的問題,就這麼單純的問題而已,拜託
11/06 02:29, 221F

11/06 02:29, 1周前 , 222F
理性一點討論不要莫名去預設別人立場
11/06 02:29, 222F

11/06 02:35, 1周前 , 223F
然而我個人對於不限制年齡會有些猶豫,或者你可以說
11/06 02:35, 223F

11/06 02:35, 1周前 , 224F
不是改名了我就能接受而是我對於該不該改名並擴大適
11/06 02:35, 224F

11/06 02:35, 1周前 , 225F
用範圍有疑慮,就像我前面說的,年輕人更有機會活40
11/06 02:35, 225F

11/06 02:35, 1周前 , 226F
年、更有機會生兒育女為國家培養勞動力,這些都是政
11/06 02:35, 226F

11/06 02:35, 1周前 , 227F
府補助的動機;反之老年首購我真的同情,但補助這些
11/06 02:35, 227F

11/06 02:35, 1周前 , 228F
人40年現實嗎?他們生兒育女概率也遠低於青年,更有
11/06 02:35, 228F

11/06 02:35, 1周前 , 229F
不少人退休了難以將計算為國家勞動力,站在政府角度
11/06 02:35, 229F

11/06 02:35, 1周前 , 230F
這個經費的使用方式對國家益處略顯不足而已,當然這
11/06 02:35, 230F

11/06 02:35, 1周前 , 231F
是我個人立場,都可以討論
11/06 02:35, 231F

11/06 02:38, 1周前 , 232F
至於不排富這我當然無條件支持,富青年本來只願意生
11/06 02:38, 232F

11/06 02:38, 1周前 , 233F
兩個也能因為新青安變三個、而且富青年也算是國家勞
11/06 02:38, 233F

11/06 02:38, 1周前 , 234F
動力,還款能力也更好,沒什麼道理排富
11/06 02:38, 234F

11/06 02:40, 1周前 , 235F
所以不是簡化我的論點成「名字改了就行」而是應該討
11/06 02:40, 235F

11/06 02:40, 1周前 , 236F
論、當初取這名字、立這政策出發點是什麼?
11/06 02:40, 236F

11/06 03:02, 1周前 , 237F
照你的邏輯,名稱應該改成全民購屋補助,而不是新青
11/06 03:02, 237F

11/06 03:02, 1周前 , 238F
安。
11/06 03:02, 238F

11/06 07:20, 1周前 , 239F
嗯嗯 去叫民進黨改啊 取個騙票的名字幹嘛
11/06 07:20, 239F

11/06 09:43, 1周前 , 240F
青安兩個字看不懂484
11/06 09:43, 240F

11/06 09:43, 1周前 , 241F
不是首購優惠貸款捏
11/06 09:43, 241F

11/06 11:24, 1周前 , 242F
那你們對版主生氣幹嘛 版主講的是制度本質不對年齡設
11/06 11:24, 242F

11/06 11:24, 1周前 , 243F
限有它的合理性 你們應該去靠杯蔡英文跟賴皮推這什麼
11/06 11:24, 243F

11/06 11:24, 1周前 , 244F
鳥制度
11/06 11:24, 244F

11/06 11:25, 1周前 , 245F
取這什麼廢物名字
11/06 11:25, 245F

11/07 12:25, 1周前 , 246F
這種做一半的政策 只能給噓
11/07 12:25, 246F
文章代碼(AID): #1f2VP55k (home-sale)
文章代碼(AID): #1f2VP55k (home-sale)