PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 關於 新聞資訊 該怎麼還原事實

看板Stock (股票)作者 (馬鈴薯人)時間7小時前 (2025/12/28 20:05), 5小時前編輯推噓27(29推 2噓 30→)
留言61則, 34人參與, 3小時前最新討論串1/2 (看更多)
板上大大你們好 關於新聞的資訊 該怎麼正確還原真相 想請教 個人平時因為有在操作股票 因此日常會透過看新聞 從而吸收資訊 因為本人住在台灣 並非住在國外 以下就針對台灣的新聞做說明 （國外新聞可能也有相同問題 再請大大們補充） 平日看台灣新聞 會發現一個現狀是 「新聞稿」通常與 真實事實 不符 常常新聞稿都是作為 特定方的 訴求做使用 （其實這件事 如果沒直接影響到我 照理應該跟我沒關係 如果新聞本身有 完整前因後果 再加上一點點特定方訴求（我個人勉強可以接受） 但通常我會透過 看過去的新聞稿 了解過去的狀況 從而回推 現在的我該如何下判斷 但新聞稿 常常內容 都是寫一堆 根本不符合現狀的事實（或是部分事實） 再加上特定的訴求 就變成離 真實的情況 非常遠 （就變成垃圾資訊 完全沒價值 舉例： 今天是2025/12/28 這幾天新聞稿 關鍵字打「房市」 一堆新聞 都在表示 房市已在低點 建商要倒閉 但有大概了解房市的情況的 新青安就是預支未來買房的狀況 而到現在到2026年年中還可以使用新青安 可以理解目前偏高 但修正都沒修正 房市就是低點 根本與事實不符 （2026房市會不會更漲 或是 修正 沒人知道 但2025就是低點 依目前資訊根本推不出此結論 目前的困境是 發出的新聞稿 很大部分都是與當下事實不符 需要透過同時讀留言區 真實性才高一點點 而這樣的狀況 光要將事實還原就超級困難 更何況還要正確回測 想請問板上的大大們 有沒有什麼 好的單純還原事實 或是 幫助自己正確掌握資訊的方法或是管道 或是有沒有什麼好的 資料處理手段 可以讓自己的資訊input 盡可能接近真實 （如果60年後 我還在看新聞炒股票 我想回測2025/12 當下人怎麼看房市 但看新聞卻寫 當下人認為是低點 （就如同現在 我回去看2008 金融海嘯 當下人是看到哪些資訊 下哪些判斷 想請教大大此困境怎麼解 感謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.163.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1766923522.A.B03.html
推
12/28 20:05, 7小時前 , 1F
錯版？
12/28 20:05, 1F
不是錯版 而是舉例上 如果用某間公司做舉例 因為我也沒法驗證真偽 因此以偏總體房市 作為舉例
推
12/28 20:06, 7小時前 , 2F
不要看新聞 all in 刪app 結束
12/28 20:06, 2F
※ 編輯: eigenvalueqq (27.52.163.165 臺灣), 12/28/2025 20:07:44
推
12/28 20:09, 7小時前 , 3F
真相有時候其實也不那麼重要，真相有時候反而令人
12/28 20:09, 3F
→
12/28 20:09, 7小時前 , 4F
無法接受。
12/28 20:09, 4F
推
12/28 20:10, 7小時前 , 5F
你還是去看資訊數據趨勢就好。人類的認知:共識=事實
12/28 20:10, 5F
推
12/28 20:10, 7小時前 , 6F
買大盤就好，這麼忙做啥
12/28 20:10, 6F
推
12/28 20:10, 7小時前 , 7F
解讀經濟數據。但你也可以解讀不夠多
12/28 20:10, 7F
→
12/28 20:11, 7小時前 , 8F
共識是會變的!
12/28 20:11, 8F
→
12/28 20:13, 7小時前 , 9F
不然就是1.自己挑好的訊息源 2.把文章餵給AI區分:
12/28 20:13, 9F
→
12/28 20:13, 7小時前 , 10F
事實跟敘事。
12/28 20:13, 10F
推
12/28 20:18, 7小時前 , 11F
用看股版置底閒聊代替看新聞
12/28 20:18, 11F
推
12/28 20:30, 7小時前 , 12F
股板鄉民會有人幫忙po新聞
12/28 20:30, 12F
→
12/28 20:40, 6小時前 , 13F
不要看新聞做股票 尤其別有目的的新聞
12/28 20:40, 13F
推
12/28 20:41, 6小時前 , 14F
也不能說新聞不是事實，蛋白區真的有跌，站在中庸立
12/28 20:41, 14F
→
12/28 20:41, 6小時前 , 15F
場思考，不是人云亦云
12/28 20:41, 15F
推
12/28 20:43, 6小時前 , 16F
新聞完全無法還原所有事實，最好就是不要看新聞
12/28 20:43, 16F
推
12/28 20:47, 6小時前 , 17F
問ai
12/28 20:47, 17F
推
12/28 20:48, 6小時前 , 18F
我最喜歡官方闢謠等於實錘這句話
12/28 20:48, 18F
推
12/28 20:49, 6小時前 , 19F
就連統計數據都可以故意曲解或者胡亂歸因了
12/28 20:49, 19F
推
12/28 20:52, 6小時前 , 20F
就不要看啊這麼簡單 一堆買新聞自己放消息倒貨給你
12/28 20:52, 20F
推
12/28 20:53, 6小時前 , 21F
不要看新聞做股票
12/28 20:53, 21F
→
12/28 20:55, 6小時前 , 22F
連財報都可以造假 新聞為什麼不能是假的 看新聞做
12/28 20:55, 22F
→
12/28 20:55, 6小時前 , 23F
股票就是送錢給別人花 這麼想送錢就拿去捐正當慈善
12/28 20:55, 23F
→
12/28 20:55, 6小時前 , 24F
團體
12/28 20:55, 24F
推
12/28 21:04, 6小時前 , 25F
黴體公信力就自己玩掉的 還不如看自媒體
12/28 21:04, 25F
推
12/28 21:06, 6小時前 , 26F
難怪詐騙多
12/28 21:06, 26F
推
12/28 21:16, 6小時前 , 27F
看新聞不可能還原事實 因為記者根本就不懂
12/28 21:16, 27F
推
12/28 21:16, 6小時前 , 28F
正反面新聞與留言都要看 絕不能只看單方面
12/28 21:16, 28F
→
12/28 21:16, 6小時前 , 29F
不管是房市或半導體 記者都不懂所以都亂寫一通
12/28 21:16, 29F
→
12/28 21:17, 6小時前 , 30F
你想要知道事實只能只能去認識相關人士
12/28 21:17, 30F
推
12/28 21:19, 6小時前 , 31F
新聞報就表示有這麼一件事 但細節與分析絕不要盡信
12/28 21:19, 31F
→
12/28 21:20, 6小時前 , 32F
認知戰就是這麼玩的 部分事實包裹大量造假
12/28 21:20, 32F
推
12/28 21:34, 5小時前 , 33F
原po很厲害，問了很棒的問題，且還自答了，謝謝
12/28 21:34, 33F
推
12/28 21:35, 5小時前 , 34F
你有想過所謂“事實”跟立場有關嗎
12/28 21:35, 34F
可以理解事實跟立場有關 不過如同每天新聞資訊層出不窮 每一個資訊我都要去進行驗證的動作（蒐集資訊 量化質化加訪談） 會過度花精力在非重要的判斷上 因此才發文請教有沒有 遇到此困境的前輩 有沒有什麼 好方法可以處理此資訊 或是 可信任的資訊來源推薦處
→
12/28 21:36, 5小時前 , 35F
知道真相的其實也會亂寫，可能故意也可能是瞎子摸象
12/28 21:36, 35F
→
12/28 21:37, 5小時前 , 36F
新聞報導 不等於 公司新聞稿 .所以公開資訊觀測站才
12/28 21:37, 36F
→
12/28 21:37, 5小時前 , 37F
會出現一堆澄清訊息..
12/28 21:37, 37F
推
12/28 21:42, 5小時前 , 38F
智慧的特性就是能夠清楚查證真相
12/28 21:42, 38F
→
12/28 21:42, 5小時前 , 39F
有智慧的人不會妄語
12/28 21:42, 39F
→
12/28 21:43, 5小時前 , 40F
有智慧的人只說真話不說假話
12/28 21:43, 40F
→
12/28 21:46, 5小時前 , 41F
時光機
12/28 21:46, 41F
※ 編輯: eigenvalueqq (36.231.188.151 臺灣), 12/28/2025 21:47:50
推
12/28 21:52, 5小時前 , 42F
媒體是把"他想給你看的"報導給你看，怎麼會有真相呢
12/28 21:52, 42F
→
12/28 21:52, 5小時前 , 43F
??
12/28 21:52, 43F
推
12/28 21:59, 5小時前 , 44F
少看
12/28 21:59, 44F
推
12/28 22:01, 5小時前 , 45F
認真說 還原不了 因為業內高層自己就有不同解讀 你
12/28 22:01, 45F
→
12/28 22:02, 5小時前 , 46F
只能抓那個發布消息來源的人去問XXD
12/28 22:02, 46F
→
12/28 22:02, 5小時前 , 47F
媒體是有人出錢就登報 出錢的人在想甚麼 可以猜一下
12/28 22:02, 47F
→
12/28 22:21, 5小時前 , 48F
這年頭看自媒體比看新聞有用，但要懂得分辨自媒體
12/28 22:21, 48F
→
12/28 22:21, 5小時前 , 49F
不然那就跟三四十年前賣藥的廣播電台沒兩樣
12/28 22:21, 49F
噓
12/28 22:26, 5小時前 , 50F
兄弟你看新聞做股票？不會被騙死嗎？
12/28 22:26, 50F
推
12/28 22:34, 4小時前 , 51F
你會問這個問題，就表示你不太適合投資了，保重
12/28 22:34, 51F
→
12/28 23:08, 4小時前 , 52F
原po看起來想找的是同溫層，而不是事實
12/28 23:08, 52F
噓
12/28 23:11, 4小時前 , 53F
瞎子摸象
12/28 23:11, 53F
推
12/28 23:20, 4小時前 , 54F
只看客觀事實的部分，不要看推論的結果，尤其沒有
12/28 23:20, 54F
→
12/28 23:20, 4小時前 , 55F
推論過程時。多讀書，你會有更多嚴謹推論的例子與
12/28 23:20, 55F
→
12/28 23:20, 4小時前 , 56F
事實，比較能判讀刻意引導的推論與造假的事實。
12/28 23:20, 56F
→
12/28 23:20, 4小時前 , 57F
最後，非客觀事實的消息並非不會成真，能夠說服夠
12/28 23:20, 57F
→
12/28 23:20, 4小時前 , 58F
多的人，尤其是有錢人，市場就能被造出來
12/28 23:20, 58F
推
12/28 23:41, 3小時前 , 59F
真實的新聞也不一定反應
12/28 23:41, 59F
→
12/28 23:51, 3小時前 , 60F
這部分只能靠經驗
12/28 23:51, 60F
→
12/28 23:51, 3小時前 , 61F
不只股市新聞如此，政治新聞也是
12/28 23:51, 61F
‣ 更多 eigenvalueqq 的文章
文章代碼(AID): #1fKHq2i3 (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eigenvalueqq 的文章
文章代碼(AID): #1fKHq2i3 (Stock)