Re: [新聞] 台美關稅拍板15%!美方:台灣投資、信保各2500億美元

看板Stock (股票)作者 (孤單是種味道)時間4小時前 (2026/01/16 13:58), 編輯推噓9(9026)
留言35則, 15人參與, 2小時前最新討論串8/8 (看更多)
信保不是政府為企業放款擔保 AI: 信用保證制度,是政府透過中小信保基金, 幫中小企業向銀行「分擔風險」,讓錢更容易 借得到,但又不讓銀行完全沒責任。 簡單來說就是政府出錢成立基金 企業向銀行融資時會同時跟信保基金申請 如果貸款違約,就從基金賠付「部分」貸款 同時銀行也承擔部分放款風險 這個模式台灣在1974年6月17日 正式成立財團法人中小企業信用保證基金開始 已經運行半個世紀,不是什麼新發明 而你們關心的違約率部分 查到聯徵中心2023年3月是1.58% 簡單結論 1.信保不是政府擔保,而是賠付制度 2.信保由銀行審核,國外放款通常是母公司連帶保證 3.真的很擔心信保請放空金融股 4.祝大家發大財 ※ 引述《gn02219980 (lasklop)》之銘言: : 以下是一些看法及疑問,如果有理解錯誤,還請各位鞭小力一點>< : 目前台灣關稅談判所談出的條件是2500億美元企業投資+2500億美元政府信用保證, : 目前大家在爭執談的好壞的其中一個癥結點在於,台灣企業到底是要拿2500億美元還是5000 : 億美元到美國進行投資。 : 而我的看法是應該是台灣企業只需要對美直接投資的2500億美元,而政府信用保證的2500億 : 只是企業取得資金的一種手段。 : 舉例而言,假設台積電對美直接投資的2500億美元全靠向台灣銀行貸款,且使用到了政府信 : 用保證的2500億美元的額度,那麼即可達成目前所談出來的關稅條件:2500億美元對美企業 : 直接投資+2500億美元政府信用保證額度。 : 所以綜上而言,如果2500億美元企業對美直接投資,如果包含進台積電,那麼光靠台積電一 : 間企業可將大部分的對等關稅所需的份額吃下,確實很容易達成,而且台積電倒帳的可能性 : 也不高,對台灣或許有陣痛期,但可能影響不大(先排除討論台灣半導體產業空洞化的問題) : 。 : 從這個方面來考量確實談的不錯。 : 但有些地方想提出跟各位股版先進討論: : 1. 記得曾經在某篇新聞中看過(也可能是我記錯),川普曾經說過台積電對美投資1600億美 : 元(當時CC魏去美國所說的對美投資金額),並不包含在這個對等關稅所要求的對美直接投資 : 金額中。 : 如果目前投資金額不包含台積電,那麼台灣對美真實直接投資金額是台積電1600億美元+目 : 前公布的2500美元=4100億美元(這個數字很接近先前郭前部長提到的4000億美元的金額)。 : 也因為如此,我並不是很確定台積電的對美投資金額是包含在2500億美元中的。 : 2.假設台積電對美直接投資金額被排除在外,那麼就是由其他企業要對美投資來進行補足。 : 這部分我認為有個最大的風險在於:銀行或政府會不會為了達成美國所需要的投資金額,放 : 貸過於寬鬆,導致錢投資到美國後,該公司經營不善而倒閉。 : 又因為是以政府做保證,所以銀行向政府要求還款,最後該筆款項是由全體納稅人買單。 : 這邊的不合理之處在於,如果企業對美投資成功,賺錢是股東,但倒帳風險卻是由全體納稅 : 人買單。從企業的角度來看,肯定覺得政府信用保證的條件開的非常好,但就納稅人的角度 : 就可能並非如此。 : 此外,從這點繼續延伸,有沒有可能會有人從這個對美投資貸款專案中搬錢,但實際並沒有 : 對美進行投資?這些貸後管理必須要非常嚴謹,否則將會是全體納稅人受害。 : 補個股點: : 雖然大家好像對台積電對美投資增加資本支出持正面看法,但有沒有一種可能性是所增加的 : 資本支出是不得不為? : 因為我記得1月13號時才有新聞說盧特尼克說台積電因為違反DEI,所以需要對美增加更多投 : 資,否則他們會以違反合約為由向台積電求償。 : 而在那之後不久,台積電法說會上剛好就提及擴大對美投資金額。由於時間點過於相近,我 : 也無法太過樂觀看待此事。 : 不知道各位先進是怎麼看呢? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768543105.A.5EB.html

01/16 13:59, 4小時前 , 1F
股版竟然要解釋這種東西
01/16 13:59, 1F

01/16 14:00, 4小時前 , 2F
美國設廠的違約率可不好說
01/16 14:00, 2F

01/16 14:01, 4小時前 , 3F
金融股有放貸大利多嗎@@
01/16 14:01, 3F

01/16 14:02, 4小時前 , 4F
反正官股呆帳沒少過
01/16 14:02, 4F

01/16 14:02, 4小時前 , 5F
有資格去美國設廠的公司,應該不用擔心違約率
01/16 14:02, 5F

01/16 14:02, 4小時前 , 6F
美國一堆懶鬼 違約率至少10倍起跳
01/16 14:02, 6F

01/16 14:03, 4小時前 , 7F
誰跟你說是借美國人啊啊,天啊
01/16 14:03, 7F

01/16 14:04, 4小時前 , 8F
一天不造謠會死嗎?
01/16 14:04, 8F

01/16 14:05, 4小時前 , 9F
對銀行來說,借美金的利差屌打借台幣
01/16 14:05, 9F

01/16 14:09, 4小時前 , 10F
故意看不懂的人解釋也沒用的啦
01/16 14:09, 10F

01/16 14:10, 4小時前 , 11F
信保基金不是銀行出資建立的嗎
01/16 14:10, 11F

01/16 14:14, 4小時前 , 12F
對啊,中小企業信保是銀行,但公股銀行佔不少,關
01/16 14:14, 12F

01/16 14:14, 4小時前 , 13F
稅講的八成也是找八大行庫出錢
01/16 14:14, 13F

01/16 14:21, 3小時前 , 14F
八大行庫的錢 不就是台灣的錢?所以說理解無誤啊
01/16 14:21, 14F

01/16 14:21, 3小時前 , 15F
政府擔保拿錢給美國
01/16 14:21, 15F

01/16 14:23, 3小時前 , 16F
你以為都不審核 你要多少就給喔。又不是借美國公司
01/16 14:23, 16F

01/16 14:23, 3小時前 , 17F
台灣公司欸
01/16 14:23, 17F

01/16 14:30, 3小時前 , 18F
沒借滿2500e不會不行吧?
01/16 14:30, 18F

01/16 14:31, 3小時前 , 19F
在美國蓋工廠應該風險很大,州政府毛一堆,爛尾比例高
01/16 14:31, 19F

01/16 14:36, 3小時前 , 20F
在股版討論台灣的銀行對於去國外投資的企業放款
01/16 14:36, 20F

01/16 14:36, 3小時前 , 21F
是不是掏空台灣? 今夕是何夕 這件事情不是30年前
01/16 14:36, 21F

01/16 14:37, 3小時前 , 22F
台灣開始向中國投資時 就討論過了
01/16 14:37, 22F

01/16 14:37, 3小時前 , 23F
你要企業根留台灣 那最容易掌握的 不就是銀根
01/16 14:37, 23F

01/16 14:39, 3小時前 , 24F
對外投資的企業去跟當地銀行借錢 當年台灣對於去
01/16 14:39, 24F

01/16 14:39, 3小時前 , 25F
中國投資這件事 態度不友善 所以銀行放款也不積極
01/16 14:39, 25F

01/16 14:40, 3小時前 , 26F
後來 就有些企業 遭到中國 更多是外國銀行 雨天收
01/16 14:40, 26F

01/16 14:40, 3小時前 , 27F
傘 整碗端去
01/16 14:40, 27F

01/16 14:43, 3小時前 , 28F
到時候有一堆空殼公司去掏空就有趣囉
01/16 14:43, 28F

01/16 14:43, 3小時前 , 29F
我們的政府把關能力吼 可精彩了
01/16 14:43, 29F

01/16 14:51, 3小時前 , 30F
把關的是銀行不政府,放款倒了銀行要拿自己去出來
01/16 14:51, 30F

01/16 14:51, 3小時前 , 31F
賠部分,分不清楚的人別跟人投資
01/16 14:51, 31F

01/16 15:03, 3小時前 , 32F
不用在那邊裝啦 政府都幾次讓銀行借錢給信用很糟的
01/16 15:03, 32F

01/16 15:03, 3小時前 , 33F
公司了
01/16 15:03, 33F

01/16 15:03, 3小時前 , 34F
還有特別違規幫忙籌錢的案例勒
01/16 15:03, 34F

01/16 15:25, 2小時前 , 35F
對啊,國民黨時期常這樣幹
01/16 15:25, 35F
文章代碼(AID): #1fQTE1Nh (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fQTE1Nh (Stock)