Re: [請益] 想問問目前的配置

看板Stock (股票)作者a89182a89182 (耀西)時間2小時前 (2026/01/28 23:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言： : 目前我是全大盤配置 : 但是還是賺輸別人 : 請問還有什麼改善的空間 : 目前29歲 : 想在35歲股票價值到達2000萬 =======上面是原原PO======== : 投資其實最忌諱FOMO : 永遠都要記得當初的初衷 : 你當初選擇大盤，就是想獲得一個「平均」的報酬率 : 所以這個平均，你來到股版，難免遇到一些大神級將你按在地上摩擦 : 但是事實上你已經贏過很多人 : 很多很多一般族群，根本沒玩股票 : 就算有，0050 持有5張以下的93% : 最怕的就是你看到誰誰誰金正二、守銀王、記憶卡哇、航海王，就想去學，心癢癢覺得現 : 在這樣子太慢，最後翻車 : 求穩就好了啦，一拖拉庫股民庫存損益是負的，你光是損益是正的就贏很多人，跟大神比 : 只會徒增痛苦而已 : 也不要預設幾歲前股票多少錢，天曉得接下來是怎麼樣，跟著大盤走就好了 : 最後，有了小孩，你會更保守，單身自己翻車就算了，有家庭就不能隨便翻車，不是一人 : 飽全家飽，一翻車全家喝西北風我不認同上一篇叫你「穩穩就好」的說法。也不認同原 Po 這種貼了對帳單（+33%），卻連功課都不做的態度。看到你貼出 500 萬資產、+33% 的未實現損益。如果你是來炫耀的，恭喜你，績效不錯。但如果你是真的想在「35 歲達到 2000 萬」，那你現在的配置跟心態，完全是在做白日夢。第一點：你的數學有問題，不然就是在假請益按計算機算一下吧。你現在 29 歲，本金 500 萬，目標 35 歲要變 2000 萬。這代表在未來 6 年內，你需要資產翻 4 倍。如果不靠額外投入鉅額薪水，純靠投資，你需要的年化報酬率（CAGR）是 26%。當然如果你有薪資收入，那是不是應該先跟大家說清楚？股神巴菲特的長期年化報酬率大約是 20%。你憑什麼覺得你抱著「全大盤 ETF」，就能拿到超越巴菲特的績效？你貼那個 +33% 的對帳單，除了滿足虛榮心以外，對於達成「6 年翻 4 倍」的目標根本毫無說服力。你要達成這個目標，只有兩條路：開槓桿（承受死無全屍的風險）尋找極致的 Alpha（選到飆股）第二點：贏家的答案都抄給你看了，你還在問？你問還有什麼改善空間？我之前花了大量時間，整理了板上 100 份網友的年報發在板上。那些真正達成資產翻倍、甚至財富自由的人是怎麼做的？請問這 100 份贏家的考卷，你點開過任何一份了嗎？如果你有看，你就會發現：想要在短時間內資產翻四倍，要嘛就是開槓桿（正二、期貨、融資）；要嘛就是抓到板塊輪動的 Alpha（像一月的無人機、鈾礦銅礦，或是之前的航運、AI）。那些賺大錢的網友年報裡，有多少人是靠「純大盤配置」在 6 年內翻 4 倍的？幾乎沒有。所有的成功案例與策略（不管是槓桿流還是趨勢流），我都幫你整理好了。你不去參考那些已經做到的人是怎麼操作的，卻跑來發一篇文問大家「全大盤怎麼改善」？認真的以為金蛙銀蛙記憶卡蛙是抓不到的？一月通訊股尤其無人機相關也漲了20% 鈾礦銅礦40%/32% 這些板塊在中國十五五的政策中其實看的出端倪在美國最近的National security of strategy也有強調不然幹嘛一直要吵著要greenland 還真以為那邊是綠色民主聖地嗎第三點：結論我看你的發文一方面想炫耀自己大盤配置有 30%+ 獲利一方面又貪婪地想要 26% 的年化報酬來達成 2000 萬目標卻又不願意去讀板上現成的 100 份年報來精進選股不想承擔槓桿風險、不想花時間讀年報、又想六年資產翻四倍這不是請益，這叫妄想最忌諱的就是：做著被動投資的操作，卻做著主動投資的發財夢除了伸手牌或純炫耀，我想不到其他的詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.3.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1769614260.A.50A.html