PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 台積電有被取代或腰斬的理由嗎

看板Stock (股票)作者 (小火柴)時間1月前 (2026/03/15 20:30), 1月前編輯推噓34(35推 1噓 41→)
留言77則, 52人參與, 4周前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《freelance978 (公平與客觀)》之銘言： : 2025~2026沒跟到台積電 : 一直在等跌，等不到，還一直被FOMO， : 直到3/9出清所以虧損持股 : all in 台積電 : 看許多網紅分析過台積電護城河太深 : 五年內不可能被取代 : 但往往下跌的理由都是大家想不到的 : 台積電有任何被取代或腰斬的風險嗎 台積電目前是台灣科技業中規模最龐大的 台積電目前也是全球晶圓代工中最龐大的 以下列一則新聞參考 https://udn.com/news/story/7240/9381495?from=udn-catelistnews_ch2 甚至還有人說台積電以後會愈來愈大 台積電(TSMC)目前沒有被取代或腰斬的風險 但是這種事很難說 台積電是因為製程先進 目前最先進的製程是兩奈米 有的國家雖然有晶圓代工 但是製程落後台積電一、兩年 其實之前做晶圓代工的年代 一度傳出摩爾定律失效(不知道摩爾定律請自行Google) 後來製程再度突破下去 讓摩爾定律還能維持下去 但是有個問題 就是傳統的摩爾定律不知道能延續多久 講實在話兩奈米已經算很小了 有學術單位或研發單位等透漏 要讓製程更先進，摩爾定律還能維持運作下去是不是要用到量子力學、量子運算 如果台積電的先進製程有被人家逼近甚至超越 那這樣台積電就有被取代或腰斬的可能 不過這一天不是那麼容易到來 因為雖然是晶圓代工但是研發製程還是有受到智慧財產權的保護 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.17.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1773577855.A.677.html ※ 編輯: haiduc (1.160.17.55 臺灣), 03/15/2026 20:34:48
→
03/15 20:52, 1月前 , 1F
其實最大的問題是更小更精細是否有商業價值
03/15 20:52, 1F
推
03/15 20:52, 1月前 , 2F
特吹很不喜歡你這篇文章
03/15 20:52, 2F
→
03/15 20:54, 1月前 , 3F
更小更精細 更容易受到電磁波影響 要建法拉第籠
03/15 20:54, 3F
推
03/15 21:06, 4周前 , 4F
更小更快 客戶漸漸沒錢也是會縮小
03/15 21:06, 4F
→
03/15 21:09, 4周前 , 5F
沒事，等台積電一天賣超十萬張在跑就好
03/15 21:09, 5F
→
03/15 21:11, 4周前 , 6F
Intel 當初一直14nm++++++我也以為是這樣
03/15 21:11, 6F
推
03/15 21:12, 4周前 , 7F
曾經我也覺得intel 是強到故意擠牙膏，世事難料
03/15 21:12, 7F
→
03/15 21:14, 4周前 , 8F
台積電的護城河是什麼 ?
03/15 21:14, 8F
→
03/15 21:17, 4周前 , 9F
等到製程無法再縮小，對手追上來時
03/15 21:17, 9F
推
03/15 21:19, 4周前 , 10F
03/15 21:19, 10F
推
03/15 21:20, 4周前 , 11F
之後不是誰做的小，而是找出新材料跟新結構最好的良
03/15 21:20, 11F
→
03/15 21:20, 4周前 , 12F
率搭配
03/15 21:20, 12F
→
03/15 21:23, 4周前 , 13F
GG還有強在 攤提比對手快吧
03/15 21:23, 13F
→
03/15 21:27, 4周前 , 14F
Never say never
03/15 21:27, 14F
→
03/15 21:33, 4周前 , 15F
去看ISSCC 等工程師們發不出paper 就是到盡頭了
03/15 21:33, 15F
推
03/15 21:49, 4周前 , 16F
資本密集行業你先弄出三千億來虧個十年再說
03/15 21:49, 16F
→
03/15 21:49, 4周前 , 17F
美金
03/15 21:49, 17F
推
03/15 21:50, 4周前 , 18F
強在地震後竹科會塞車
03/15 21:50, 18F
推
03/15 21:51, 4周前 , 19F
只要成本一直比對手低就癑繼續贏吧
03/15 21:51, 19F
→
03/15 21:57, 4周前 , 20F
我覺得一直講摩爾定律根本是假議題，甚至這根本不是
03/15 21:57, 20F
→
03/15 21:57, 4周前 , 21F
科學意義上的「定律」，只是早期認為的傳統罷了
03/15 21:57, 21F
推
03/15 21:57, 4周前 , 22F
講摩爾定律只是假議題 台積電強的是良率
03/15 21:57, 22F
→
03/15 21:58, 4周前 , 23F
一堆10奈米良率都慘不忍睹了
03/15 21:58, 23F
推
03/15 22:04, 4周前 , 24F
現在的摩爾定律其實早已經失效 靠新材料跟技術推進
03/15 22:04, 24F
→
03/15 22:04, 4周前 , 25F
不用太在意摩爾定律了
03/15 22:04, 25F
推
03/15 22:04, 4周前 , 26F
我覺得摩爾定律是假議題，台積電重要的是良率，三星
03/15 22:04, 26F
→
03/15 22:04, 4周前 , 27F
製程只落後台積半年到一年，但是良率就是一直拉不起
03/15 22:04, 27F
→
03/15 22:04, 4周前 , 28F
來
03/15 22:04, 28F
推
03/15 22:17, 4周前 , 29F
推認真文，他只是來亂的，
03/15 22:17, 29F
推
03/15 22:49, 4周前 , 30F
風險是只有一家大，還養一堆公司
03/15 22:49, 30F
推
03/15 22:50, 4周前 , 31F
智慧財產權對川普有用嗎
03/15 22:50, 31F
推
03/15 22:53, 4周前 , 32F
很多人不知道三星2奈米已經量產成功，下半年會搶單
03/15 22:53, 32F
→
03/15 22:53, 4周前 , 33F
所以外資知道消息才會一直賣，就台灣人還在撿
03/15 22:53, 33F
→
03/15 23:00, 4周前 , 34F
早就不是走微縮了 你很狀況外喔
03/15 23:00, 34F
→
03/15 23:05, 4周前 , 35F
要追上不是不可能，可能需要5年以上吧，那個差距才
03/15 23:05, 35F
→
03/15 23:05, 4周前 , 36F
會真的縮小
03/15 23:05, 36F
推
03/15 23:09, 4周前 , 37F
搶單？？三星是吃台積電吃不下的產能好嗎 黑白講
03/15 23:09, 37F
→
03/15 23:25, 4周前 , 38F
現在在研究埃米
03/15 23:25, 38F
推
03/15 23:33, 4周前 , 39F
笑死 三星那良率賣一片虧一片
03/15 23:33, 39F
→
03/15 23:33, 4周前 , 40F
還外資一直賣也能拿來嘴 外資本來就是逢高調節
03/15 23:33, 40F
→
03/15 23:34, 4周前 , 41F
改天外資不賣改買你怎講
03/15 23:34, 41F
→
03/15 23:54, 4周前 , 42F
現在都是等效的 沒人真的做2nm
03/15 23:54, 42F
推
03/15 23:55, 4周前 , 43F
現在除了微縮，還在搞其他的生態綁定了，不是只在
03/15 23:55, 43F
→
03/15 23:55, 4周前 , 44F
單純縮小
03/15 23:55, 44F
→
03/16 00:03, 4周前 , 45F
不是護城河是護國海了
03/16 00:03, 45F
推
03/16 00:04, 4周前 , 46F
等它每年都在擠牙膏就知道差不多了
03/16 00:04, 46F
→
03/16 00:05, 4周前 , 47F
INTEL當年遙遙領先擠了幾年牙膏變現在這樣
03/16 00:05, 47F
推
03/16 00:10, 4周前 , 48F
商業價值、競爭優勢、差異化
03/16 00:10, 48F
→
03/16 00:11, 4周前 , 49F
最頂尖的技術和市場需求很難衡量
03/16 00:11, 49F
推
03/16 00:17, 4周前 , 50F
台積電就沒再擠牙膏，只是不知道她剩多少牙膏
03/16 00:17, 50F
推
03/16 00:43, 4周前 , 51F
台積電非常狂霸威猛，但是持有台積電股票的人不太行
03/16 00:43, 51F
→
03/16 00:43, 4周前 , 52F
，心理素質很爛，可能有個風吹草動就急忙殺出。七成
03/16 00:43, 52F
→
03/16 00:43, 4周前 , 53F
多的大資本，假如真有股災的話，受限條件達成還是會
03/16 00:43, 53F
→
03/16 00:43, 4周前 , 54F
跑
03/16 00:43, 54F
推
03/16 00:54, 4周前 , 55F
三星的三奈米就輸慘了還兩奈米 某樓真的很好笑
03/16 00:54, 55F
→
03/16 00:55, 4周前 , 56F
誰不知道三星想彎道超車多少次結果都是彎道翻車
03/16 00:55, 56F
推
03/16 00:58, 4周前 , 57F
摩爾定律又不是定理，隨時可以推翻
03/16 00:58, 57F
→
03/16 00:59, 4周前 , 58F
另外有一點叫做資本支出的護城河，其他兩家玩不起
03/16 00:59, 58F
→
03/16 00:59, 4周前 , 59F
了
03/16 00:59, 59F
推
03/16 01:55, 4周前 , 60F
看看蘋果有沒有下單給三星就知道了
03/16 01:55, 60F
推
03/16 03:22, 4周前 , 61F
nvda不下單 護城河被拆這樣
03/16 03:22, 61F
推
03/16 07:07, 4周前 , 62F
除了製程外 封裝又是另一個很高的門檻 不用一直關
03/16 07:07, 62F
→
03/16 07:07, 4周前 , 63F
注摩爾定律
03/16 07:07, 63F
推
03/16 07:53, 4周前 , 64F
你不知道連三星手機都買台積電晶片了嗎
03/16 07:53, 64F
→
03/16 08:06, 4周前 , 65F
有些論點就是很白爛，等到接近物理極限大家就追上
03/16 08:06, 65F
→
03/16 08:06, 4周前 , 66F
來了
03/16 08:06, 66F
推
03/16 08:16, 4周前 , 67F
外資小兒賣惹又賣 GG骨架和彎道對手也都翻惹又翻XD
03/16 08:16, 67F
推
03/16 08:49, 4周前 , 68F
幾奈米幾奈米的早就不是真實大小了
03/16 08:49, 68F
推
03/16 09:10, 4周前 , 69F
ss 的HBM4e的控制晶片都在台積下單
03/16 09:10, 69F
推
03/16 09:11, 4周前 , 70F
錯，imec已經到1nm了，最先進是實驗室，GG強的點是
03/16 09:11, 70F
→
03/16 09:11, 4周前 , 71F
量產良率，不是做出來就好，要賣產品要比良率，裕
03/16 09:11, 71F
→
03/16 09:11, 4周前 , 72F
隆也做得出引擎啊？你怎麼不想買？
03/16 09:11, 72F
推
03/16 09:28, 4周前 , 73F
我只知道摩爾投顧
03/16 09:28, 73F
推
03/16 12:15, 4周前 , 74F
摩爾定律根本不是定律，只是觀察值
03/16 12:15, 74F
噓
03/16 12:43, 4周前 , 75F
cows 了解一下可以嗎...
03/16 12:43, 75F
→
03/16 13:47, 4周前 , 76F
等效2奈米，實際20(?)奈米
03/16 13:47, 76F
推
03/16 17:27, 4周前 , 77F
三星吹敢不敢買三星？笑死
03/16 17:27, 77F
‣ 更多 haiduc 的文章
文章代碼(AID): #1fjgP_Pt (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 haiduc 的文章
文章代碼(AID): #1fjgP_Pt (Stock)