Re: [請益] 台灣不收證所稅而收證交稅是劫貧濟富?

看板Stock (股票)作者 (.....)時間1小時前 (2026/06/05 15:51), 1小時前編輯推噓6(7131)
留言39則, 11人參與, 16分鐘前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《sonans ()》之銘言: : 讀周冠男教授的書長期買進時, : 他批評台灣的這政策是在欺負窮人,造福富人。 : 因為根據統計,台灣的散戶都超級頻繁的交易, : 所以收證交稅是在「劫貧」。 : 而富人大多數的收入來源都是資本利得,所以不收證所稅是在「濟富」。 : 可是書裡又說,每次台灣政府想要收證所稅,就會遭到超大的抗議, : 股市也會大幅下跌。 : 假如教授講的是真的,為什麼台灣人那麼反對收證所稅? 證交稅跟證所稅,不管從偏向股票角度還是稅務角度我覺得是一樣的, 台灣人與其說反對證所稅不如說幾個問題 1.政府收證交稅很輕鬆,包含: (1)穩定收入:買賣成交從券商那邊直接扣,完全不用管投資人賺還是賠 對政府來說這收入穩定到不行 (2)不用擔心國際經濟情勢導致股市市場大跌or大部分人沒收益而收不到 稅金,證交稅只要有交易、你各位就是要繳交 (3)證所稅麻煩很多:要查盈虧,每個買賣者的個資要很清楚才有辦法做 個資清楚這件事,國稅局端(要持續追蹤)或者交易端(資金流向被政府看光)都會七校 到時候又牽扯到政治端(如:隱私權) 2.收稅問題,最主要來自於政府不願意放棄證交稅,包含: (1)證交跟證所,政府只要沒辦法放棄其中一個,同時課就是找死:剝皮2次 誰能接受? 會同時課徵的國家非常少,而且實務上在證所稅端、一定想辦法去免除散戶的稅額 台灣推出要收證所稅的改革,哪一次有說不收證交稅 PS:實務上有同時課徵的是法國跟義大利,他們的稅負重到是會崩潰的 (2)台灣其他的稅賦不高,砍掉證所稅,請問穩定且量額多的財源去哪找? 政府想不到阿,那怎麼砍證所稅 健保勞保坑洞都處理不完,還要砍財源自殺哦 3.投資邏輯差異,我覺得這很明顯,例如 (1)美國的股票市場不是大量散戶 按照周冠男教授的想法,台灣真的抄美國政策 一旦實際執行,那台灣大量交易的散戶先中風 (2)很多國家以下的投資收益的稅賦是很高的 <1>1年內交易 <2>賺錢的現金(如配息) 我有稍微爬一下,配息現金那種幾乎都有15%+ 這導致散戶端一定要抱N年, 甚至一些免稅投資帳戶(如英國、日本)也是因為他們的稅制太硬了,所以 設計免稅投資帳戶讓散戶至少有一部分投資獲利不用課稅 講直接的,健保勞保的問題(甚至所得稅是否過低都有人吵了)不先解決,收個屁證所稅 這東西本質上就是稅改,看起來只是證交證所的改變、實際上就是要加稅 除非健保勞保的問題在台灣能先改革成功,否則改證交證所我看是算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.140.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1780645887.A.1A0.html

06/05 15:54, 1小時前 , 1F
這個應該是少數人在發神經,我猜政府不會想推
06/05 15:54, 1F

06/05 15:55, 1小時前 , 2F
推了稅收變少,台股要是大跌,政治責任沒人擔得起
06/05 15:55, 2F

06/05 15:55, 1小時前 , 3F
,特別已經失敗多次還硬來,會被人質疑智商是否有
06/05 15:55, 3F

06/05 15:55, 1小時前 , 4F
問題
06/05 15:55, 4F
所以我最後一句才說 健保勞保的收錢制度先改革成功,這個才有可能 證交稅就收起來最輕鬆,又穩定,沒事就不會想改

06/05 15:56, 1小時前 , 5F
這篇正解
06/05 15:56, 5F

06/05 15:56, 1小時前 , 6F
沒錯 會反對是因為本質上都是要加稅 上次都課證所
06/05 15:56, 6F

06/05 15:56, 1小時前 , 7F
了 結果證交連減半都不願意 當沖都可以減半了
06/05 15:56, 7F
※ 編輯: Despairile (114.43.140.16 臺灣), 06/05/2026 15:58:30

06/05 16:00, 1小時前 , 8F
我是認為收證所 “長期”來看稅收一定會比證交多
06/05 16:00, 8F

06/05 16:00, 1小時前 , 9F
股市長期向上 只要吃到一筆大紅利如AI就不知道能抵
06/05 16:00, 9F

06/05 16:00, 1小時前 , 10F
多少年證交了 不過相對的稅收就會不穩定 有一好沒
06/05 16:00, 10F

06/05 16:00, 1小時前 , 11F
兩好
06/05 16:00, 11F

06/05 16:03, 1小時前 , 12F
假設股市中賺很多錢的人叫富人,賺很少錢的叫窮人
06/05 16:03, 12F

06/05 16:04, 1小時前 , 13F
證交稅就是窮人繳相對比較多,證所稅就是富人相對多
06/05 16:04, 13F

06/05 16:05, 1小時前 , 14F
這議題會出來 其實就是沒資本參與的人剝奪感爆表了
06/05 16:05, 14F

06/05 16:05, 1小時前 , 15F
讓勞健保長照的收錢來源穩定最重要,這連在美國都是
06/05 16:05, 15F

06/05 16:05, 1小時前 , 16F
外資免受證所稅,要受證交稅,證所稅有可能收比證
06/05 16:05, 16F

06/05 16:05, 1小時前 , 17F
交稅還多才怪,大戶都弄成外資就好了
06/05 16:05, 17F

06/05 16:06, 1小時前 , 18F
沈重的負擔,讓美國債台高築的主因
06/05 16:06, 18F

06/05 16:06, 1小時前 , 19F
我覺得稅賦名稱不重要,只要讓社福經費有長期來源就
06/05 16:06, 19F

06/05 16:07, 1小時前 , 20F
好了,其餘的其實就看需求課稅
06/05 16:07, 20F

06/05 16:07, 1小時前 , 21F
巨頭企業賺錢加速起飛 沒法重分配加劇貧富差距
06/05 16:07, 21F

06/05 16:07, 1小時前 , 22F
台股外資是主力,外資不用收證所稅,且一堆大戶多
06/05 16:07, 22F

06/05 16:07, 1小時前 , 23F
得是辦法當假外資,怎會有傻子認為收這個比收所有
06/05 16:07, 23F

06/05 16:07, 1小時前 , 24F
人都要交的證交稅好
06/05 16:07, 24F

06/05 16:07, 1小時前 , 25F
就在找各種藉口加稅然後可能發UBI來調節的模式
06/05 16:07, 25F

06/05 16:08, 1小時前 , 26F
以往藉由員工調薪>消費>帶動內需的賺錢傳遞路線失靈
06/05 16:08, 26F

06/05 16:09, 1小時前 , 27F
直接變成國外消費(含淘寶)>賺錢流失>內需產業爆炸
06/05 16:09, 27F

06/05 16:20, 1小時前 , 28F
根本沒人受益的改變 提的人是不是想上車
06/05 16:20, 28F

06/05 16:24, 57分鐘前 , 29F
其實重點還是在課多少...課的比證交稅便宜雙手贊成
06/05 16:24, 29F

06/05 16:26, 55分鐘前 , 30F
講白了就是健保要垮了,現在要找財源
06/05 16:26, 30F

06/05 16:26, 55分鐘前 , 31F
台灣健保世界No.1是建立在透支未來的模式上,現在
06/05 16:26, 31F

06/05 16:26, 55分鐘前 , 32F
已經沒有未來了
06/05 16:26, 32F

06/05 16:49, 32分鐘前 , 33F
樓上,為什麼ˊ你認為窮人證交稅就會繳比較多?
06/05 16:49, 33F

06/05 16:50, 31分鐘前 , 34F
有規定窮人就是高頻交易?方向看錯、資本少 也會賺
06/05 16:50, 34F

06/05 16:50, 31分鐘前 , 35F
少阿,先假定了窮人在瘋狂交易,在說稅制不公??
06/05 16:50, 35F

06/05 16:51, 30分鐘前 , 36F
稅制本身 是股利長期投資 又不是在處罰窮人
06/05 16:51, 36F

06/05 17:05, 16分鐘前 , 37F
救健保幹嘛 使用者付費很難嗎 保險買足很難嗎 直接
06/05 17:05, 37F

06/05 17:05, 16分鐘前 , 38F
醫療分級 需要的給補助就好 不用大小病都在那就健
06/05 17:05, 38F

06/05 17:05, 16分鐘前 , 39F
保 小感冒就擠診所 台灣獨有亂象
06/05 17:05, 39F
文章代碼(AID): #1g8d__6W (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1g8d__6W (Stock)