Re: [請益] 2倍槓桿原型和全倉正2哪個比較強？
※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言
: 一直在思考一個問題
: 假設身邊都預留足夠的錢工作的現金流也都沒問題
: 就是基本上都不會賣股長期存股投資
: 如果我本金100萬然後去信貸50萬再質押50萬(兩者的利率都不到3%)
: 然後200萬all in 0050就長期放著不賣
: 這樣維持率會高達400基本上不可能斷頭
: 跟不槓桿直接100萬全倉all in正二
: 兩者都是長期投資不會賣
: 到底哪一個會比較好呢？
: 一直在思考這問題....
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
每一種杠桿工具，都有它的成本。
每一種杠桿工具，都有它的成本。
每一種杠桿工具，都有它的成本。
凱莉公式，它回答的是：
在某個資產報酬模型下，最佳槓桿是多少？
它沒有回答：
應該用哪一種金融工具來實現這個槓桿？
這兩個問題本來就是不同層次。
A. 場外融資 ：成本是利息，最好理解，也有進入凱莉公式.
B. 期貨杠桿 ：成本是斷頭風險，睡不着。維持率計算在公式之外。轉倉成本。
C. LETF ： 成本是“每日重置耗損”，也沒有進入公式。
—補充一
這説的耗損“不是”，
所有的商品都有“幾何耗損”，
而是，
LETF 每日平衡型產品，承諾“每日“報酬率的L倍。
為了維持恆定的L倍槓桿，經理人必須在每日收盤時進行調倉：
漲時加倉（追高），跌時減倉（殺低）。
這種離散的路徑相依行為，會產生額外的“每日追高殺低重置耗損”
一般正2派ETF只會說每種商品都有“幾何耗損”，而不討論“每日追高殺低重置耗損”。
其實這也很好理解，因爲LETF問世的時間遠遠晚於傳統金融凱利公式和再平衡理論發表的年
代。
—補充一完
在數學模型上。
三種杠桿工具
槓桿維持方式不同。
調倉規則不同。
成本來源不同。
路徑依賴不同。
就不能直接沿用同一個凱莉模型推導。
有興趣知道“每日重置耗損”怎麽進入公式，重新建立數學模型的股友，
可以到SSRN下載閲讀 2013年的論文
Modeling the Re-Balancing Slippage of Leveraged Exchange-Traded Funds
（縮網址一直失敗，見諒）
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2316855&utm_source=chatgpt.c
om&__cf_chl_f_tk=dOgzjlt.kgaQ78zV6Hmi2w69vWJLNzab3aEgUfU7HVM-1782898397-1.0.1.1-
WwX38wKDOwHmOEVNj9PAMUDkchEVYybYAy4.IDXHYXs
重新建立數學模型的過程，
不僅納入“每日重置耗損”，
更把LETF直接當成一個單獨商品來衡量，
看看到底值得投入多少資金%
LETF的凱利公式通則
（又或許已經不適合稱為凱莉公式了）
https://myppt.cc/CKnBM
—補充二
分母中：槓桿重置波動，計算極爲複雜，
AI告訴我實務上，很多交易員都直接取最大值來換安全
—補充二完
重點就是
每一種槓桿工具的本質不同，
一視同仁非常危險，
不是取一個半凱莉就能避開的課題。
接著，我們來討論“再平衡”
傳統再平衡，假設有兩個資產：
股票
債券
兩者都有自己的基本面。
市場只是讓價格偏離。
因此：
再平衡是在利用市場波動。
換句話說，
資產本身沒有內建交易邏輯。
LETF不同。
它不是單純持有資產。
它每天都在：
調整期貨 維持固定槓桿
自己就在交易
也就是說：
它不只是一個資產，而是“資產+策略”。
因此若將 LETF 作為再平衡成分，
應先重新建立理論，
證明“資產+策略”一樣也適用再平衡。
槓桿重置耗損與再平衡機制的衝突：
再平衡框架（外部）：
要求投資人做「逆週期操作」（低買高賣）。
衍生產品（內部）：
LETF 為了維持「每日固定槓桿倍數」，基金經理人每天尾盤必須在市場上執行期權的「順
週期操作」——大盤漲就加倉，大盤跌就減倉。
這意味著，
LETF 本身「追高殺低」的內耗，
當你試圖在外部對它進行再平衡時，
你投入的資金正在內部日追高殺低的槓桿重置耗損蠶食，兩者的力道在互相拉扯。
--
講了這麼多，
最後賺最大的也不會是最注重風險的，
而一定會是某一條倖存者貪狗。
然後就可以啪啪打臉這些學術派的。
祝福各位股友發大財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.32.31.63 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1782901328.A.0B2.html
推
07/01 18:28,
1小時前
, 1F
07/01 18:28, 1F
推
07/01 18:28,
1小時前
, 2F
07/01 18:28, 2F
→
07/01 18:28,
1小時前
, 3F
07/01 18:28, 3F
推
07/01 18:30,
1小時前
, 4F
07/01 18:30, 4F
推
07/01 18:31,
1小時前
, 5F
07/01 18:31, 5F
推
07/01 18:36,
1小時前
, 6F
07/01 18:36, 6F
推
07/01 18:37,
1小時前
, 7F
07/01 18:37, 7F
→
07/01 18:40,
1小時前
, 8F
07/01 18:40, 8F
→
07/01 18:40,
1小時前
, 9F
07/01 18:40, 9F
推
07/01 18:40,
1小時前
, 10F
07/01 18:40, 10F
→
07/01 18:40,
1小時前
, 11F
07/01 18:40, 11F
→
07/01 18:41,
1小時前
, 12F
07/01 18:41, 12F
推
07/01 18:42,
1小時前
, 13F
07/01 18:42, 13F
推
07/01 18:44,
1小時前
, 14F
07/01 18:44, 14F
→
07/01 18:45,
1小時前
, 15F
07/01 18:45, 15F
→
07/01 18:46,
1小時前
, 16F
07/01 18:46, 16F
推
07/01 18:54,
1小時前
, 17F
07/01 18:54, 17F
推
07/01 18:58,
57分鐘前
, 18F
07/01 18:58, 18F
→
07/01 18:59,
56分鐘前
, 19F
07/01 18:59, 19F
→
07/01 18:59,
56分鐘前
, 20F
07/01 18:59, 20F
→
07/01 19:00,
55分鐘前
, 21F
07/01 19:00, 21F
→
07/01 19:00,
55分鐘前
, 22F
07/01 19:00, 22F
推
07/01 19:00,
55分鐘前
, 23F
07/01 19:00, 23F
→
07/01 19:00,
55分鐘前
, 24F
07/01 19:00, 24F
推
07/01 19:00,
55分鐘前
, 25F
07/01 19:00, 25F
→
07/01 19:00,
55分鐘前
, 26F
07/01 19:00, 26F
→
07/01 19:01,
54分鐘前
, 27F
07/01 19:01, 27F
→
07/01 19:01,
54分鐘前
, 28F
07/01 19:01, 28F
推
07/01 19:02,
53分鐘前
, 29F
07/01 19:02, 29F
→
07/01 19:02,
53分鐘前
, 30F
07/01 19:02, 30F
→
07/01 19:02,
53分鐘前
, 31F
07/01 19:02, 31F
→
07/01 19:04,
51分鐘前
, 32F
07/01 19:04, 32F
推
07/01 19:11,
44分鐘前
, 33F
07/01 19:11, 33F
推
07/01 19:16,
39分鐘前
, 34F
07/01 19:16, 34F
→
07/01 19:16,
39分鐘前
, 35F
07/01 19:16, 35F
→
07/01 19:16,
39分鐘前
, 36F
07/01 19:16, 36F
推
07/01 19:33,
22分鐘前
, 37F
07/01 19:33, 37F
→
07/01 19:33,
22分鐘前
, 38F
07/01 19:33, 38F
→
07/01 19:33,
22分鐘前
, 39F
07/01 19:33, 39F
→
07/01 19:33,
22分鐘前
, 40F
07/01 19:33, 40F
推
07/01 19:36,
19分鐘前
, 41F
07/01 19:36, 41F
→
07/01 19:36,
19分鐘前
, 42F
07/01 19:36, 42F
→
07/01 19:36,
19分鐘前
, 43F
07/01 19:36, 43F
→
07/01 19:36,
19分鐘前
, 44F
07/01 19:36, 44F
→
07/01 19:42,
13分鐘前
, 45F
07/01 19:42, 45F
→
07/01 19:42,
13分鐘前
, 46F
07/01 19:42, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
85
195
Stock 近期熱門文章
47
91
PTT職涯區 即時熱門文章