PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 關於貿易協定，一個投機客的心情已回收

看板Stock (股票)作者 (外部成本是個屁)時間12年前 (2014/03/25 13:52), 編輯推噓2(3推 1噓 48→)
留言52則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ericwolf1347 (艾瑞克)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JCH5PKR ] : 作者: ericwolf1347 (艾瑞克) 看板: FuMouDiscuss : 標題: [心得] 關於貿易協定，一個投機客的心情 : 時間: Tue Mar 25 13:17:11 2014 : 這一陣子，服務貿易協定的話題變成全民運動，各界的菁英都有表達出想法。無論支持 : 或者反對，我們都很高興在長期冷感的社會氣氛下，終於看到鴕鳥把頭抬離了沙堆。 : 而在這裡，金融圈其中一份子，筆者想談談自己的看法，希望能拋磚引玉，吸引更多各 : 行各業的翹楚們表達出自己的意見。也提供更多方向的思考空間。 : 那麼從自我介紹開始吧。 : 筆者是全職的獨立金融交易人，學歷僅高中畢業。在工廠上過班，做過比薩外送員，當 : 過職業軍人，在台北、桃園，都有置產。筆者稱自己白手起家，應該並不為過。 : 而在這裏要談的無關反對支持，而是希望閱讀這篇文章的你，對自己的未來做出思考。 : 學運結束後，服貿生效之後，你會有什麼樣的生活？ : 首先是薪水： : "台幹"這個字眼廣為人知是這幾年的事情，在台灣的薪資水準停滯不前的時候，中國大 : 陸開出的條件經常是台灣年薪的2到3倍起跳(這裡說的是稅後)，於是台灣的高階人才就 : 這樣不斷的往大陸移動。單就身邊筆者所見，筆者的頂頭上司曾是台灣LED廠的廠長，年 : 薪含分紅約百萬上下。而在筆者離開工廠的前一年，這位廠長在毫無預警的情況下離職， : 留下了老婆孩子去了大陸。 : 他的年薪是350萬，不含分紅。 : 而那一年，年終分紅後，筆者拿到薪資單時，看見3%，大約600元的調薪幅度。 : 那一刻，筆者切身的感受到何謂貧富差距，而在服貿生效後，這樣的狀況只會越來越明顯 : ，許多人擔心會有中國大陸的勞工來搶工作。事實上政府是對的，不會有人來搶工作，因 : 為在香港洗碗都有月薪六萬，有興趣的朋友不妨問問你家旁邊的麵攤洗碗工月薪多少錢？ : 結論就是煩惱會沒有工作的朋友，薪水降低的朋友。可以喘一口氣了，你的工作還是會在 : ，甚至連薪水也不會有太大的改變。唯一改變的可能是會常常聽見誰家的孩子又被挖角， : 領著上千萬的年薪光宗耀祖。 : 接著是物價： : 大陸的資金來台早已經不是新聞，但畢竟還是有著相當多的限制。而在ECFA簽訂之後，這 : 些"有限制的資金"，已經在台灣造成了物價的大幅上漲。當許多人在批評馬英九的油電雙 : 漲，其實這並非他的錯，而是在經濟學中可以預見的必然結果。 : 而當這些"有限制的資金"，接近完全無上限的解除了限制會發生甚麼事情？按照筆者所學 : 的淺薄經濟學所說，當大量的資金開始追逐固定的商品，將引發通貨膨脹。 : 而通貨膨脹的後果，根據中央銀行的說明。 : http://www.cbc.gov.tw/secretariant/inflation.htm (不困難，別偷懶看一下吧) : 經由中央銀行的說明可以了解，通貨膨脹下的物價會上漲，財富將有重新分配的機會。 : 你以為這幾年的物價上漲是因為原物料上漲嗎？ : 你以為這幾年的房價上漲是因為投資客炒房嗎？ : 你以為金融海嘯後股市上漲是因為經濟復甦嗎？ : 身為投機客，筆者是純粹只追求利潤的商人。這些你所批評的炒房客，無良商人。只是大 : 環境下的產物，要大肆批評之前，請問你願不願意把房子拿出來便宜兩成賣？ : 這是經濟的洪流，卻是許多人的悲哀。 : 許多人都說，這些抗爭干我甚麼事，難道抗爭贏了就不用吃飯不用上班嗎？無聊。 : 筆者身為商人，身為不動產所有人，完全可以置身事外。看著房價與股市無止盡的飆漲， : 看著台灣變成下一個香港。在玻璃帷幕的大樓內，高高的看著。股市依然繼續交易，房地 : 產更加值得投資。 : 但請您捫心自問，當您領著50萬的年薪。發現台北的房地產一坪300萬，租一個小套房要 : 2萬元。努力拼命工作了好多年，打開報紙看見台北股市漲上了兩萬五千點，百花齊放， : 舉國歡騰。 : 而你只關心今天的特價便當是什麼菜色？下個月的房租在哪裡？ : 那一刻，你是否會後悔，曾經麻木的生活過？ : 這不是危言聳聽，而是有前例可循。http://ppt.cc/ZUo2 : 無論你支持或反對，請你，最少最少。不要漠不關心。 身為一個有讀過經濟學的投資客 有必要糾正一下 雖然我也支持服貿 通貨膨脹是吃掉有薪階級的薪水收入 對老百姓百害為一利 對持有高價值產品例如房地產的資產階級者是百利無一害 通膨推動了高價值產品的價格 特別是這幾年央行的低利政策低到已經是實質負利率了 更加嚴重讓薪水階級者 藍領也好白領也好 荷包不斷縮水 加上工廠外移 勞力需求面減少 供給增加 所以勞力過剩 因此薪資水準會凍結 縮水到十六年前 沒錯! 如果是複製香港模式到台灣 房地產會大漲 這邊我們先不看勞力過剩的問題 但對平均一個家庭有一間房的台灣老百姓來說 因為房價高漲 選擇賣房子沒有充足的現金就買不回原來水準的房子 對投機客來說 手中持有的房屋 一賣掉 加上有熟識的銀行業可以借貸馬上就有充餘現金 去買房借貸再炒作 獲利無限大 風險老百姓擔 所以做為一個有社會責任的投資家 我勸各位沒有房子在手中 或家庭裡只有一棟房子的人 別傻了 只有在北部以南的地方 如中部 創造就業機會 用閒置土地造鎮造市 再以開放經濟特區 讓台商得以鮭魚返鄉 創造工作機會 才有機會創造雙贏 買農地真投資才是你的選擇 只炒北部房地產只會加劇國土分配不均的問題 無助減少貧富差距 -- http://ppt.cc/WNHs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.29.160
→
03/25 14:15, , 1F
台灣房屋自有率超高
03/25 14:15, 1F
→
03/25 14:22, , 2F
溫和通膨其實是有利經濟成長的攸
03/25 14:22, 2F
→
03/25 14:23, , 3F
我知道阿 可是這幾年受到大陸影響可能是溫和的通膨嗎
03/25 14:23, 3F
→
03/25 14:24, , 4F
已經是實質負利率了
03/25 14:24, 4F
推
03/25 14:25, , 5F
這點就非常認同 大概六七年前我就真的感覺鬼島處於
03/25 14:25, 5F
→
03/25 14:25, , 6F
實質性的通貨緊縮 可惜沒時間做資料分析
03/25 14:25, 6F
推
03/25 14:26, , 7F
台灣通膨其實不高(跟其他國家比)~~是經濟成長率太低
03/25 14:26, 7F
→
03/25 14:26, , 8F
就算簽服貿台灣房地產也沒有樂觀的理由~~~
03/25 14:26, 8F
→
03/25 14:27, , 9F
台灣房地產未來不要大跌就很好~~想大漲不可能
03/25 14:27, 9F
→
03/25 14:29, , 10F
什麼叫做實質性的通貨緊縮?~~不要自創名詞
03/25 14:29, 10F
→
03/25 14:29, , 11F
其實我個人懷疑央行計算CPI基礎有嚴重瑕疵 以貨幣
03/25 14:29, 11F
→
03/25 14:29, , 12F
供給MV=PY來說 央行每年創造這麼多貨幣供給額 沒能
03/25 14:29, 12F
→
03/25 14:29, , 13F
不用懷疑 是本來就是
03/25 14:29, 13F
→
03/25 14:30, , 14F
不要用實質性的通貨緊縮這自創詞來取代實質負利率
03/25 14:30, 14F
→
03/25 14:30, , 15F
刺激經濟成長 最後必然被物價給反映 但鬼島在這數據
03/25 14:30, 15F
→
03/25 14:30, , 16F
上是不平衡的 非常之詭異
03/25 14:30, 16F
→
03/25 14:30, , 17F
拿民生物品薑來說好了 去年到今年已經漲到兩倍了
03/25 14:30, 17F
→
03/25 14:31, , 18F
央行卻沒有用把薑列入計算標準
03/25 14:31, 18F
→
03/25 14:31, , 19F
創造的貨幣都進入房地產啊~~這又不計入CPI
03/25 14:31, 19F
→
03/25 14:31, , 20F
豬肉也是 沒有列入計算
03/25 14:31, 20F
→
03/25 14:31, , 21F
ABBOB 所以說實質性 跟你看名目性有所差別 只看央行
03/25 14:31, 21F
→
03/25 14:32, , 22F
公布的數據但卻不知道實質上他計算基礎忽略很多部分
03/25 14:32, 22F
→
03/25 14:32, , 23F
鬼扯~~最好豬肉價沒計入CPI
03/25 14:32, 23F
→
03/25 14:32, , 24F
然後 貨幣流入房地產與否可再說 總體數據應該要平衡
03/25 14:32, 24F
→
03/25 14:33, , 25F
但是卻不是 凸顯裡面潛藏很多古怪
03/25 14:33, 25F
→
03/25 14:33, , 26F
實際就是這幾年台灣還是通膨(再過2~3年不一定)
03/25 14:33, 26F
→
03/25 14:33, , 27F
而人民覺得這一點通膨都很難受的原因是經濟成長太低
03/25 14:33, 27F
→
03/25 14:34, , 28F
跟通縮一點關係也沒有~~
03/25 14:34, 28F
→
03/25 14:34, , 29F
那算我記錯了 我記得肉類都沒有算入標準中
03/25 14:34, 29F
→
03/25 14:34, , 30F
哀~ 都跟你說實質通縮了 你一直跳針名目通膨有何意義
03/25 14:34, 30F
→
03/25 14:35, , 31F
自己都會唱負利率 還不知道數據上的問題??
03/25 14:35, 31F
→
03/25 14:35, , 32F
我一兩年前就在本版po台灣會走入通縮
03/25 14:35, 32F
→
03/25 14:36, , 33F
肉類應該有計入 只是他的權重沒有被凸顯出來
03/25 14:36, 33F
→
03/25 14:36, , 34F
那叫實質負利率~~不要自創名詞
03/25 14:36, 34F
→
03/25 14:36, , 35F
通膨就是通膨通縮就是通縮~~
03/25 14:36, 35F
→
03/25 14:37, , 36F
沒錯~~在2~3年台灣非常有機會真的進入通縮
03/25 14:37, 36F
→
03/25 14:37, , 37F
我創名詞是我的專利 你不想接受也不用一直跳針嘛~
03/25 14:37, 37F
→
03/25 14:37, , 38F
是真的通縮~~
03/25 14:37, 38F
→
03/25 14:38, , 39F
換我回敬啦 通縮就通縮 什麼叫真的通縮??哈~
03/25 14:38, 39F
→
03/25 14:39, , 40F
諷刺妳的實質通縮啦~~還看不出來喔~~天才-.-"
03/25 14:39, 40F
→
03/25 14:40, , 41F
那語意上還真看不出來耶 何必為了找台階下硬湊呢?
03/25 14:40, 41F
→
03/25 14:41, , 42F
其他人看的出來就好啦~~有人天才看不懂~我能怎樣呢
03/25 14:41, 42F
→
03/25 14:42, , 43F
變成阿Q式精神勝利法囉??實在沒意義耶
03/25 14:42, 43F
→
03/25 14:42, , 44F
天底下的笨人這麼多~~我能全部都教會嗎?~你說是吧
03/25 14:42, 44F
→
03/25 14:44, , 45F
你教??噗~ 哈哈 抱歉 這笑話太好笑了 你自爽就好~
03/25 14:44, 45F
推
03/25 14:46, , 46F
我本來就沒打算教阿~~哈~~
03/25 14:46, 46F
→
03/25 14:50, , 47F
繼續跳針??
03/25 14:50, 47F
→
03/25 14:51, , 48F
這有啥麼好爭的 只不過文字上的各自表述
03/25 14:51, 48F
噓
03/25 15:12, , 49F
哪個吃屎的人說房地產會大跌? 吃屎吃到沒腦是
03/25 15:12, 49F
→
03/25 15:12, , 50F
支那人只有地上權 哪個支地人不想擁有 自己的土地???
03/25 15:12, 50F
→
03/25 15:13, , 51F
腦袋燒壞了還是怎樣? 會信吃屎的人 鬼才會信
03/25 15:13, 51F
→
03/26 05:43, , 52F
陰謀論看完再看這，越看越絕望了
03/26 05:43, 52F
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1JCHcdvO (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1JCHcdvO (Stock)