看板 [ Stock ]
討論串[請益] 大盤正2是投資還是投機
共 21 篇文章

推噓47(48推 1噓 70→)留言119則,0人參與, 3周前最新作者Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)時間3周前 (2026/07/27 00:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實現在這批正二教. 跟幾年前那批的核心論點早就不同了. 正二大概在疫情那附近就開始逐漸走向主流. 但當年能夠長期無限期持有的論點核心因素有2. 1.股票長期向上. 2.台指長年逆價差. 經多年回測不但消除轉倉成本甚至能抵銷摩擦成本. 無限期持有的核心因素其實是2. 因為既然沒有轉倉成本 摩擦成本.
(還有342個字)

推噓54(75推 21噓 123→)留言219則,0人參與, 3周前最新作者ilovedt (台灣安全 人民有錢)時間3周前 (2026/07/26 23:41), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說. 大家常常說投資很多是馬後炮. 但那些什麼0050 清流君 周冠男 乃至正2. 講的好像買大盤就是真理. 何嘗不是馬後炮. 這也是建立在多頭多年的馬後炮. 別說很多長年大盤沒漲的國家了. 10幾年前的台灣. 誰跟你買大盤. 我當然知道當時年化也有5-7%. 但當時的人看不上. 成交量幾百億.
(還有458個字)

推噓-6(2推 8噓 9→)留言19則,0人參與, 3周前最新作者HyperPoro (ForAllTimeAlways)時間3周前 (2026/07/26 23:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這陣子不管是主動式還是正二都有大批支持者. 反正這種回測也一堆人做了 結論大概就是長線來看贏過大盤機率不高. 但有機會 要賭一把也是可以. 但這種很多是單純回測指數的回測. 沒有考慮到投資人會不會因為恐慌賣出而賺不到整段報酬. 記得之前有看到有人有統計真正能夠長期持有這種主動式的產品 其實比例很低.
(還有74個字)

推噓6(6推 0噓 11→)留言17則,0人參與, 3周前最新作者LaMaAldridge (阿基基)時間3周前 (2026/07/26 23:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人淺見 分成兩塊. 首先是文章末提到的定期定額長投. 如果能執行個3年,5年甚至更長. 這個決策我想就不應該算投機了吧?. 再來就是台50正2這個標的. 除了大家老生長談的波動損耗(盤整,大跌)造成沒那麼好的路徑. 以及心態上要能扛的動單日跌幅超過10% 熊市回吐超過50%以外. 其實還有一點是
(還有309個字)

推噓5(8推 3噓 25→)留言36則,0人參與, 3周前最新作者Sneijder (Oranje 10)時間3周前 (2026/07/26 22:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://www.ddnum.com/articles/leveragedETFs.php. 根據這篇文章的分析,他跑了1885-2009的實證,2x可能才是甜蜜點. 然後,真的魔鬼並不是大家說的 volatility drag,而是「費用」與「追蹤誤差」. 翻譯:. 「不幸的是,可能確實存在
(還有1022個字)