PTT職涯區 / TOEIC (TOEIC多益)

Re: [題目] 國際學村閱讀大全

看板TOEIC (TOEIC多益)作者 (tucson)時間14年前 (2012/05/17 20:33), 編輯推噓3(3推 0噓 95→)
留言98則, 3人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
第一題: 課本的意思應該是once當連接詞時必須連接一個子句當傅詞子句不能直接連接動? 因為once並不是對等連接詞, 但once後的子句如果跟主要子句的主詞是相同.如本句, yk6則可採分h6詞構句的方式省略副詞子句中的主詞部份,這不不是直接連接甕詞喔. 所有本句原句應是 Once they are meraged, both corporations will examine what alternatives are av for the affiliates they separately own. 第二題: 介詞After 之後應接名詞或動名詞, 故答案選 reviewing, 本句也可以改成 After having carefully reviewed,..... 此時則不能選reviewing, 因為這是had + Vpp 與分詞構句同時存在的用法. 基本上兩種句子意思一樣,只是第二種更強調時間先後. ※ 引述《koberob513 ( )》之銘言： : 書名：國際學村閱讀大全 : 頁數：p.128 : 題目：Once ___ ,both corporations will examine what alternatives are avaliable : for the affiliates they separately own. : (A)merged : (B)merge : (C)are merged : (D)have merged : 疑問：答案A : 我的疑問是課本解是在副詞子句連接詞"ONCE"後不能接動詞，不過我怎麼印象可以 : 接動詞，而這裡會選A的原因應該是他是被動而省略前面的(to be merged) : 頁數:p.128 : 題目:After carefully ____ the holes in security,experts agreed that passwords : should be changed once a month. : (A)review : (B)reviews : (C)reviewing : (D)are reviewed : 疑問:答案C 為什麼A不行 -- 嘉義免費Toeic試聽 http://www.wretch.cc/blog/alclctw 免費Toeic視訊 http://www.youtube.com/user/allinternet#grid/uploads -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.25.65
推
05/17 20:41, , 1F
"after"不是當介詞，它一樣是連接詞。所以在這邊它並
05/17 20:41, 1F
→
05/17 20:42, , 2F
不會只有只接名詞或ving的規定。
05/17 20:42, 2F
→
05/17 20:57, , 3F
嚴格說起來after在第一據中是應該叫介詞或連接詞是有
05/17 20:57, 3F
→
05/17 20:58, , 4F
爭議的,有些書寫介詞有的寫連接詞,有的寫帶副詞性質
05/17 20:58, 4F
→
05/17 20:59, , 5F
的介詞, 但為了解釋方便視為介詞是較容易的分辨方式
05/17 20:59, 5F
→
05/17 21:00, , 6F
至於第二種After having carefully reviewed中的
05/17 21:00, 6F
→
05/17 21:01, , 7F
after 則沒有名稱上的問題,它就是連接詞
05/17 21:01, 7F
→
05/17 21:03, , 8F
我並沒說after"只能"當介系詞只能接名詞或動名詞
05/17 21:03, 8F
→
05/17 21:09, , 9F
OALD英英字典也是把第一種情況的after歸於介詞
05/17 21:09, 9F
→
05/17 21:12, , 10F
OALD的例句:After winning the prize she became
05/17 21:12, 10F
→
05/17 21:12, , 11F
famous overnight.
05/17 21:12, 11F
→
05/17 21:17, , 12F
朗文英英字典也是把第一種的after歸於介系詞,
05/17 21:17, 12F
→
05/17 21:18, , 13F
朗文用的例子:After leaving school, Mackay worked
05/17 21:18, 13F
→
05/17 21:19, , 14F
for a year.
05/17 21:19, 14F
推
05/17 21:27, , 15F
我的朗文並沒有明確註明該例句的after是何詞性。
05/17 21:27, 15F
→
05/17 21:28, , 16F
不過oald的確有這一句，歸類於介係詞。
05/17 21:28, 16F
→
05/17 21:29, , 17F
主要我覺得你這句"介詞After 之後應接名詞或動名詞"
05/17 21:29, 17F
→
05/17 21:30, , 18F
我覺得有點問題。因為它是可以加過去分詞的。
05/17 21:30, 18F
→
05/17 21:41, , 19F
05/17 21:41, 19F
→
05/17 21:42, , 20F
點1介系詞就可以看到了. 我的講法沒有問題
05/17 21:42, 20F
→
05/17 21:43, , 21F
after之後加的子句中本來就是可以有過去分詞.但是
05/17 21:43, 21F
→
05/17 21:44, , 22F
after之後"直接"加過去分詞應該是不可能的.
05/17 21:44, 22F
→
05/17 21:45, , 23F
你能舉出實際英英字典或英英報紙上寫的句子嗎?
05/17 21:45, 23F
→
05/17 21:45, , 24F
因為我覺得你的觀念是有問題的.並不是我的講法有問題
05/17 21:45, 24F
推
05/18 00:05, , 25F
"After hit hard several times on the head, the
05/18 00:05, 25F
→
05/18 00:05, , 26F
boy passed out."
05/18 00:05, 26F
→
05/18 00:06, , 27F
而且你搞錯你那個連結的意思，點進去後它還是沒有標
05/18 00:06, 27F
→
05/18 00:07, , 28F
明是那一個確切的詞性，它三個都有寫：prep. conj.
05/18 00:07, 28F
→
05/18 00:07, , 29F
adv.
05/18 00:07, 29F
→
05/18 00:08, , 30F
我覺得after在這一句的"詞性"到底為何是可以另外討論
05/18 00:08, 30F
→
05/18 00:09, , 31F
總之我的看法是：它是副詞子句，它是連結詞。
05/18 00:09, 31F
→
05/18 00:09, , 32F
它是因為跟主要子句的主詞完全相同所以省略掉了，變
05/18 00:09, 32F
→
05/18 00:09, , 33F
成題目所看到的樣子。
05/18 00:09, 33F
→
05/18 00:15, , 34F
除非我舉例的這個例句與原題目沒有關連，不然你的解
05/18 00:15, 34F
→
05/18 00:16, , 35F
釋是很有問題的，不是嗎？因為after不管它是什麼詞，
05/18 00:16, 35F
→
05/18 00:16, , 36F
在這種情況下，它不會只有接名詞或ving的限制。
05/18 00:16, 36F
→
05/18 00:25, , 37F
看來是你真的不了解郎文的字典用法, 你有三個選擇
05/18 00:25, 37F
→
05/18 00:25, , 38F
點第一個是介系詞用法, 但在介詞用法下, 它還是
05/18 00:25, 38F
→
05/18 00:28, , 39F
所以這一頁那幾個例句是prep. 可以請你告知一下嗎？
05/18 00:28, 39F
→
05/18 00:28, , 40F
05/18 00:28, 40F
→
05/18 00:28, , 41F
全部都是？
05/18 00:28, 41F
→
05/18 00:29, , 42F
一樣把其他用法也標出來,不過它的確是沒有說明哪句話
05/18 00:29, 42F
→
05/18 00:29, , 43F
因為它是從你貼的那個連結點進去 所以全部都是prep?
05/18 00:29, 43F
→
05/18 00:29, , 44F
中的after的詞性是哪一個, 但不要忘了朗文也是說
05/18 00:29, 44F
→
05/18 00:30, , 45F
after doing something 沒有說 after + Vpp 的用法喔
05/18 00:30, 45F
→
05/18 00:30, , 46F
而且我覺得詞性真的可以另外討論。
05/18 00:30, 46F
→
05/18 00:31, , 47F
我覺得你去google "after + pp"好了；你不能說某一本
05/18 00:31, 47F
→
05/18 00:31, , 48F
字典沒有一模一樣的例句，這句就不正確；可能是它沒
05/18 00:31, 48F
→
05/18 00:32, , 49F
收錄。
05/18 00:32, 49F
→
05/18 00:33, , 50F
"after"可以做表時間的副屬連接詞；那副屬連接詞的用
05/18 00:33, 50F
→
05/18 00:34, , 51F
法就是我講的那樣子，不是嗎：省略的前提是與主要子
05/18 00:34, 51F
→
05/18 00:34, , 52F
郎文字典裡面的word choice註解寫的很清楚 你怎麼不
05/18 00:34, 52F
→
05/18 00:35, , 53F
句的主詞相同。那主動就變成ving,被動就變成pp.
05/18 00:35, 53F
→
05/18 00:35, , 54F
看仔細點? 你給的例句出處是哪裡?如果不是字典或英文
05/18 00:35, 54F
→
05/18 00:36, , 55F
雜誌如 time 或New York Times的話 那麼其正確性是
05/18 00:36, 55F
→
05/18 00:37, , 56F
你可以自己去google"after + past participle"嗎？
05/18 00:37, 56F
→
05/18 00:37, , 57F
因為我沒有什麼義務去幫你做這件事。
05/18 00:37, 57F
→
05/18 00:38, , 58F
有待商確的喔 請多查看其他英英字典
05/18 00:38, 58F
→
05/18 00:38, , 59F
而你說下面的word choice 有什麼關連嗎？我沒有看到
05/18 00:38, 59F
→
05/18 00:38, , 60F
什麼直接有關的例句啊。
05/18 00:38, 60F
→
05/18 00:39, , 61F
我希望你先知道什麼時候是副詞解，什麼時候是連接詞
05/18 00:39, 61F
→
05/18 00:39, , 62F
那個word choice的例句都是after+名詞，那它當然是
05/18 00:39, 62F
→
05/18 00:39, , 63F
你要討論就不應該用google 而是要找具學術性的參考書
05/18 00:39, 63F
→
05/18 00:39, , 64F
副詞。連接詞是連接兩個子句。
05/18 00:39, 64F
→
05/18 00:40, , 65F
如果你連字典都覺得不對 那真的對學習很不好喔
05/18 00:40, 65F
→
05/18 00:41, , 66F
字典不可能全部都列出來的，你也太天真了吧。
05/18 00:41, 66F
→
05/18 00:41, , 67F
我沒有說字典不對；但是你如果硬想要講某本字典是完
05/18 00:41, 67F
→
05/18 00:42, , 68F
還有你的句子中 after "並不是"直接加hit,而是中間
05/18 00:42, 68F
→
05/18 00:42, , 69F
美的，那也是強人所難。
05/18 00:42, 69F
→
05/18 00:42, , 70F
我不知道你的直接加是要怎樣，但是考卷印出來就是
05/18 00:42, 70F
→
05/18 00:43, , 71F
after 後面跟著一個pp 難道有錯？
05/18 00:43, 71F
→
05/18 00:43, , 72F
首略了(being) --> After being hit hard, ...
05/18 00:43, 72F
→
05/18 00:43, , 73F
這種省略法文法書都有 你可以去查看一下
05/18 00:43, 73F
→
05/18 00:44, , 74F
我覺得我們這樣子偏題了。不講了。
05/18 00:44, 74F
→
05/18 00:45, , 75F
你沒有考慮到 這是After + being + Vpp的情況
05/18 00:45, 75F
→
05/18 00:47, , 76F
你沒有考量到After +(being)+ Vpp 與
05/18 00:47, 76F
→
05/18 00:47, , 77F
After + having + Ving 的差別
05/18 00:47, 77F
→
05/18 00:48, , 78F
你英文底子不錯但是還有有些念觀念是不太清楚
05/18 00:48, 78F
→
05/18 00:49, , 79F
這不是講不講的問題 是你自己本身對省略being這點
05/18 00:49, 79F
→
05/18 00:50, , 80F
並不清楚, 這樣的學習只能算學一半而已
05/18 00:50, 80F
→
05/18 12:19, , 81F
我問過native speakers了，你的解釋才是對的。
05/18 12:19, 81F
→
05/18 12:22, , 82F
但是我希望討論交流不要講一些帶有情緒性的東西出來.
05/18 12:22, 82F
→
05/18 12:23, , 83F
沒人認為字典不對，不要強加你的想法在我身上。
05/18 12:23, 83F
→
05/18 12:24, , 84F
而且字典不可能完美地涵蓋全部的例句，這是很簡單合
05/18 12:24, 84F
→
05/18 12:25, , 85F
理的推論。而且我這個人最喜歡查字典了；我擁有的字
05/18 12:25, 85F
→
05/18 12:26, , 86F
典應該比一般人多很多。(oald,longman, cambridge,
05/18 12:26, 86F
→
05/18 12:27, , 87F
macmillan, collins, webster, ahd,還有一些小的字典
05/18 12:27, 87F
→
05/18 12:28, , 88F
我不是查線上的，我是真的有。並沒有人去不相信字典
05/18 12:28, 88F
→
05/18 15:48, , 89F
我並沒有情緒性發言 反倒是你一開始就比我還情緒化
05/18 15:48, 89F
→
05/18 15:49, , 90F
但是這也不能怪你 因為有時候個人的先入為主的想法
05/18 15:49, 90F
→
05/18 15:49, , 91F
會左右其發言 不過你也算認真 會去找native求正
05/18 15:49, 91F
→
05/18 15:50, , 92F
這對一般人來說 還不容易 雖說字典我的也不比你少
05/18 15:50, 92F
→
05/18 15:50, , 93F
但是我覺得查線上的比較快 且目前大字典都有線上版了
05/18 15:50, 93F
→
05/18 15:51, , 94F
有空可以多討論 必竟學海無崖 英語的東西還有太多
05/18 15:51, 94F
→
05/18 15:51, , 95F
沒有學到的 不是嗎?
05/18 15:51, 95F
→
08/06 15:22, , 96F
我覺得你去google https://noxiv.com
08/06 15:22, 96F
→
09/07 02:02, , 97F
嚴格說起來after在 https://daxiv.com
09/07 02:02, 97F
→
12/02 20:43, , 98F
典應該比一般人多很多。 https://muxiv.com
12/02 20:43, 98F
‣ 更多 tucson 的文章
文章代碼(AID): #1FjF0qfS (TOEIC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
TOEIC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tucson 的文章
文章代碼(AID): #1FjF0qfS (TOEIC)