[討論] 整理PTT1412的推文與討論
推
12/07 02:56,
12/07 02:56
→
12/07 02:59,
12/07 02:59
→
12/07 03:03,
12/07 03:03
→
12/07 03:10,
12/07 03:10
→
12/07 03:11,
12/07 03:11
→
12/07 03:15,
12/07 03:15
→
12/07 03:18,
12/07 03:18
→
12/07 03:19,
12/07 03:19
我想請問有關北京白話文裡面這類的借字還有哪些,
以後跟別人討論要證明北京白話文也是走過同樣的路比較站得住腳。
→
12/07 03:27,
12/07 03:27
→
12/07 03:29,
12/07 03:29
就我所知,北京白話文的用字在民初也是紛紛亂亂,有些用語被淘汰,
例如電話那時叫德律風,有些被留下來。
胡適寫的白話文,與梁實秋寫的用字也多多少少有出入,
甚至去看張愛玲的作品也是一樣。而將這些紛亂統一的其實是政治力,
也就是官方說這樣寫就這樣寫,但其實我想每位「專家」都覺得自己是對的…
這和現在的台語文漢字書寫也是一樣,
例如
http://www.de-han.org/hanji/chuliau/ginti/ginti.htm
研究動機下的圖表1,每個都是台語界的頭人,但看法也都不盡相同,
造成誰也不服誰,我比較好奇的是,為什麼大家這麼篤定有「本字」?
以前的中國是文言分離的這個不贅述,是故,
當地原住民(不論是福建地區,或是台灣平埔)本是化外之地,
原住民的用語也沒有漢字為基礎(是說,本來就是先有語言才有文字,
所以回到前幾行的問題,為什麼大家這麼相信本字的存在?)
舉例離合器、螺絲起子都是日文變成台語,但日文尚可追究(有些也是待考證),
但消失的平埔語,或是中國南方原住民用語,又何來漢字?
我知道這個問題會跳到造字、借字的問題,這個待會討論。
→
12/07 03:31,
12/07 03:31
→
12/07 03:35,
12/07 03:35
→
12/07 03:37,
12/07 03:37
→
12/07 03:38,
12/07 03:38
推
12/07 03:42,
12/07 03:42
→
12/07 03:43,
12/07 03:43
→
12/07 03:48,
12/07 03:48
→
12/07 03:49,
12/07 03:49
→
12/07 03:50,
12/07 03:50
我同意。然而現在假的也被說成真的了,因為能夠熟稔使用台語的人數已經越來越少,
所以以前說台語沒文化,現在慢慢要成真了,因為我們沒有教育,又受到強勢語言的迫害。
事實上所有語言都有其獨特的地方也有其發展背景,但現在台語也加速被北京話同化。
(過去不是沒有,但都還有保有自己的特有性)
但我認為和大多數的人講這些沒有用,因為他們對這些無感,
相反的,要如何形塑一個「講台灣本土語言」是很流行、很時髦的還比較有誘,
並且和北京話有同等的地位,我們有權選升學、洽公都用自己的語言。
當年北京話就是在媒體上強力放送並用一些骯髒的手段才讓人覺得很流行很時髦,
雖然想到很憤慨,但現在的時代可不允許你故伎重施只為了復興族語,
更何況我們要同時復育原、客、台語,可以用的手段更少,要做的事更多。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/22/today-life9.htm
老實說我不懂末段原民會主秘陳成家的想法是怎樣,我覺得這些手段都是要多管齊下的,
不然就像博物館裡的陳列品,或是拉丁語一樣,
或許有人會,但不會是生活、文學上的語言。
台語對某些人而言或許還是生活語言,但大多數人不會認為他是文學語言,
客語、原民語甚至連生活語言都不是了。
我覺得我們需要的是像猶太人一樣的民族狂熱,但還要學習彼此尊重台灣內的各族群。
→
12/07 03:55,
12/07 03:55
→
12/07 03:59,
12/07 03:59
→
12/07 04:00,
12/07 04:00
→
12/07 04:02,
12/07 04:02
→
12/07 04:04,
12/07 04:04
→
12/07 04:06,
12/07 04:06
→
12/07 04:11,
12/07 04:11
→
12/07 04:13,
12/07 04:13
→
12/07 04:14,
12/07 04:14
→
12/07 04:15,
12/07 04:15
→
12/07 04:16,
12/07 04:16
借字的問題會產生罕用字的出現越來越多,例如(上敖下力)早gau5-cha2,
對電腦不相容,對於學習上會增加負擔,
但我會想,我們真的本身就是寫漢字的民族嗎?或許可以說很多辭彙是從北京話借入,
但北京話也跟日文借很多,日文也借很多漢字,
但對於那些本身是南方原住民(雖然被高度漢化),我們什麼都想找漢字出來,
是不是跳不出漢字思維,甚至是大中國的框架?
大中國思想我覺得有待商榷,認真講
中國也是一直同化(消滅)週邊民族,才會有今天的「博大精深」。
例如藏族,他們有獨立的宗教語言文字,怎麼會說他們也是「中華民族」的一員?
→
12/07 04:17,
12/07 04:17
→
12/07 04:19,
12/07 04:19
推
12/07 04:23,
12/07 04:23
→
12/07 04:24,
12/07 04:24
→
12/07 04:24,
12/07 04:24
還有 211 則推文
還有 14 段內文
→
12/23 00:52, , 17F
12/23 00:52, 17F
→
12/23 00:54, , 18F
12/23 00:54, 18F
→
12/23 00:56, , 19F
12/23 00:56, 19F
→
12/23 00:59, , 20F
12/23 00:59, 20F
推
12/23 00:59, , 21F
12/23 00:59, 21F
同意對於L1跟L2的看法,也就是和同族群時能夠很盡情地使用L1,
和不同族群間能用L2互相溝通,
不過如果讓台灣本土語言變成國語後,並排除華語(雖然不可能,假如,是假如)
台語族的L2會變客語,如果住原民區的台語族L2會變原民語,
這樣對於異文化的包容性會更好,因為我們學的L2是別人的L1,
而不是我們的L2也都只是別人的L2。
其實大概就是語言分州的概念,但語言分州也牽扯到語言的暴力性,
例如西部較發展的或是資源較多的地方不會是原民區,
但這已經超越語言的範疇而是資源分配的問題了。
而且很現實的是,如果排除華語,並行之有年,就像P大之前推文提到,
共通語是台語,也就是多數非台語族群的L2十之八九是台語…
我的想法是,
在教育體制裡取消華語及中國文言文古文必修(可以有但比重可能5%10%左右即可),
學生必須學本國語言選二,國小六年國中三年高中三年,
如果把古文抽掉,拿來學兩門本國語言,其實應用在日常溝通是綽綽有餘的。
(有沒有華語我想可以再討論,不過現實層面是華語勢必存在,
其實現今的華語和50年前的日語是一樣的,
只是政治氛圍不一樣,造就了兩種語言的不同的命運)
但我想會有一大堆既得利益者跳出來
為他們最心愛的文言文用一些我覺得不是理由的理由來捍衛,
偏偏這些人是當今台灣文學界喊水會結凍的人= ="
→
12/23 02:00, , 22F
12/23 02:00, 22F
→
12/23 02:01, , 23F
12/23 02:01, 23F
→
12/23 02:01, , 24F
12/23 02:01, 24F
所以簡單來講就是,外省族群把持台灣政經要津,這會危害到他們的既得利益…
有沒有台灣人都不能自己當家要給外來者統治的八卦…
其實就某方面來講,他們多多少少也是背井離鄕,
多多少少也是放棄自己的母語來北京話,大家該學習互相尊重。
但他們如果認同台灣,就該認同原本就是這塊土地上的這些語言,
而不是像
http://www.nownews.com/2011/07/19/91-2728854.htm
我覺得有些人會被討厭不是沒有道理的,我看到她的說詞才看清到底是誰在撕裂族群…
→
12/23 02:02, , 25F
12/23 02:02, 25F
我自己就是啊,我的台語是後來才學的,
而且我覺得講到語言最後一定會扯到族群認同,
所以我說,要怎麼樣像猶太人一樣這麼樣地狂熱,而且是全民運動。
推
12/23 02:25, , 26F
12/23 02:25, 26F
→
12/23 02:26, , 27F
12/23 02:26, 27F
→
12/23 02:35, , 28F
12/23 02:35, 28F
→
12/23 02:40, , 29F
12/23 02:40, 29F
→
12/23 02:41, , 30F
12/23 02:41, 30F
我覺得「加分」比「將台灣語言並列考試科目,考生自選」容易達成…
只是我猜加分的話一定又會有人跳出來哇哇叫說 台語這麼強勢了,為什麼還要加分
一個比較容易達成,但是有人會廢話一堆;一個兹事體大,難度也高
原住民委員會>72 億7774 萬元
客家委員會 > 32 億9532 萬元
僑務委員會 > 15 億6023 萬元
蒙藏委員會 > 1 億6054 萬元 蒙藏可以收一收了,根本不符合台灣現況
合計:122 億9364 萬元
資料來源:民國100 年中央政府預算書
資料整理:田秋堇立委國會辦公室
資料引用:台灣母語聯盟
※ 編輯: hangea 來自: 118.171.113.81 (12/23 03:49)
推
12/23 14:46, , 31F
12/23 14:46, 31F
→
12/23 14:47, , 32F
12/23 14:47, 32F
→
12/23 14:47, , 33F
12/23 14:47, 33F
→
12/23 14:48, , 34F
12/23 14:48, 34F
→
12/23 14:49, , 35F
12/23 14:49, 35F
推
12/23 15:19, , 36F
12/23 15:19, 36F
→
12/23 15:20, , 37F
12/23 15:20, 37F
推
12/23 15:23, , 38F
12/23 15:23, 38F
→
12/23 15:24, , 39F
12/23 15:24, 39F
→
12/23 15:24, , 40F
12/23 15:24, 40F
→
12/23 15:25, , 41F
12/23 15:25, 41F
→
12/23 15:25, , 42F
12/23 15:25, 42F
推
12/23 17:29, , 43F
12/23 17:29, 43F
→
12/23 17:30, , 44F
12/23 17:30, 44F
推
12/24 16:56, , 45F
12/24 16:56, 45F
→
12/24 17:21, , 46F
12/24 17:21, 46F
推
12/26 16:21, , 47F
12/26 16:21, 47F
推
12/26 17:03, , 48F
12/26 17:03, 48F
推
12/26 18:10, , 49F
12/26 18:10, 49F
推
12/26 20:38, , 50F
12/26 20:38, 50F
→
12/26 20:39, , 51F
12/26 20:39, 51F
推
12/26 22:27, , 52F
12/26 22:27, 52F
TW-language 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章