[語音] 高雄的舊稱「打狗」不是念phah-kau...

看板TW-language (臺語板)作者kudo070125 (工藤)時間13年前 (2012/09/09 00:41)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 9人參與討論串1/1

這學期在幫一些老師整理文化教材的資料赫然發現不少老師在提及古地名「打狗」「打猫」時都把打念成「phah」還在台語朗讀裡要教小朋友念「高雄古早的地名叫做"phah-kau"」我立即糾正這些老師「打狗」不能念成「phah-kau」他們還一臉狐疑　「打人」不就讀做phah 怎麼打狗不是念phah 現在人已經「打」「拍」不分了「打」字台語讀音本是「tann」(ta) 高雄一詞原本是用台語寫馬卡道語"刺竹林"的發音takau 用漢字去湊發音才寫成打狗tann-kau(ta-kau) 後來日本人也用相同的日語漢字讀音寫成高雄takao 才演變為今天的高雄日語是takao 馬卡道語是takau 怎麼可能打狗會念成phah-kau 就算不查資料這樣的語音轉變未免也太離奇難道都沒有察覺嗎很多人質疑台語辭典「以手掌打」的動作怎麼都寫成「拍」（拍球、拍拳等）問題是台語「打」「拍」本兩字　「無打緊」跟「拍拳」發音不同意思不同　能寫成同個字嗎？現在大家想到國語的打就是台語的phah 忘了台語「打」也是有自己的發音的 (奇怪「拍戲」念成phah-hi就都沒人懷疑) 民雄「打猫」也是一樣的問題　這本來應該唸成ta-ba(tann-ba) 日語再轉為tabyou 然後才變成漢字的民雄tamio 結果猫ba變成了貓niau還不打緊打猫ta-ba變成phah-niau實在是跟最初的語音和日語語音差了十萬八千里 -- 這些資料其實在一些地名歷史中很容易找到就算不是台語母語者稍作功課也能知曉用現代直線思維亂讀古地名實在很不可取(何況這是教材! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.113.215 ※ Chengheong:轉錄至看板 NIHONGO 09/09 08:44

→

tiuseensii

09/09 14:31, , 1^F

09/09 14:31, 1^F

→

mosic

09/09 16:33, , 2^F

09/09 16:33, 2^F

→

kimchimars

09/09 19:35, , 3^F

09/09 19:35, 3^F