Re: [轉錄] 承認大陸學歷與開放大陸勞工

看板TWSU (大陸留學)作者kapolo (Dream for Darfur)時間18年前 (2008/02/22 20:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/6 (看更多)

輕鬆點看，討論來的，別來找我喝咖啡阿ＸＤ ※ 引述《hsiawenc ()》之銘言： : [Q1] 開放大陸學歷了，台灣學子要是都到大陸讀書，那台灣的私立後段學校怎麼辦？ : 答： : 1.我國對那麼多國家承認學歷，也沒有聽說大家「都湧去那邊唸書」，何以開放大陸 : 學歷了就要擔心這個問題呢？或許開放之後會有更多的人選擇去大陸唸書，但是顯然不 : 代表將會多到一個居然嚴重排擠到私立後段學校生存的地步，大家應該對學生家長 : 的抉擇有信心才對。 : 2.如果我國政府對大陸學歷進行有條件的承認，就像對美國學歷一樣，只採認部 : 份排名靠前的學校，那麼這些被承認的學校就算在怎麼樣地大肆對台招生，也不可能會 : 嚴重到排擠私立後段學校生存。 : 3.更何況，如果居然台灣學子「都到大陸讀書」，那也不應該是大陸學歷的錯，只能怪 : 這些後段私立學校自己不長進。想辦法提升這些學校的辦學績效跟國際化，是政府教育 : 主管部門的責任，怎能用不承認大陸學歷的方式來掩飾教育主管部門的怠惰呢？ 1.這可能是政府考慮到同文的問題存在，港澳儘管同文，但大學而言，科系仍是以英文授課的狀態。而中、台在彼此的物價、生活型態也逐漸往同一水平、甚至大陸更貴、更高的情況存在儘管不是第一次承認國外學歷，但卻是第一次有幾乎相同型態(中文、生活型態...等) 國家被承認學歷，在替代性很高的時候，台灣相對於大陸是否有邊緣化的可能? （每個國家台商都能去生意，但是台商就是成群的到大陸去了。）因為從沒開放、承認過，所以也不知道。就港澳政府機關在報考公務員時，目前亦不承認中、台的學歷，但正”考慮”承認部份中國大學的學歷(沒有時間表) 可見台灣還是被去除的狀態，一國兩制下的香港多少也是有保護與維持香港大學的性質存在。 2.嗯，我猜想不僅僅是後段的學校，就連原本台大的學生都有可能去北大。 (其實也已經有了) 從大學來說，台灣或許就有可能有流失人才危機、這或許就有點像是商人西進的狀態？禁來禁去人還是越來越多跑過去。若人走的多了，老師不能傳承、年輕玩意買的人少的問題只會更大若台灣連未來的棟樑都跑出去時、老師、師傅輩傳承不下去時(或是沒薪水了) 卻又希望從大陸回來的海歸派、大陸留學生來承接台灣？我想教育對大多數國政府來說層面就在於是在地教育、就可在地工作。(多數留學政策) 我想政府就保護教育系統、就政府層面而言，香港、大陸都不開台灣學歷可做公職給我們時政府的公職不太可能全面棄守。馬謝開放都會遇到這些壓力。 : [Q2] 台灣學費便宜，是因為我們的政府經費補助了公私立學校，大陸學生來了之後享受這種低學費的話，真不公平，怎麼辦？ : 答： : 如果政府開放大陸學生赴台唸書，本來就沒有說要給予國民待遇原則啊，直接比照 : 其他外國留學生的學費即可。更何況，這跟要不要承認大陸學歷沒有直接關係，承 : 認大陸學歷是還給自己台灣人平等待遇。承認學歷了，台生不是「受益人」，因為 : 「一概不承認」本來就是失當的，台生不過是要求還原應有權利罷了。我對赴台陸生這部份就不熟了不過我研究所的同學說金髮碧眼、印度人說在台灣讀比較便宜　我不清楚比較便宜是怎樣便宜法，比美國自然便宜許多，但就一般大學部來說華僑來台就讀也是等同台灣的學費的（一樣價格）我想外國人來讀應該也是跟台灣價格差不多的這多少也有促進交流的目的存在大陸比華僑貴似乎又有點奇怪了說真的無論前後段，真的不清楚台灣有能以高學費吸收大陸留學生的本錢嗎？ : [Q3] 台灣的學校良莠不齊，大陸學生幹嘛來念後段私立學校？ : 答： : 很簡單，大陸留學生遍佈全球，絕大部份念的也都是一些名不見經傳的學校，就像台灣人到國外唸書也不是每個人都念哈佛一樣。所以這個問題基本上沒有擔心的必要， : 私立後段大學要是想生存，自然有其宣傳與包裝之道。這些學校該死的該死，也不知道誰能救的了。只是這絕大部分都念名不經傳的學校是真的嗎？很好奇大陸願意花錢唸不知道什麼校的比例有多高？這或許值得台灣後段學校思考怎麼把學生拉過來。 : [Q4] 大陸學生在台灣念完書，畢業以後，留在台灣搶工作，會排擠到台灣人的工作機會？ : 答： : 近年絕大部份的大陸留學生到了外國唸書畢業以後，也是乖乖地摸摸鼻子回家，俗 : 稱「海歸」。一般除非你夠優秀，才找得到當地的工作，這是一個事實。如果在台灣 : 念完畢業的大陸學生非常優秀，那留下來為台灣效勞當然也可以提升台灣總體實力呀， : 沒什麼不對。更何況，承認學歷跟開放工作根本就是兩件事，只要政府不開放他們留在 : 台灣就業，這問題基本就不存在了。問題是開放就業與否、跟留學生願不願意來，又有點相關了～許多留學生在海外，待的夠久一般連居留權都拿到了、自然不用說工作權若台灣不開放這一項居留、工作權當大陸人花更多錢出國卻連跟在地人競爭工作的機會也無時或許選擇的國家也會不同其實就”大陸學生”這個詞，這個名詞包括的太大了，容我把大陸留學生做一個粗分類：因為是粗分類，爭議在所難免，只是大陸留學生成分太複雜，不分細一點研究，實在說不出什麼所以然說個A，可能只符合其中不到一半；說這是B的話，又不符合剛剛那群A部分的了只是每一群都有他的問題存在： 1.沒錢有實力的 =>目標台灣前段，想工作不然也得學成海歸這類可以正說、反說，好的說是台灣未來的人才，不過也得開放工作才行，不開放訓練完就海歸去了。而且因為沒錢，可能就是要靠台灣發獎學金資助或是學費減免時，求學時自然不在為台灣賺錢之列，若是不發獎學金可能自然而然到國外去拿有發的學校的了。不開放工作的話又等於是免費幫人教育訓練，這類該不該開放工作呢？有實力，應該、或許也是最該來、也最有可能來的。但是工作"優秀"的大陸留學生與大陸留學生實際上是分不開的，畢竟在學成績不代表工作能力，我想政府就只有開放與不開放的選項。開放了，好壞一起有，不開放，這群又有誰來？ 2.有錢有實力的 =>台灣前段能力超群、家財萬貫，天下任他選，多少英雄好漢願選台灣？當讀完不能工作、居留權也拿不到時，只能海歸，會選台灣乎？當有國家留學有居留權、工作權時，會棄之而選台灣的機率？雖然說就學不等同於工作但讀書讀到最後終究是得工作的。 3.有錢沒實力的花錢讀後段班?或許英文不在行，出去外語可能被打爆而到台灣。這些給他工作機會嘛...可能就是來搶工作的。 4.沒錢沒實力的不討論了，應該不會來。但現實來說，其實這4類是分不開的,實在難以說開放1不開放3工作、來台這種事 3可能讀書時不怎樣,工作起來結果其中一兩個變的很神、創造新產業也不是不可能所以有一種想分也分不開、分群了也不一定好，寫來寫去,分析起來自評都是一篇爛文章XD == 認同台生的學籍本來就沒有什麼不對,可是我想會牽扯到的問題卻很多. 或是說問題不在於承認學籍吧＝ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.143.180 ※ 編輯: kapolo 來自: 61.229.143.180 (02/22 20:11) ※ 編輯: kapolo 來自: 61.229.143.180 (02/22 20:13)