Re: [國小] 很衝的家長

看板Teacher (教師)作者 (@@想睡覺)時間17年前 (2008/10/08 23:34), 編輯推噓6(821)
留言11則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wel1721 (家鄉的陽光讓人感到幸福)》之銘言: : ※ 引述《dantychou (姊姊的守護者)》之銘言: : : 我會回應 "爸爸 根據腦神經學的說法 人類在三歲到二十五歲之前記憶力是高峰 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我記得是13歲以前才是高峰 : : 因此這時候要利用記憶 促進腦細胞聯結 : : 腦細胞連結愈多 人腦就會愈靈活 因此才要求學生背誦" : 上次打電話時是爸爸接的, : 從言談之中爸爸就一直透露出"只要是背,就是填鴨式教育"的觀念 ~~~~~~~~~~~~~~ 你可以把以下這段文字貼給他看: 「填鴨」是商人賣鴨前,為了虛報鴨重,讓鴨吃飽,鴨吃不下了,還硬把鴨灌食。 以此比喻學生學不來的東西,還硬逼學生去學的教育方式。 說「背書」是「填鴨」,真是所謂「引喻失義」, 因為我們說「背書」,是讓兒童糊里糊塗把好的內容「背下來」。 而兒童正是理解力糊里糊塗的未開發年齡,他正是處在記憶力發展的階段, 「背書」正是他的「正經事」,他的拿手,是他「吃得開」的工作, 讓他「背書」,怎麼可以說是「填鴨」呢? 「填鴨」,是鴨胃小,吃不下,硬填,填了不消化, 現在,兒童背誦的能力強得很,好像一頭有四個胃的牛,給他「背書」, 應該比喻為「填牛」!填多了,他慢慢「反芻」去! 你現在不給他好好「吃」下幾本好書,正是「餓牛」, 等他長大了,一點本領也拿不出來。 現代流行的教育理論是「啟發」、「理解」, 在幼稚園國小那麼懵懂的時候講「啟發」,可說是「費力多而收功少」, 在理解力尚未成熟的國中高中,塞那麼深的數學理化,真是名符其實的「填鴨」了, 君不聞,我們的青少年,被「填」得叫苦連天嗎? 「餓語文之牛」使我們的文化教育空白,「填數理之鴨」使我們的科學教育浮腫。 民國以來,掌教者之觀念牢不可破,數十年如斯, 家長、老師們,應思有以自救了! 自救之方,就是分清人類學習的兩個面向:該理解的科目,使之理解, 該記誦的科目使之記誦;既知道哪些是給孩子現在用的, 又知道哪些是為將來「打底」的; 同時知道人生除了「知識」的「了解」以外, 還有「生命、人品」等方面的「陶養」。 因著這些區別,其教材和教法都有絕大的不同, 如果等而視之,我們將只得到片面的人才。 再說「死背」居然也成為「罪狀」之一,真是可笑。 「背」,當然是「死」的,我沒聽說可以「活背」的。 一個人從嬰兒起,便在「死背」了,「電話」「冰箱」兩個辭, 一定是先「死背」了才可以拿來「用」。 不然,「活背」成「電箱」「話冰」,就不堪「用」了。 「死背」,猶如電腦之輸入資料,地下之積存水量,不用時當然是「死」的, 但只要人是活的,猶如電腦之有程式,抽水之有馬達, 則水之流瀉,不可遏抑,計算之運作,方便輕巧。 語云:「書到用時方恨少」,一個成人,可恨的往往不是不會思考, 而是佳景當前,枯腸搜索不出半點墨水來! 我們的頭腦是神奇的,記憶下的東西,它自動會編碼儲存,同類互較,融會貫通, 「死背」的東西多了,到時它「活用」得比電腦還靈光。 當然這並不是說只靠「死背」本身就可以「活用」, 而是人的腦力的發展,到了成年,自然有所「開悟」。 而且「理解力」也是可以訓練的,這是另外一套, 但與記憶是相輔相成,並不是互相妨害, 處於複雜的現代社會,吾人既要有豐富的記憶資材,又要有精密的思考能力, 這是吾人提倡閱讀背誦的最重要主張。 想要兩面俱到,便必須從小背誦好文, 否則,一失足成千古恨,再回首已是百年身了。 兒童期一過,腹中空空如也,只有幾句「老師早,小朋友早。」 這個人一輩子別想有什麼成就了。 或許有人見過雖然背了許多,但到老還是不會用的「書呆子」, 認為是「背誦」之害,其實,並非是背誦害他不會「活用」, 而是這個人,本來就是「理解力」不好的「呆子」, 這時應開發他的「理解力」,而不是去怪罪「記憶力」。 當想想,如果從前連記憶力也沒有訓練,那他可能還要更「呆」。 因此一個人不管天資好不好,都不可以錯過他應得的記憶的訓練, 記憶多,只會使他更聰明,不會使他變呆。 例如一個學音樂的人,不管其音樂天才如何,老師總要他多背有名的樂譜, 一個有音樂天才的人,同時也是背譜高手,只聽說有背了樂譜而成就的人, 並沒有聽說有因為背了樂譜太多而阻礙他的音樂發展的。 圍棋高手背譜更背得厲害,上了段的人幾乎個個過目不忘,胸中都有數百千盤棋譜, 但並不因為他背的譜愈多,所以功力就愈差。 學西醫的人也要大背特背病理和處方, 如果「難經」、「傷寒論」、「醫宗金鑑」等書沒背下幾部, 而想成為高明的中醫,更是不可能的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.214.81

10/09 00:36, , 1F
推一下 論點很能有說服力的好文
10/09 00:36, 1F

10/09 00:49, , 2F
受用~
10/09 00:49, 2F

10/09 13:29, , 3F
大推一個
10/09 13:29, 3F

10/09 14:32, , 4F
只要是「胡里胡塗」背的東西統統是填鴨。
10/09 14:32, 4F

10/09 21:51, , 5F
boo
10/09 21:51, 5F

10/09 22:04, , 6F
推 為什麼死背就是不好 這論點很奇怪
10/09 22:04, 6F

10/09 23:48, , 7F
請問是國文科老師嗎 希望我有這樣清楚的腦袋XD
10/09 23:48, 7F

10/09 23:54, , 8F
看起來像是出自王財貴教授筆下之文啊!嘆服!
10/09 23:54, 8F

10/09 23:59, , 9F
果不其然。Gooooooooogle一下就找到了。
10/09 23:59, 9F

10/10 06:40, , 10F
回madam 我是數學系畢業 文章不是我寫的 是貼王教授之文^^
10/10 06:40, 10F

10/12 11:05, , 11F
推~
10/12 11:05, 11F
文章代碼(AID): #18xDBxUL (Teacher)
文章代碼(AID): #18xDBxUL (Teacher)