PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 生物漫畫劇情出題考卷

看板Teacher (教師)作者 (米蘭)時間15年前 (2011/05/13 23:09), 編輯推噓17(17推 0噓 40→)
留言57則, 17人參與, 最新討論串1/1
由於段考考完了，沒有洩題的疑慮， 可以把題目分享出來了~ 先承認我是個愛漫漫畫成癡的普通人~ 我的孩子們很多也很喜歡漫畫， 當然最喜歡的還是海賊王啦~ 所以這張考卷主要的部分都是用海賊王設計的， 另外加了一些火影忍者、哆啦A夢的部分， 實在也是因為江郎才盡了，愛不夠阿~~~ 希望大家小小力的鞭，小小力的支持 http://www.wretch.cc/blog/melances/23593581 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.167.54 ※ 編輯: melances 來自: 118.168.167.54 (05/13 23:28)
推
05/13 23:32, , 1F
很用心! 可是我不熟海賊王 寫題目會沒耐心~
05/13 23:32, 1F
→
05/13 23:34, , 2F
這考卷對不喜歡看漫畫的學生來說 寫起來比較不公平
05/13 23:34, 2F
→
05/13 23:35, , 3F
老師 麻煩您下次出JOJO冒險野郎的好嗎~ (誤) HAHA
05/13 23:35, 3F
推
05/13 23:45, , 4F
我以前也出過漫畫人物做主角的考卷,學生普遍反應良好
05/13 23:45, 4F
→
05/13 23:46, , 5F
但是也有學生說不知道那是誰..對不看漫畫的學生,必須
05/13 23:46, 5F
→
05/13 23:47, , 6F
要先建立許多"先備知識"才行
05/13 23:47, 6F
→
05/13 23:49, , 7F
老師們的意見我有先想到啦，有先請幾個不看漫畫的
05/13 23:49, 7F
→
05/13 23:49, , 8F
老師幫忙審題
05/13 23:49, 8F
推
05/13 23:50, , 9F
這些題目即使忽略那些漫畫人物不也是可以回答嗎?
05/13 23:50, 9F
推
05/14 00:08, , 10F
考卷上面用了一堆漫畫中的圖案，這樣沒有版權問題嘛?
05/14 00:08, 10F
→
05/14 00:17, , 11F
法定考試是著作權法裡面的合理使用範圍
05/14 00:17, 11F
推
05/14 00:17, , 12F
好酷喔　真用心
05/14 00:17, 12F
推
05/14 00:28, , 13F
寫這份題目和不看漫畫應該沒關係！不熟海賊也可以寫
05/14 00:28, 13F
推
05/14 09:07, , 14F
這個好有趣~我也好想寫XD可惜我把高中生物都忘光了
05/14 09:07, 14F
→
05/14 09:30, , 15F
雖然解題關鍵跟漫畫無關，但是否會造成其他誤導
05/14 09:30, 15F
→
05/14 09:48, , 16F
樓上的質疑可能存在喔!曾在坊間的成卷上看到哆拉A夢
05/14 09:48, 16F
→
05/14 09:49, , 17F
人物入題。對的答案永遠是大雄、宜靜、哆拉A夢或優秀
05/14 09:49, 17F
→
05/14 09:50, , 18F
的王小明說的；負面答案是胖虎、小夫。結果有一次明
05/14 09:50, 18F
→
05/14 09:50, , 19F
明是胖虎的答案才對，但學生都不選，覺得胖虎怎麼可
05/14 09:50, 19F
→
05/14 09:51, , 20F
能會做好事呢!所以，可能要考慮漫畫人物給的刻版印象
05/14 09:51, 20F
推
05/14 10:22, , 21F
看完題目 推!
05/14 10:22, 21F
推
05/14 10:25, , 22F
27題...好詭異
05/14 10:25, 22F
推
05/14 22:48, , 23F
第8題應該是救了薇薇吧～（也要提防學生注意力轉移）
05/14 22:48, 23F
推
05/14 23:13, , 24F
冒昧一問：請問各班平均大約落在幾分啊??
05/14 23:13, 24F
推
05/15 00:43, , 25F
用心但不是份好題目。題幹為了嵌入劇情，有太多無謂
05/15 00:43, 25F
→
05/15 00:44, , 26F
的敘述，不容易閱讀。甚至連漫畫角色的名字唸起來都
05/15 00:44, 26F
→
05/15 00:45, , 27F
很不順暢。一份好的評量除了要評量的目標外，要盡可
05/15 00:45, 27F
→
05/15 00:46, , 28F
能減低其他的干擾，建議原po可研究紙筆測驗命題原則.
05/15 00:46, 28F
→
05/15 01:14, , 29F
確實不是好題目，感謝老師建議，以後用小明出題就好
05/15 01:14, 29F
推
05/15 01:24, , 30F
基測命題時若使用人名，必定是簡潔易唸的名字，或者
05/15 01:24, 30F
→
05/15 01:27, , 31F
使用疊字。而題幹也僅只在檢測相關概念時，才會提及
05/15 01:27, 31F
→
05/15 01:28, , 32F
與解題無關的誘導式資訊。此外，除非必要，自然科的
05/15 01:28, 32F
→
05/15 01:29, , 33F
命題極少假設情境。只要直接敘述狀況即可。
05/15 01:29, 33F
→
05/15 01:30, , 34F
我小時候也出了很多自覺很有意思的題目。現在我只有
05/15 01:30, 34F
→
05/15 01:31, , 35F
在講課時會假設情境，考卷就一律遵守命題原則。
05/15 01:31, 35F
→
05/15 01:42, , 36F
感謝老師提醒我不要自我感覺良好，不過忠言向來逆耳
05/15 01:42, 36F
→
05/15 01:44, , 37F
雖然不喜歡不過還是感謝老師提醒我不是個稱職的老師
05/15 01:44, 37F
推
05/15 01:49, , 38F
這跟稱職不稱職無關。你言重了，大家都是科學教師，
05/15 01:49, 38F
→
05/15 01:51, , 39F
就事論事應該是ok的吧。我自己是經過很長的摸索才瞭
05/15 01:51, 39F
→
05/15 01:51, , 40F
解我前面推文說的，如果有人明白告訴我，就不用走那
05/15 01:51, 40F
→
05/15 01:52, , 41F
麼長的冤枉路了。
05/15 01:52, 41F
推
05/15 11:06, , 42F
很用心 但是老實說我看了覺得很煩XD 考試就考試嘛
05/15 11:06, 42F
→
05/15 11:06, , 43F
練習題倒是可以這樣出 段考還是嚴肅點才會不有爭議
05/15 11:06, 43F
→
05/16 00:54, , 44F
啥是命題原則? 段考有沒有官方命題原則?
05/16 00:54, 44F
→
05/16 00:55, , 45F
如果是基測命題原則 我看過的確不能有這些知名人物
05/16 00:55, 45F
→
05/16 00:55, , 46F
問題是段考要向哪一個方向?
05/16 00:55, 46F
→
05/16 00:56, , 47F
是要模擬基測?還是要本校自我檢測?
05/16 00:56, 47F
→
05/16 00:57, , 48F
這必須要看出題老師想法 若用基測看這份不好
05/16 00:57, 48F
→
05/16 00:58, , 49F
若是拉近學生想法也未嘗不可
05/16 00:58, 49F
→
05/16 00:59, , 50F
可以出的很難連教授也不會寫 也可以小三都會寫
05/16 00:59, 50F
→
05/16 01:02, , 51F
總結這張我認為OK 只要是張考卷就好!
05/16 01:02, 51F
推
05/16 21:57, , 52F
樓上google一下命題原則不會很難吧。基測題目基本上
05/16 21:57, 52F
推
05/16 22:01, , 53F
是國內最符合命題原則的試題了。
05/16 22:01, 53F
→
05/16 23:29, , 54F
我是指教育部 規定 的命題原則 大部分都是教授自掰
05/16 23:29, 54F
→
05/16 23:32, , 55F
測驗的書我略懂 現在不斷改進 沒有最後定論
05/16 23:32, 55F
→
05/16 23:33, , 56F
我知道前輩意思 但是根據校本課程可更彈性安排
05/16 23:33, 56F
→
05/17 18:49, , 57F
教授自掰？ 沒有定論？
05/17 18:49, 57F
‣ 更多 melances 的文章
文章代碼(AID): #1DpKcGjt (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 melances 的文章
文章代碼(AID): #1DpKcGjt (Teacher)