PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [轉錄][新聞] 操場上打臀 體罰17學生

看板Teacher (教師)作者 (拍嘎爪得白醬)時間15年前 (2011/05/18 13:52), 編輯推噓12(17推 5噓 59→)
留言81則, 20人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《sinpact (開始前就結束)》之銘言： : ※ 引述《myiyi (多加油吧！)》之銘言： : : 體罰就是不對 : 對!學者說體罰就是不對!政府跟著說體罰就是不對,是違法的。 體罰對不對我不知道。 不過政府要處罰不適任體罰犯傷害罪性侵的教師們的時候， 用的是徒刑而不是肉刑。 處罰刑事犯罪的犯人的時候用的也是徒刑死刑而不是肉刑。 法規並明令學校禁止施行體罰。 不同意者可以不用從事這一行，流浪教師很多。既然從事這行，不可 用不知道不同意不服從來搪塞。老師的老師們一定都有教你們 成人為自己的選擇負責任，願賭要服輸， 更何況這不是賭博這是法令。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.8.189 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (05/18 13:53)
噓
05/18 14:12, , 1F
所以可以罰學生款、關學生、斃學生就是不能打學生。
05/18 14:12, 1F
推
05/18 14:14, , 2F
要按2按錯，補個推平衡一下。
05/18 14:14, 2F
→
05/18 14:15, , 3F
你以為現在拿棍子打才叫體罰嗎? 錯了
05/18 14:15, 3F
→
05/18 14:15, , 4F
現在媒體擴大解釋成 任何形式的處罰都是體罰
05/18 14:15, 4F
→
05/18 14:16, , 5F
上篇雖然打學生不盡理想 但現今對這種學生已無他法
05/18 14:16, 5F
→
05/18 14:17, , 6F
該校校長和大家的意思是指 該處罰就要處罰 不一要用
05/18 14:17, 6F
→
05/18 14:18, , 7F
打的 但是現今有很多學生非打罵就管不動的
05/18 14:18, 7F
→
05/18 14:19, , 8F
我想應該要給老師多一點合法的 有效的處罰學生的方式
05/18 14:19, 8F
這個案子就是拿棍子在公開場合打學生臀部，請勿護航成媒體污蔑。 該老師就算被學生家長拿驗傷單去控告傷害罪，也是逃不過去的。 什麼事該做什麼事不該做，都當到老師了還分不清楚，校長現在護航也是護航 心酸的。 ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (05/18 14:20)
→
05/18 14:20, , 9F
例如 安排至靜思室 要家長一同配合管教等等
05/18 14:20, 9F
推
05/18 14:20, , 10F
學校應該設個禁閉室
05/18 14:20, 10F
→
05/18 14:23, , 11F
唉 我當然知道公開場合打學生不可以 我也不會這麼做
05/18 14:23, 11F
→
05/18 14:24, , 12F
但是你想想 那種學生要用什麼方式才能聽話 ?
05/18 14:24, 12F
→
05/18 14:25, , 13F
請你以後想想 現在看到老師體罰學生的新聞 不要馬上
05/18 14:25, 13F
→
05/18 14:26, , 14F
就隨著媒體指責老師 應該想想這件事背後的原因
05/18 14:26, 14F
推
05/18 14:27, , 15F
推這篇！國家的法律就要遵守，就算心裡很想痛扁他們
05/18 14:27, 15F
→
05/18 14:27, , 16F
想想都什麼時代了 為什麼還有老師打學生? 一定有
05/18 14:27, 16F
→
05/18 14:28, , 17F
有原因 重點是學生做了什麼 得到什麼處罰了 ?
05/18 14:28, 17F
推
05/18 14:31, , 18F
老師帶頭違法那要怎麼教孩子守法？
05/18 14:31, 18F
→
05/18 14:32, , 19F
有原因就可以違法喔？
05/18 14:32, 19F
→
05/18 14:35, , 20F
不是這樣 而是怎樣才能管教好這類的學生給予適當的處
05/18 14:35, 20F
→
05/18 14:36, , 21F
我自己從不體罰學生 會用適當的方式處罰學生
05/18 14:36, 21F
推
05/18 14:37, , 22F
那個現在不是重點，重點是違法了，了解嗎?
05/18 14:37, 22F
推
05/18 14:37, , 23F
應該要先用電話簿墊在胸口 然後.....
05/18 14:37, 23F
→
05/18 14:37, , 24F
我們聊的不是這個啦 你怎會一直強調違法違法呢?
05/18 14:37, 24F
→
05/18 14:38, , 25F
違法我知道啊 就是要負責任而已 我是說有沒有有效的
05/18 14:38, 25F
→
05/18 14:39, , 26F
管教方式 能夠給予這類學生適當的處罰
05/18 14:39, 26F
推
05/18 14:40, , 27F
不用擔心 英國經過二十年的努力 已經修正了○體罰
05/18 14:40, 27F
推
05/18 14:40, , 28F
那就是您離題了，從頭到尾都在講體罰不是處罰
05/18 14:40, 28F
→
05/18 14:40, , 29F
再二十年之後 臺灣回復的機會很大
05/18 14:40, 29F
→
05/18 14:41, , 30F
希望能夠有更多像英國的配套措施 而不是零處罰
05/18 14:41, 30F
→
05/18 14:41, , 31F
很多改革 都不是直線前進的 而是不斷的修正的
05/18 14:41, 31F
→
05/18 14:41, , 32F
只有你自己說體罰體罰 大家強調的是應該處罰 懂嗎?
05/18 14:41, 32F
→
05/18 14:42, , 33F
沒有吃到苦果 就不會有所修正
05/18 14:42, 33F
推
05/18 14:42, , 34F
要講處罰的技巧另外開一篇文吧
05/18 14:42, 34F
→
05/18 14:43, , 35F
自由過火 就出現了新自由主義
05/18 14:43, 35F
→
05/18 14:43, , 36F
大家？似乎都是您自己的推文吧？
05/18 14:43, 36F
推
05/18 14:47, , 37F
很簡單嘛~ 別吵了~ 體罰是違法的，重點是
05/18 14:47, 37F
→
05/18 14:48, , 38F
腦殘的政策之下才有不得已的違法~ (不得已？)
05/18 14:48, 38F
噓
05/18 15:20, , 39F
政府本來就應該施行鞭刑,錯誤政策不見得人人買單!
05/18 15:20, 39F
→
05/18 15:20, , 40F
政府推廢死,你看老百姓有鳥它嗎?
05/18 15:20, 40F
→
05/18 15:21, , 41F
你支持零體罰,只是剛好跟政府的錯誤政策站在同一邊
05/18 15:21, 41F
→
05/18 15:22, , 42F
干我什麼事阿。
05/18 15:22, 42F
推
05/18 15:41, , 43F
政府前陣子才執行死刑，所以你白噓了!第二，惡法亦法
05/18 15:41, 43F
→
05/18 15:43, , 44F
當老師都帶頭違法了，學生幹麼要守校規班規？
05/18 15:43, 44F
→
05/18 15:48, , 45F
如果處罰學生可以拯救他們免於被斃的命運,何以不為?
05/18 15:48, 45F
→
05/18 15:48, , 46F
當然現在規定是"不能打",但是又沒配套,所以十年後
05/18 15:48, 46F
→
05/18 15:49, , 47F
台灣就等這群人出社會來亡國吧(這句話是檢察官說的!)
05/18 15:49, 47F
→
05/18 15:50, , 48F
"作業"是一種對自己負責任的態度,若是這樣日後到業界
05/18 15:50, 48F
→
05/18 15:51, , 49F
老闆就直接炒人了,有多少老闆能聽員工的理由和藉口?
05/18 15:51, 49F
→
05/18 16:17, , 50F
喔 嘴砲倒是很簡單 來鄉下地區的後段班我看看
05/18 16:17, 50F
→
05/18 16:17, , 51F
連罰站都叫體罰了是要怎樣啦? 拿
05/18 16:17, 51F
噓
05/18 16:20, , 52F
喔
05/18 16:20, 52F
推
05/18 16:37, , 53F
現在管教孩子的最大權限是----->下次不可以這樣了
05/18 16:37, 53F
→
05/18 16:39, , 54F
請L老師帶頭請求當學生不遵守規定時，老師有權力罰錢
05/18 16:39, 54F
→
05/18 16:39, , 55F
、關學生、處死學生。
05/18 16:39, 55F
自有中華民國司法體系代勞。 請不要笨到以為找警察處理大件事很丟臉，報警是人民應有的權利， 老師也不例外。凡事要自己動手，以前老師有沒有教過你不可以打回去?
推
05/18 17:13, , 56F
推文可以拿來作為Kohlberg道德發展理論的範例(嚼)
05/18 17:13, 56F
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (05/18 17:30)
推
05/18 17:42, , 57F
推～以後對付這種體罰老師就是去驗傷直接報警
05/18 17:42, 57F
→
05/18 17:43, , 58F
平常只會抱怨又只想用暴力解決問題的老師馬上就龜了
05/18 17:43, 58F
→
05/18 17:46, , 59F
所以你才知道為什麼這麼多老師怕學生帶手機....
05/18 17:46, 59F
→
05/18 17:46, , 60F
XD
05/18 17:46, 60F
→
05/18 17:46, , 61F
證據為王。
05/18 17:46, 61F
推
05/18 17:49, , 62F
敢動手又怕被人知道，體罰的老師跟黑社會沒兩樣
05/18 17:49, 62F
推
05/18 17:57, , 63F
所以台灣的教育體系是要等以後直接用司法來管教？
05/18 17:57, 63F
→
05/18 17:57, , 64F
在學校的學生犯錯交付司法動用社會成本是比較文明的
05/18 17:57, 64F
噓
05/18 17:57, , 65F
人笨支持者和顢頇政府比較項狼狽為奸。在惡法下誰能
05/18 17:57, 65F
→
05/18 17:58, , 66F
不低頭,四維高中職得大家鼓勵,惡法就該反,就該改。
05/18 17:58, 66F
→
05/18 17:58, , 67F
現在的体推零體罰以後是不是要推零司法？ 好笑
05/18 17:58, 67F
→
05/18 17:59, , 68F
死刑也是在民意下被迫執行的,不然政府還在裝死。
05/18 17:59, 68F
→
05/18 18:01, , 69F
司法好傻好天真,每天忙著縱放罪犯,進行荒謬判決,
05/18 18:01, 69F
→
05/18 18:03, , 70F
然後逼迫學執行零管教政策,又想作著零霸凌的美夢,
05/18 18:03, 70F
→
05/18 18:10, , 71F
哈 說到零霸凌就體現上頭以為喊喊口號就可以達到理想
05/18 18:10, 71F
→
05/18 18:11, , 72F
以前為什麼霸凌者有所節制是因為管教有強制力約束
05/18 18:11, 72F
→
05/18 18:11, , 73F
欺負人被學校知道就會有相當程度的懲罰，哪像現在...
05/18 18:11, 73F
推
05/18 19:27, , 74F
社會不給老師管 其實老師就不要管 做好保護自己的
05/18 19:27, 74F
→
05/18 20:11, , 75F
結論：未來學生犯錯一切交由司法途徑解決。
05/18 20:11, 75F
→
05/18 21:22, , 76F
中華民國司法體系XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/18 21:22, 76F
→
05/18 21:23, , 77F
妳的學生犯錯也是交給中華民國司法體系嗎XDDDDDDDD
05/18 21:23, 77F
→
05/18 22:12, , 78F
請教育部制定有效的零體罰配套措施 針對那些牛鬼蛇
05/18 22:12, 78F
→
05/18 22:13, , 79F
神的學生喲 一般的學生不用處罰 他們就乖乖的了
05/18 22:13, 79F
→
05/19 12:55, , 80F
司法是有錢人玩的 你真以為它會保護你?
05/19 12:55, 80F
噓
05/20 22:52, , 81F
05/20 22:52, 81F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1DqrwN6L (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1DqrwN6L (Teacher)