[分享] 自由時報：校長遴選委員多官派民代搖頭

看板Teacher (教師)作者kcta (高雄教育產業工會)時間15年前 (2011/05/23 07:16)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

1000521自由時報：校長遴選委員多官派民代搖頭 100年05月21日，自由時報的報導：【校長遴選委員多官派民代搖頭】，台南市議會教育委員會要求加入浮動委員，納入家長會及教師會代表，五月二十五日前送該委員會審查，同意備查後才能實施。請大家聽聽台南市議員、家長和教師的聲音： ●民代與家長會代表批評「台南市立國民中小學校長遴選委員會設置及作業要點」是「假民主真獨裁」。【高雄市的要點和台南市的半斤八兩】 ●議員指出，台南縣市合併升格直轄市，市長、局長都換人，南市以往校長遴選制度好，但市府捨此不用。【高雄市和台南市有同樣的情形，捨好的不用】 ●台南市家長會聯合會理事長林子雲表示，原南市設浮動委員，了解學校及社區文化，但台南縣辦法只要會「做關係」，不必認真教學就可官派。【高雄市可能也一樣，只要會跟高層「做關係」，不必認真辦學就可官派！】 ●台南市議會副議長郭信良認為，校長官派自大且不謙卑，遴選辦法加入浮動委員才符合民主，教育局應擇優而訂。【高雄市議會也應該要求高雄市比照辦理】 ●台南市教師會趙政派建議，浮動委員應讓家長會及教師會參與，比較民主。【高雄縣教師會也同樣主張和建議】我們開會時力主要有浮動代表，教育局和校長極力反對，還說高雄市從來沒有浮動代表，但是我們發現高雄市的高中校長遴選有浮動代表。為何高中職可以有？國中小就不能有？難道高雄市政府教育局歧視或看不起國中小的家長和教師！縣市合併，高雄市好的不學學壞的，台南市也犯了同樣的錯誤，現在台南市政府教育局被議會捉包，議會站出來捍衛學校家長和教師的浮動代表，我們希望高雄市議會的議員也能站出來，讓國中小校長遴選能真正納入學校基層的聲音！轉貼自由時報相關的報導： ●●●1000521自由時報台南市報導●●●========================================= 校長遴選委員多官派民代搖頭更新日期:2011/05/21 04:11 〔自由時報記者洪瑞琴／台南報導〕針對市政會議日前通過「台南市立國民中小學校長遴選委員會設置及作業要點」，市議會教育委員會昨日質疑條文取消浮動委員，以官派居多，要求必須加入浮動委員，納入家長會及教師會代表，五月二十五日前送該委員會審查，同意備查後才能實施。教育局表示，近期傾聽校長團體、家長團體和教師團體的反映，各方意見不一致，由於縣市、城鄉、升格前後，有許多必須兼顧面向，該局正研擬訂定補充規定，審慎參酌各方意見，尊重社區參與，重視家長建議權，秉持公平、公正、公開的原則，為學校舉才。市議會教育委員會召集人林美燕、林志聰，副議長郭信良、議員曾培雅、陳怡珍、陸美祈、王定宇和盧崑福，昨連袂舉行座談會，邀集教育局長鄭邦鎮與家長會、教師會團體代表面對面溝通；會中，民代與家長會代表批評該要點是「假民主真獨裁」。議員指出，台南縣市合併升格直轄市，市長、局長都換人，南市以往校長遴選制度好，但市府捨此不用；台南市家長會聯合會理事長林子雲表示，原南市設浮動委員，了解學校及社區文化，但台南縣辦法只要會「做關係」，不必認真教學就可官派。台南市教師會趙政派建議，浮動委員應讓家長會及教師會參與，比較民主；副議長郭信良認為，校長官派自大且不謙卑，遴選辦法加入浮動委員才符合民主，教育局應擇優而訂。網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/21/today-south16.htm ●●●1000218自由時報高雄市報導●●● ============================================================================== 《國中小校長遴選》未設浮動代表縣教師會批霸道〔記者王榮祥、郭芳綺／高雄報導〕高市國中、小校長遴選委員會沒設置「浮動代表」﹗ 縣教師會批教育局官官相護、野蠻霸道，完全不重視個別學校的聲音，不排除在遴選期間公布「有問題的校長」，讓市民一起檢視。教局：將檢討是否有必要高市教育局表示，考量原高雄市的國中、小校長遴選作業辦理方式，歷來都讓家長、教師參與表達意見，因此決議國民中小學校長遴選委員會委員組成，不採浮動代表制，往後視辦理情形會再檢討是否有必要加入浮動代表。縣教師會建議，十七名委員中應至少納入兩名浮動代表，教師與家長各一，以代表該校意見，也可在十七人之外增加兩席浮動名額，讓遴選過程更具意義。教師會說明，浮動代表即是遴選學校的代表，以往高縣遴選委員會十五名委員中有三席浮動代表，來自當事學校的家長、老師與兼任行政老師各一，這三人可適度反映師生對校長（連任或新任）的觀感、意見，作遴選參考。高市國中、小校長遴選委員會規定設置委員十七人，包括教師代表四人、家長代表四人、校長代表四人、教育局主管以上人員三人、學者專家代表二人，由教育局邀請機關、學校、團體推薦人員遴聘，但無浮動代表。教師會批評，在教局掌控四分之三席次情況下，高市校長遴選近幾年幾乎都沒「異見」，研判教局不願設計浮動代表，可能是有校長怕被檢驗，且參與委員幾乎都不了解遴選學校情況，遴選出的校長自然常有爭議。網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/18/today-south11.htm -- 高雄市教育產業工會關心您的權益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.119.248.172

[分享] 自由時報：校長遴選委員多官派 民代搖頭

[分享] 自由時報：校長遴選委員多官派民代搖頭