Re: [分享] 建議老師們花點時間讀的法律文消失
※ 引述《plancklin (白色其實是灰色)》之銘言：
: http://www.edu.tw/files/publication/B0046/studentrights.pdf
: 學生權利義務之內涵與校園規範：
: 台灣與美國的法律案例見解與「校規」的比較研究
: 研究報告
: 委託機關（單位）：教育部（訓育委員會）
: 研 究 單 位： 國立台灣師範大學
: 研究計畫主持人： 林佳範 副教授
: 研究計畫 助 理： 趙翊伶
: 中華民國九十三年十月三十一日
: *******************
: 其中不少所列出的問題，超出一般老師的認知
: 比方說其中的問題四十一
: 話說回來，我常處罰我的學生被我看到的校外違規行為說
: （比方說騎腳踏車沒安全帽，雙載...）
: 貼出這個可不可以說服某些家長
: 跟這些家長說 「教育部說：學生在校外的行為老師沒有權限管」
可是這衍申出一個問題 就是學生的身份認定
上課時間 學生在校內 他的身份當然是學生 尚無疑義
但如果放學後 校規無法對其有管轄權限 那是不是他就不能算是學生的身份?
如公務人員身份也有相關規定 參與政治活動是被允許的 但不能公開表明公務人員身份
那麼 是不是應該要另定法規 要求學生放學時間不能穿著學校制服? 因為他已經不是學生
如果 學生放學時間仍著制服 或客觀上能彰顯其為該校學生的態樣 並做出不當行為
是不是還是應該認定其為學生 並適用校規處分
或乾脆廢除制服的規定
否則 看到自己學校學生邊走邊抽煙吐檳榔 這對學校的傷害不可謂不大
又不能勸阻 實在太於理不符了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/26 16:52, , 1F
12/26 16:52, 1F
推
12/26 17:37, , 2F
12/26 17:37, 2F
→
12/26 17:53, , 3F
12/26 17:53, 3F
→
12/26 18:11, , 4F
12/26 18:11, 4F
→
12/26 18:37, , 5F
12/26 18:37, 5F
推
12/26 18:41, , 6F
12/26 18:41, 6F
→
12/26 18:42, , 7F
12/26 18:42, 7F
→
12/26 18:43, , 8F
12/26 18:43, 8F
→
12/26 18:45, , 9F
12/26 18:45, 9F
→
12/26 18:46, , 10F
12/26 18:46, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
48
70