PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 小班制緩少子化危機 教部：得考量財政負擔

看板Teacher (教師)作者 (nanoo)時間14年前 (2011/08/17 09:10), 編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小班制緩少子化危機 教部：得考量財政負擔 更新日期:2011/08/16 18:55 台灣生育率創全球最低，未來私校將不可避免爆發倒閉潮， 台北市有私立高職校長希望，未來公立高中能推行小班制， 比照國中逐年調降班級人數， 私校才有生存空間。不過， 教育部表示，小班制將增加財政支出，這個議題可是長遠 努力的目標，但調整規模要再研究。 (陳映竹報導) 少子化風暴，今年台北市公私立高中職招生缺額就超過上萬 ，根據教育部統計，未來高一新生人數將溜滑梯，十年後國 中畢業生將比目前少12萬多人，高一新生跌破20萬人大關， 如果高中職五專校數規模不變，在學生選校思維還停留在先 公立後私立之下，將有八成五國中畢業生都進公立學校，私 校勢必面臨倒閉危機。 台北市公私立中等學校校長會議上，有校長建議降低公立學 校班級人數，減緩少子化衝擊，對此，教育部中辦副主任許 志銘表示，公立高中職的招生情況都還不錯，如果要實施小 班制，就得增班，財政會跟著增加支出，「班級人數調降要 配合人口規劃來做，還要考量財政負擔。」 教育部次長陳益興表示，不是小班就是絕對的好，老師是班 級的靈魂人物。雖然小班制最理想，但在有限的財政規模的 情況下，教育部能做的先做。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110816/1/2wzbz.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.217.22.127
→
08/17 09:16, , 1F
這種該做的不做 結果去搞那12年國教 真不知那些官員
08/17 09:16, 1F
→
08/17 09:16, , 2F
腦袋都在裝什麼？ 只為了兌現選舉支票..唉...
08/17 09:16, 2F
→
08/17 09:34, , 3F
12年國教真的有那麼重要嗎? 少子化和儲備教師過多??
08/17 09:34, 3F
推
08/17 09:47, , 4F
教育部：12年國教→勢在必行，小班制→經費有限
08/17 09:47, 4F
→
08/17 09:47, , 5F
結論：12年國教不增加財政負擔
08/17 09:47, 5F
推
08/17 10:16, , 6F
上位殘腦袋，下位拍馬屁......
08/17 10:16, 6F
推
08/17 10:53, , 7F
這個政府腦殘也不是一天兩天的事情了
08/17 10:53, 7F
推
08/17 10:55, , 8F
因為少子化而逐年減少班級人數怎麼會增加財政支出???
08/17 10:55, 8F
→
08/17 10:56, , 9F
上頭想減班省錢就明說.
08/17 10:56, 9F
→
08/17 11:06, , 10F
一個年級20個班 一班50個人~變成20個班 一班35個人
08/17 11:06, 10F
→
08/17 11:06, , 11F
為什麼會增加財政負擔??????
08/17 11:06, 11F
推
08/17 11:57, , 12F
不減少就增加了 照舊50個人一班 可以少六班
08/17 11:57, 12F
推
08/17 12:03, , 13F
推文說得太好了XD 老師沒變多 學生變少 怎麼會增加
08/17 12:03, 13F
→
08/17 12:03, , 14F
財政負擔 反而補助學生的錢變少
08/17 12:03, 14F
推
08/17 12:09, , 15F
教育部長官全都是深謀遠慮的人...這中間一定有誤會啦
08/17 12:09, 15F
推
08/17 12:12, , 16F
如果生育率持續下降~自然而然就會變成小班制，我現在
08/17 12:12, 16F
→
08/17 12:12, , 17F
學校~七年級一般只剩25~27人了
08/17 12:12, 17F
→
08/17 12:13, , 18F
阿~錯字!是一[班]
08/17 12:13, 18F
推
08/17 14:13, , 19F
教育部不想公立學校減少招收人數，以免12年國教
08/17 14:13, 19F
→
08/17 14:14, , 20F
會增加麻煩，保持現有人數與班數對教育部有利
08/17 14:14, 20F
推
08/17 15:32, , 21F
不懂樓上想表達什麼 公立學校沒有想減少招收人數吧
08/17 15:32, 21F
→
08/17 15:33, , 22F
現況是少子化學生自然減少 連公立學校都要努力招生咧
08/17 15:33, 22F
→
08/17 15:33, , 23F
否則就會面臨減班超額的壓力
08/17 15:33, 23F
→
08/17 15:34, , 24F
很早就在版上提出疑問 不明白減少班級人數為什麼
08/17 15:34, 24F
→
08/17 15:34, , 25F
會增加財政支出 現在明白了 原來政府壓根就不想投資
08/17 15:34, 25F
→
08/17 15:35, , 26F
教育 經費能省則省 鬼扯什麼老師才是班級的靈魂
08/17 15:35, 26F
→
08/17 15:36, , 27F
制度上的不良全丟給老師就對了 只要老師能賣命解決問
08/17 15:36, 27F
→
08/17 15:37, , 28F
題 政府就當作沒問題 一堆老師還傻傻的標榜愛心跟付
08/17 15:37, 28F
→
08/17 15:38, , 29F
出 事實上只是治標不治本在為這個腦殘的國家掩飾短視
08/17 15:38, 29F
→
08/17 15:38, , 30F
近利的施政態度罷了 不管哪一黨上台 教育現況只會越
08/17 15:38, 30F
→
08/17 15:39, , 31F
來越惡劣 老師們繼續爆肝工作吧 以一己之力撐起殘破
08/17 15:39, 31F
→
08/17 15:41, , 32F
教育制度 體罰考試被處分被資遣也沒人會同情你的
08/17 15:41, 32F
推
08/17 21:26, , 33F
公立高中以班數乘以每班人數等於總招收人數
08/17 21:26, 33F
→
08/17 21:27, , 34F
所以教育部不想減人數啊，公立高中職真正招不滿
08/17 21:27, 34F
→
08/17 21:27, , 35F
目前還是少數，我也沒看懂你落落長在寫甚麼啊？
08/17 21:27, 35F
推
08/18 01:03, , 36F
政府有限定公立學校的班級數上限嗎?
08/18 01:03, 36F
→
08/18 01:04, , 37F
沒有限定班級數上限的話 人數根本不是問題
08/18 01:04, 37F
推
08/18 07:05, , 38F
有啊 每年都要提兩年後欲開班班數報部審核
08/18 07:05, 38F
推
08/18 13:49, , 39F
審核 也沒有訂上限班級數吧!訂上限班級數是自找麻煩
08/18 13:49, 39F
推
08/18 16:45, , 40F
當然有啊，請看教育部中辦，各高中都有班級核定數
08/18 16:45, 40F
推
08/18 16:48, , 41F
不定的話，相信會有民代要求建中一年開個400班也不錯
08/18 16:48, 41F
推
08/18 22:55, , 42F
私校倒一倒也好 一堆0分上大學的高中生
08/18 22:55, 42F
推
08/21 10:58, , 43F
維持班級數不變，不就自動小班化了嗎?為何會增加財政
08/21 10:58, 43F
‣ 更多 nanoo 的文章
文章代碼(AID): #1EInK2XL (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nanoo 的文章
文章代碼(AID): #1EInK2XL (Teacher)