Re: [新聞] 小班制緩少子化危機 教部：得考量財政負擔
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 180.217.22.127
: → kian :這種該做的不做 結果去搞那12年國教 真不知那些官員 08/17 09:16
: → kian :腦袋都在裝什麼？ 只為了兌現選舉支票..唉... 08/17 09:16
: → claudelee :12年國教真的有那麼重要嗎? 少子化和儲備教師過多?? 08/17 09:34
: 推 ytyty :教育部：12年國教→勢在必行，小班制→經費有限 08/17 09:47
: → ytyty :結論：12年國教不增加財政負擔 08/17 09:47
高中職就學率高達 90% 以上，坦白說 12 年國教只是把要考試變不考試
而已，教育部花的錢是一樣的。
: 推 rp486 :上位殘腦袋，下位拍馬屁...... 08/17 10:16
: 推 ukyo1024 :這個政府腦殘也不是一天兩天的事情了 08/17 10:53
: 推 jjs2427 :因為少子化而逐年減少班級人數怎麼會增加財政支出??? 08/17 10:55
: → jjs2427 :上頭想減班省錢就明說. 08/17 10:56
: → waterpoise :一個年級20個班 一班50個人~變成20個班 一班35個人 08/17 11:06
: → waterpoise :為什麼會增加財政負擔?????? 08/17 11:06
因為本來可以縮減的班級不能縮減了，對他來說就是負擔啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.180
推
08/17 11:56, , 1F
08/17 11:56, 1F
→
08/17 11:56, , 2F
08/17 11:56, 2F
那你要看開私立學校的是國民黨的誰囉.............(剔牙)
怎麼可以說補助學費是增加支出!!
※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (08/17 11:59)
→
08/17 12:04, , 3F
08/17 12:04, 3F
→
08/17 12:05, , 4F
08/17 12:05, 4F
推
08/17 12:58, , 5F
08/17 12:58, 5F
推
08/17 13:35, , 6F
08/17 13:35, 6F
→
08/17 13:37, , 7F
08/17 13:37, 7F
→
08/17 13:39, , 8F
08/17 13:39, 8F
→
08/17 13:40, , 9F
08/17 13:40, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
