Re: [請益] 提敘中的"實缺"定義
就我曾代理多年的經驗
我的第一張敘薪證明內註明為代編制內未補實之懸缺，
此有人稱實缺也有人稱懸缺
早年教師人數不足，師資班與教育學程也不像現在這麼氾濫時
有很多還沒拿到教師證的人就是代這種
現在的控管缺也屬於這種，就是編制內有位置但沒有正式教師去占缺
以下為代留職停薪缺，不稱為懸缺或實缺
如兵役、侍親假、進修、育嬰假、延長病假...等等
或是借調缺
就是這個編制內已經有老師佔了位置，但請長期的假找人代理的
若有遺漏者請強者補充一下
※ 引述《tiffanyrose》之銘言：
: 我想請問大家"實缺"的定義為何
: 99年我代理的性質是同科有老師擔任主任,他的課務需要一位代理教師
: 因此學校招考一位代理教師
: (這個缺應該已經招考3~5年了)
: 現在我想請問大家
: 這種性質的缺算是懸缺嗎?實缺嗎?
: 因學校下午沒辦公+我怕校方也搞不清楚
: 所以先上來問大家
: P.S 98年我代理的缺也是有人去當行政,當時學校給我的離職證明上註明"實缺"
這通常要看學校怎麼處理，有的學校甚至只是用短代算天數甚或兼課算時數的薪水
聘請做長代的工作，這時候要提敘就沒辦法了
: 謝謝
: ※ 編輯: tiffanyrose 來自: 219.85.5.16 (08/17 14:39)
: 推 ijin888 :你拿到的離職證明或是敘薪證,上面會寫是什麼缺 08/17 14:47
--
※ 編輯: rockrider 來自: 125.233.128.175 (08/17 17:00)
推
08/17 21:01, , 1F
08/17 21:01, 1F
推
08/17 21:11, , 2F
08/17 21:11, 2F
→
08/17 21:12, , 3F
08/17 21:12, 3F
→
08/17 21:13, , 4F
08/17 21:13, 4F
→
08/17 21:15, , 5F
08/17 21:15, 5F
推
08/17 21:24, , 6F
08/17 21:24, 6F
→
08/17 21:25, , 7F
08/17 21:25, 7F
討論串 (同標題文章)
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
