PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [分享] 看到排課後的感想

看板Teacher (教師)作者 (賤狗)時間14年前 (2011/08/27 14:39), 編輯推噓-6(1推 7噓 154→)
留言162則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
要打的字有點多 所以不推文改回應了 ※ 引述《pianoapple (你讀我的詩)》之銘言： : 那請問上課認真帶班認真,可是課都被排的很不好的老師怎麼辦? 什麼叫課都被排的很不好? 你能舉例嗎?? 生教盡量不排第5節 因為他要午休巡堂 教學盡量不排第1節 因為可能有老師臨時要請假調課 : 除了寒暑期輔導國三睌自習不上外,學校派的事情我也沒拒絕呀. 只有非學科老師可以不上寒暑期輔導 原PO是非學科老師嗎?? 有上國三的學科就輪的到國三睌自習 原PO不想看睌自習 那誰來看??? : 可是我的課就是被排的很濫, 連任課班級與導師班的任課老師也... : 資深老師勸告我, : '暑假不要跑出去太久,行政的來叫你上課你就接, : 導師班的任課老師偶而也要去講一下,不然人家都當作你不在乎. : 我們這些人也清楚學校還鳥我們一點,都是因為我們還有乖乖的被利用.." : 但是我先前都自以為是的認為,把我眼前的學生認真帶好,基礎打好,國三送給別人帶 1.2年級帶完了 國三要升學就換給別人帶?? 別的老師為何要接後母班?? 你說不想看睌自習 是因為不想看睌自習所以不接國三的班嗎?? 如果是這樣 那憑什麼別的老師要臨時接這個國三班和看睌自習?? : 這就是我該盡的責任,該做的事. : 對於講人情,我不夠格去講,對於寒暑輔與睌自習,平常夠累,身體不好,不讓我休息簡直 : 要我的命... 原PO你平常上課會累 但別的老師也會累 要別人分擔原本屬於原PO該看的晚自習 別人就不會累到爆??? 寒暑輔的上課節數一般來說不會比平常的總節數多 而且寒輔頂多2星期 暑輔可能5.6星期 所以寒暑假還是有假放 如果這樣還不夠你休息 那你的身體不是不健康 就是有病 身體不健康就管理好你的身體. 作運動 改變飲食 改善生活習慣等都要涉獵 身體有病了就趕快治好 在治病的期間同事是能分擔原本屬於你的工作 但同事也不能分擔你的工作太久 不然 就換他垮了 : 我甚至天真的認為,把我的課排濫就算了,我不乖,就只好認了吞了;但任課老師的安排影響 : 到的卻是學生的權益...學校應該秉公排課... 沒舉實例.不知怎麼講 原PO是說排到你班的任課老師是比較差的嗎?? 我只能說 好的老師每個導師都要搶 但老師的授課節數有限 你要好老師超鐘點嗎?再超也只能多上5節課 根本供不應求 而且這等於是在壓榨好老師 原PO自己都不想上寒暑輔與睌自習了 有何立場要求好老師犧牲自己的生活品質??? 而且如果原PO認為的好老師來上你們班了 那不是換其他班被犧牲了 : 唉...什麼叫"配合行政"?好用嗎? 你可以去接行政 : 從行政人員口裡聽到這樣的話,"某某老師認真配合行政,對學校有貢獻,拿到多一點好處 : 也是應該的..",那麼資源分配不公也是正常的.. 不然 為何某某老師要配合行政? 人家因為配合行政多做了很多事 為了補償所以給了他們班資源 原PO也可以如法炮製 : 光不上暑輔睌自習,我就黑死了! 因為你的不上 讓其他同事多上 該抱怨的是原PO的其他同事吧?? : p.s.開學前的返校日前一天才被告知要上某某分組升學班.課都排進去了... : 所以現在是來趕鴨子上架這一套,白天課直接排進去,讓我想拒絕都無法拒絕? 升學班還不要??那你要什麼班?? 技藝專班嗎?? 教務主任配的課你也想拒絕 你有什麼正當理由????? 教學組8月在那裡排課表排到快跳樓了 你還想拒絕????? 人家做行政的就該死要做牛做馬嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.99.66
→
08/27 14:42, , 1F
你好像誤會了，上文有原PO推文的說明，並不是把國三
08/27 14:42, 1F
→
08/27 14:42, , 2F
班級丟給別人
08/27 14:42, 2F
→
08/27 14:44, , 3F
另外我不太贊同所謂的配合行政以求取對自己班級學生
08/27 14:44, 3F
→
08/27 14:44, , 4F
被公平對待這種說法，您可以往上翻找有個文要學校
08/27 14:44, 4F
→
08/27 14:45, , 5F
做花燈的，您認為這個合理？
08/27 14:45, 5F
→
08/27 14:45, , 6F
我打的時候沒看到回文.所以有些問題原PO有釐清了
08/27 14:45, 6F
→
08/27 14:45, , 7F
你回的還真激動呀...
08/27 14:45, 7F
→
08/27 14:45, , 8F
好吧..我是惡人..
08/27 14:45, 8F
→
08/27 14:46, , 9F
另外，憑什麼教務主任配的課就不該拒絕？
08/27 14:46, 9F
→
08/27 14:50, , 10F
j大,你都說" 該:...那我也沒話講了...
08/27 14:50, 10F
→
08/27 14:50, , 11F
pl大.我是說有正當理由才能拒絕教務主任配的課吧??
08/27 14:50, 11F
→
08/27 14:50, , 12F
這就是我同事說的,我任何事都替自己學生著想,
08/27 14:50, 12F
噓
08/27 14:51, , 13F
大家都這麼客氣，什麼叫"只有非學科老師可以不上寒
08/27 14:51, 13F
→
08/27 14:51, , 14F
覺得自己仁盡義至,人情義理我不缺,做到快要死了,
08/27 14:51, 14F
→
08/27 14:52, , 15F
但是只要我哪個不符合帳面上的規矩,我就是黑了..
08/27 14:52, 15F
→
08/27 14:52, , 16F
教育部有明文規定，可以拒絕上寒暑輔吧
08/27 14:52, 16F
→
08/27 14:52, , 17F
舉例來說,我每遇到國一新生,我都請導師在新生訓練
08/27 14:52, 17F
→
08/27 14:52, , 18F
pi大.看的出來你想當你心理中理想的老師.不過現實是
08/27 14:52, 18F
→
08/27 14:53, , 19F
幫我做基本檢測.基本程度不夠的,我是暑假後幾天,
08/27 14:53, 19F
→
08/27 14:53, , 20F
甚至開學後一兩個禮拜,抓這些學生出來上課,
08/27 14:53, 20F
→
08/27 14:54, , 21F
不可能.很多老師市說公文明定教師可以拒絕上寒暑輔
08/27 14:54, 21F
→
08/27 14:54, , 22F
一個個的教,陪著上音標音節,陪著教會背單字.
08/27 14:54, 22F
→
08/27 14:55, , 23F
但是我的正課就不上這些基本的東西了,因為會拖慢前
08/27 14:55, 23F
→
08/27 14:55, , 24F
但誰要來上?有人少上就會有人多上..
08/27 14:55, 24F
→
08/27 14:55, , 25F
面的學生,可是我的同事警告我,照課本上,念過去都要
08/27 14:55, 25F
→
08/27 14:56, , 26F
給它念過去,免的哪個機車家長說,我上課都沒上,
08/27 14:56, 26F
→
08/27 14:56, , 27F
別人還管我另外拖著學生來上課嘛?
08/27 14:56, 27F
→
08/27 14:57, , 28F
所以我跟你沒教集..別想以那些" 該"如何,來壓制一個
08/27 14:57, 28F
→
08/27 14:57, , 29F
老師
08/27 14:57, 29F
噓
08/27 14:58, , 30F
再噓一次，誰說寒暑假輔導一定要上的?
08/27 14:58, 30F
→
08/27 14:59, , 31F
不開課不行嗎?
08/27 14:59, 31F
→
08/27 14:59, , 32F
一定要開課，那就請對教書的老師好一點
08/27 14:59, 32F
→
08/27 15:01, , 33F
老師並沒有義務要教寒暑假輔導的
08/27 15:01, 33F
→
08/27 15:01, , 34F
你就直接跟我說,照規矩來,乖乖聽話,做LOSER1口中的
08/27 15:01, 34F
→
08/27 15:01, , 35F
老師就好了..偏偏我就不當這樣的老師啦!
08/27 15:01, 35F
噓
08/27 15:02, , 36F
不噓不行...這就是奴性
08/27 15:02, 36F
→
08/27 15:02, , 37F
很多只是因為習慣，為了合諧，但是請不要認為理所當
08/27 15:02, 37F
→
08/27 15:02, , 38F
論混我不混,該做的事我一個沒逃,要我但要我去支持學
08/27 15:02, 38F
→
08/27 15:03, , 39F
度,我做不到
08/27 15:03, 39F
還有 83 則推文
→
08/27 16:16, , 123F
等到代課老師證明了其教學能力不錯的，下一年就調到
08/27 16:16, 123F
→
08/27 16:17, , 124F
誰來上?別的老師有比原任課老師了解學生狀況??
08/27 16:17, 124F
→
08/27 16:17, , 125F
別的班去任教了，所以我才會遇到年年換數學老師
08/27 16:17, 125F
→
08/27 16:17, , 126F
除非是三招四招，不然我很相信現在的代課老師都滿優
08/27 16:17, 126F
→
08/27 16:19, , 127F
另外你說的行政費，高雄市算點數，校長15點，主任12
08/27 16:19, 127F
→
08/27 16:19, , 128F
敝校只是個新竹縣30多班的小校...，常常N招...
08/27 16:19, 128F
→
08/27 16:19, , 129F
所以我說你壓榨老師而不自知？法令既然授與他不上課
08/27 16:19, 129F
→
08/27 16:19, , 130F
導師8點，工友6點，組長8~10點
08/27 16:19, 130F
→
08/27 16:19, , 131F
的權利，你又要大帽子扣他...
08/27 16:19, 131F
→
08/27 16:20, , 132F
新竹縣...，混水摸魚的情況很多哩
08/27 16:20, 132F
→
08/27 16:21, , 133F
一點多少錢，要看發完鐘點費後的剩餘款，最多發到50%
08/27 16:21, 133F
→
08/27 16:23, , 134F
這個行政費分配就是我覺得不盡合理的地方了
08/27 16:23, 134F
→
08/27 16:23, , 135F
總務處的專任職員所擔任的組長分得比暑輔升學班導師
08/27 16:23, 135F
→
08/27 16:23, , 136F
還要多...
08/27 16:23, 136F
→
08/27 16:24, , 137F
是很不合理沒錯，一堆跟輔導課扯不上邊的人，都一起
08/27 16:24, 137F
→
08/27 16:25, , 138F
領了行政費
08/27 16:25, 138F
→
08/27 16:25, , 139F
默....我沒分過...
08/27 16:25, 139F
→
08/27 16:26, , 140F
所以取消了這個行政費，或許大家就會支持廢掉輔導課
08/27 16:26, 140F
→
08/27 16:27, , 141F
e大怎麼可能沒分過，除非一直都是專任，或是學生數
08/27 16:27, 141F
→
08/27 16:27, , 142F
不足，沒有剩餘款
08/27 16:27, 142F
→
08/27 16:28, , 143F
真的沒分過啊...我當很多年導師了
08/27 16:28, 143F
→
08/27 16:30, , 144F
導師的部份，貴縣市可能是以導師費的名義發放了
08/27 16:30, 144F
→
08/27 17:02, , 145F
PL大的狀況,我心有戚戚焉呀...
08/27 17:02, 145F
→
08/27 17:06, , 146F
唉～，這樣的情況下我還是把我的班拉到兩個升學班外
08/27 17:06, 146F
→
08/27 17:07, , 147F
全校前百名人數最多的班，而教務依然惡搞，國三又換
08/27 17:07, 147F
→
08/27 17:07, , 148F
數學老師...
08/27 17:07, 148F
→
08/27 17:43, , 149F
我更慘呀,除了數學我沒辦法盯(國一),我是科科顧,
08/27 17:43, 149F
→
08/27 17:44, , 150F
再加上盯自己另外兩班英語科任...盯到自己快累死..
08/27 17:44, 150F
推
08/28 23:01, , 151F
考上前：願意全力配合 考上後：拿法規出來給我看啊
08/28 23:01, 151F
→
08/28 23:03, , 152F
教得這麼哀怨 不如辭一辭 後面一大堆人搶著教
08/28 23:03, 152F
→
08/29 02:02, , 153F
樓上這觀念就是台灣無良資方之所以氾濫的原因...
08/29 02:02, 153F
→
08/29 07:00, , 154F
拿民間企業來類比公教 民間大老闆會炒員工魷魚
08/29 07:00, 154F
→
08/29 07:01, , 155F
和公教穩如泰山有相同嗎 說白一點 要火一個老師
08/29 07:01, 155F
→
08/29 07:05, , 156F
有那麼容易？ 這麼有gus 不如歸去 超有尊嚴的耶 :p
08/29 07:05, 156F
→
08/29 15:46, , 157F
這就是偏狹的想法了，任何一個職業，都希望能讓生活
08/29 15:46, 157F
→
08/29 15:47, , 158F
過得有品質，不應該以後頭有沒有人而予取予求
08/29 15:47, 158F
→
08/29 15:47, , 159F
你只要把校方相對於教師轉換成教師對於學生去類推
08/29 15:47, 159F
→
08/29 15:47, , 160F
你就會知道你所提不合理之處
08/29 15:47, 160F
→
08/29 15:49, , 161F
一個總量管制的學校可以不依法規，對學生做非法對待?
08/29 15:49, 161F
→
08/29 15:49, , 162F
可以對學生說有GUTS一點，你轉走，後頭還一堆學生哩?
08/29 15:49, 162F
‣ 更多 jjs2427 的文章
文章代碼(AID): #1EM94UsU (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jjs2427 的文章
文章代碼(AID): #1EM94UsU (Teacher)