Re: [國中] 尋找中綴生的職責
這一篇回文我確實是搞錯發文者leniency了,也回錯文了,在這邊先對回錯文,
搞錯的candydream及leniency道歉。
-----------------------------------------------------------------------
另外原PO leniency 自己對輔導教師有誤解,不瞭解輔導教師工作內容也是確實的事情。
(例如原PO導師竟然會認要輔導教師需要去找學生,就是對輔導教師的工作內容不瞭解)
導師一直想將責任往輔導教師推,這也是對輔導教師工作內容不瞭解。
因為兩個人是負責不同層級的輔導工作,各司其職,互相協助。
不過責任卻是很明確的。
原PO學校的輔導教師說的沒錯,學生中輟後,
找學生的主要工作是:導師(家訪、電訪等形式)、訓導主任、輔導主任
輔導教師則是要將平日輔導記錄提供出來,等找回學生再度進行輔導或轉介。
--------------------------------------------------
另外很多人都怪輔導教師,覺得他減課很爽,那請自己去當輔導教師吧,(例如lipid)
反正現在要當輔導教師減課很容易,那麼想要減課就去當吧。
不過記得當上之後再來發表一下感想吧。(我倒是想聽聽當之前,當之後的感想)
※ 引述《capik (capik)》之銘言:
: ※ 引述《leniency (leniency)》之銘言:
: : 這件老師,我並沒有「眼紅」輔導老師「有減課」,也沒有把責任全推給輔導老師。
: : 我的貼文很短,寫得也很清楚,你是從哪裡看到我有寫這些話的呢? 如果沒有的話,
: : 就不要亂說,隨意臆測。
: : 我在乎的是輔導室「要求」我要讓「無故」不來學校的學生請假,並且只有說「導師」
: : 要和少年隊出去找人的這件事。我只是不明白為什麼「只有」導師有責任,而輔導這
: : 位學生且「有減課」的老師沒有。會針對輔導老師不是因為他有減課,而是因為他先
: : 把責任推給我,覺得若報了中輟,找人會是導師的責任。
: : 如果要以這種自以為事而批判的語氣來回文的話,不如不要回,省得惹人生氣,在這個
: : 板上的不是你的學生,而是和你平等的老師。
: : 如果要隨意臆測,我也會。從你的回文看來,你是一位輔導老師,並且「正」或「曾」
: : 和「接受你」輔導的學生的導師(或同事)因為責任歸屬問題發生不快。
: : 你不過是藉由回文發洩你的不滿罷了。將自己的情緒發洩在別人的身上,不是一個懂輔導
: : 原理的老師會做的事!
--
→
09/17 06:37, , 1F
09/17 06:37, 1F
→
09/17 06:38, , 2F
09/17 06:38, 2F
→
09/17 06:51, , 3F
09/17 06:51, 3F
雖然我不是他們學校輔導老師,不知道他真的原意在哪?
不過猜應該是一堆人早就講過的,現在教育部政策是要各校零中輟的壓力關係,
至於這個政策,請去請教偉大的教育部。
※ 編輯: capik 來自: 203.70.222.138 (09/17 07:03)
推
09/17 07:08, , 4F
09/17 07:08, 4F
→
09/17 07:09, , 5F
09/17 07:09, 5F
→
09/17 07:10, , 6F
09/17 07:10, 6F
→
09/17 07:10, , 7F
09/17 07:10, 7F
→
09/17 07:11, , 8F
09/17 07:11, 8F
→
09/17 07:12, , 9F
09/17 07:12, 9F
→
09/17 07:12, , 10F
09/17 07:12, 10F
噓
09/17 07:16, , 11F
09/17 07:16, 11F
→
09/17 07:16, , 12F
09/17 07:16, 12F
推
09/17 07:17, , 13F
09/17 07:17, 13F
→
09/17 07:18, , 14F
09/17 07:18, 14F
噓
09/17 07:22, , 15F
09/17 07:22, 15F
→
09/17 07:23, , 16F
09/17 07:23, 16F
推
09/17 09:56, , 17F
09/17 09:56, 17F
推
09/18 00:08, , 18F
09/18 00:08, 18F
討論串 (同標題文章)
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
845
1490
27
60