Re: [分享] 教師過去的待遇是否偏低？

看板Teacher (教師)作者Leika (裁作短歌行)時間14年前 (2011/09/22 21:09)推噓9(10推 1噓 23→)

留言34則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

在社會各職業階層的資源分配上，鄉民們最常戰的其中一點是：「當代軍公教或早年軍公教其子弟，不要說當年的軍公教待遇很差，那已經遠優於當年農工了......」這是事實；但也不盡為事實。因為審查歷史數據的同時，常忽略了一個社會常識：「社會資源必然面臨分配；而公平正義的社會資源分配，應基於能力而非家世背景。」扣除當年1.軍方長期為外省子弟主、被動的參與(其中又以江浙省籍較易升遷)、 2.公務員考試的省籍名額分配(在中國是合理的，但到台灣已不合時宜)、 3.教職員因國語政策，而使早年本省人難以參與(尤其少年時未學華語者)~ 等時代因素，要注意的是：後來未受上述因素保護而憑實力參與軍公教的人， (主要是各族群中上資質而無資產者) 他們本來就不該是僅屈居於農工收入的素質，如果經過社會競爭後仍要和農工相當，那才是真的不公義；更有甚者，「小時候成績比我差的人，因為有錢念大學/高中，從醫從商後賺得比我多很多」...這才是當年師範生出社會後普遍失落的主因，尤其是民國75年後的股、房市狂飆期；也因此他們認為退休金分期領得上千萬是理所當然，因為同儕早就好幾千萬了(四年級以前的大專生，不嗜賭的話，早都是小康了)...... 以我阿伯(三年級生)為例，當年分數是可以上醫科的，但沒有錢去讀(當時尚無公費組)，所以就去念師大化學...這也是為何早期師大理組生非常強的原因，因為裡頭充斥了一堆沒資本讀醫、開診所的貧寒績優生...讀軍警教學校，反倒還有錢可寄回鄉哩~ 古早台南有個窮小子，為了讀醫科，入贅給醫生的獨生女，換取念書與未來開業的資助，據說那位小姐重達百餘台斤......這樣的故事或許不只台南才有...... 所以，當年才有「會讀師範院校是窮人家」(音樂系除外)的普遍說法...五十歲以上的一定聽過；基本上嘉南一帶的小康家庭，是不樂意把女兒嫁給男老師的，原因不在老師收入，畢竟誠如前文數據，教師是餓不死、過得去的~其利害在於從其執教，可以推測其父母經濟背景條件不優渥(當年普通大學錄取率也差不多18%的時候，出來就業都比教師優渥)；若鄰里還有老媒人婆的不妨去問，算常識了──彼時能栽培入普大的，就不會去師範，隨便一間老牌私大出來入企業或從商也都好得多。這也解釋了為什麼早年師大、師院生很多人在就業七年、還完公費後，常能夠錄取公費留學考(看看多少師大的，尤其台師大理組)、司法官考試(看看多少師院的，尤其是中師)...... 因為他們拿到後來聯考看，是台大、政大那級的，差別在沒錢自費在台北念書+生存。現在的師範院校，冷門科系已在三中之後了，差當年至少一百多分的程度... 更甭提還完公費、存夠錢就膽敢溜去做生意的了；然而這在二十年前可是常見的~ 代課老師都還可大量扶正的年代，正式教職並不是什麼令普通大學生稀罕的位置。 -- 「我們這種出身的人，本來也極可能要一輩子做工的...但因為社會投注了許多資源在我們身上，所以我們才能有一點點的發展機會與貢獻；我教勞動階級的孩子會格外用心──若我們不把教育資源和發展機會，也公平地提供給下一代的勞動者子弟，那社會只有一片黑暗了，稍微有良心的人都不會容許這種事情發生；遑論我們也是勞動者。」〈五一有感〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.242.228

推

HEROR

09/22 21:32, , 1^F

09/22 21:32, 1^F

推

polo0510

09/22 23:25, , 2^F

09/22 23:25, 2^F

推

ytyty

09/22 23:40, , 3^F

09/22 23:40, 3^F