[新聞] 校內練舞摔癱 生獲國賠80萬 2011年 10月08日

看板Teacher (教師)作者 (研究助理)時間14年前 (2011/10/10 22:45), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 9人參與, 最新討論串1/1
校內練舞摔癱 生獲國賠80萬 2011年 10月08日 【許淑惠、陳方瑩╱綜合報導】國立南投高中20歲范姓男學生3年前借用學校韻律教室練 習迎新舞步,挑戰高難度後空翻動作時不慎摔落地面,造成頸胸椎骨折,四肢癱瘓,事後 校方雖賠償240萬元和家屬達成和解,但范母認為賠償並未包含她個人的精神慰撫金,因 此再提國賠訴訟,台中高分院認定范母請求有理,昨判她可再獲賠80萬元定讞。 後空翻失去重心 判決指出,當年17歲的范生是校內社團「熱舞社」成員,2008年8月6日午休時間,他為準 備開學迎新活動,向體育組長借用韻律教室,不料竟在排練後空翻舞步時,失去重心墜落 地面,導致四肢癱瘓。 范母向學校請求1680萬元賠償,經多次協調,同意600萬元和解,但因范生要負6成責任, 校方最後只賠240萬元。范母認為該筆賠償只針對兒子損害部分,未包含她個人依法得請 求的精神慰撫金,因此再提國賠500萬元。 法院審理發現,該校「韻律教室使用規則與管理辦法」規定學生使用教室應有師長陪同, 未經允許不得做高難度與危險動作,體育組長卻只將鑰匙交給學生,未從旁監督、制止危 險動作,應負4成責任。 至於校方主張雙方已和解部分,法官認定和解書中有關請求權人欄位,只記載「范同學、 法定代理人:張毓珊(范母)」,范母是以兒子身分代理和解,當時並不知道自己也有請 求權,因此判決范母可請求200萬元精神慰撫金,扣除兒子應負擔6成責任,還可獲國賠80 萬元。 仍坐輪椅上下學 范母昨表示:「精神上的煎熬絕不是金錢能夠彌補。」她說,240萬元是兒子的意外賠償 ,且早已用完,兒子休學1年後復學,目前就讀高三,仍無法站立行動,須坐輪椅上下學 。 南投高中校長黃國軒質疑:「法官判決不公平!和解怎麼可能只做一半?」並表示,和解 紀錄詳載240萬元不僅賠償學生肢體癱瘓,也包括父母精神損失,律師寫和解書時疏忽未 交代清楚,才讓對方再獲國賠。 新聞來源:蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33724780/IssueID/20111008 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.169.97

10/10 23:02, , 1F
反正,就是要錢..標準的,有告有賠,不告沒賠
10/10 23:02, 1F

10/10 23:02, , 2F
告輸沒事,告贏有賺..所以,沒事就申請國賠
10/10 23:02, 2F

10/10 23:18, , 3F
這就是為何我後來理化都只做示範實驗的原因了
10/10 23:18, 3F

10/11 00:10, , 4F
這樣以後誰敢把場地借給學生練習= ="
10/11 00:10, 4F

10/11 02:08, , 5F
如果老師在場 學生突然擅自跳起來空翻還不是一樣國賠
10/11 02:08, 5F

10/11 06:28, , 6F
在學校教學生真的是戰戰兢兢
10/11 06:28, 6F

10/11 09:53, , 7F
誰在場,就誰賠,不在場,就看誰借???
10/11 09:53, 7F

10/11 13:42, , 8F
看來不借場地是個比較安全的作法,因為借了又要監督
10/11 13:42, 8F

10/11 13:43, , 9F
練後空翻這個行為本身就有問題了 要是今天他跑去
10/11 13:43, 9F

10/11 13:44, , 10F
捷運站自己在那邊練 然後出事 政府也要賠嗎?我很好
10/11 13:44, 10F

10/11 13:44, , 11F
出了事還可能被批監督不週....自保比較重要啊!
10/11 13:44, 11F

10/11 13:44, , 12F
10/11 13:44, 12F

10/11 17:10, , 13F
以後借教室要先簽切結書 :不做危險動作...
10/11 17:10, 13F
文章代碼(AID): #1EamJ_2b (Teacher)
文章代碼(AID): #1EamJ_2b (Teacher)