[高中] 一題歷史科指考題請問大家

看板Teacher (教師)作者 (暱稱)時間14年前 (2011/10/13 15:47), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近在段考,高三歷史科考了一題94年指考的題目 以下資料是從先秦到清代三個不同時期的士人對君主制度的看法: 甲:「百姓最足珍貴,江山社稷為次,君主要擺在最後。」 乙:「君主為天下之大害,以前無君主時,人民反可自得其利。」 丙:「要委屈百姓以伸張君權,要壓抑君主以伸張天道。」 這三項資料出現的先後順序為何? (A)甲、丙、乙 (B)乙、丙、甲 (C)丙、甲、乙 (D)丙、乙、甲 對於原典熟悉的人當然會直接選A, 不過對於原典不熟的學生, 問我說乙難道不也是老子道家思想的一部分嗎? 我當下也有點愣住了, 的確,如果是就一個只知道念課本完全不熟悉原典的孩子來說 他們的確會認為乙也可以是老子的思想, 要絕聖棄智要回到三代以前沒有君主的時候,人民就可以自得其利。 這樣的解釋好像也是可以的。 混沌的腦袋也有些困惑住了, 特來請問一下版上的神人們, 如果不考慮這些敘述是出自哪些原典的話, 單純只看甲乙丙的翻譯敘述, 乙的敘述是否也能夠適合用在道家身上?? -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.55.254 ※ 編輯: leonado 來自: 210.71.55.254 (10/13 15:49)

10/13 18:02, , 1F
道家沒有否定君主,君主的統治必須順應自然,
10/13 18:02, 1F

10/13 18:03, , 2F
棄絕聰明才智,返歸天真純樸。
10/13 18:03, 2F

10/13 19:59, , 3F
道家當然沒有棄絕君主,否則老莊學說也不會變成黃老
10/13 19:59, 3F

10/13 19:59, , 4F
之術。比較正確地理解應是:對帝制的激烈批判是在中
10/13 19:59, 4F

10/13 19:59, , 5F
國帝制後期才出現,老莊時並無帝制,不會有這種後見
10/13 19:59, 5F

10/13 19:59, , 6F
之明。
10/13 19:59, 6F

10/13 20:00, , 7F
老莊談法比較貼近個人(統治與被統治者)心性。
10/13 20:00, 7F

10/13 20:01, , 8F
不過,這題出得很爛,乙的敘述不夠明確,要我會送分
10/13 20:01, 8F

10/14 00:23, , 9F
不算爛,乙是指黃宗羲《明夷待訪錄》〈原君〉
10/14 00:23, 9F

10/14 08:32, , 10F
嗯嗯,謝謝大家的回答~~
10/14 08:32, 10F

10/14 15:51, , 11F
如果是文言文這題才是好題,翻譯後整個走味,故為爛
10/14 15:51, 11F

10/14 15:51, , 12F
我考試如果是文言文題目一定原文上去考,高中歷史本
10/14 15:51, 12F

10/14 15:52, , 13F
中國部分本該訓練學生基本閱讀能力。
10/14 15:52, 13F

10/14 15:52, , 14F
但看過很多考題,包括這題,翻譯得都不怎麼樣。
10/14 15:52, 14F

10/14 15:54, , 15F
[向使無君,人各得自私也,人各得自利也。鳴呼,豈設
10/14 15:54, 15F

10/14 15:55, , 16F
君之道固如是乎!]這是本題的原文,我想沒有難到哪去
10/14 15:55, 16F

10/14 15:59, , 17F
*-高中歷史[本] <-贅字,手賤抱歉。
10/14 15:59, 17F

10/15 12:53, , 18F
我是教國文,但我也強烈建議中國史可以多考學生原文,
10/15 12:53, 18F

10/15 12:53, , 19F
這樣他們才會對加強文言閱讀能力有雙倍警惕
10/15 12:53, 19F
文章代碼(AID): #1EbfUeEU (Teacher)
文章代碼(AID): #1EbfUeEU (Teacher)