Re: [請益] 請教公民老師
以下是整理翰林課本與備課手冊的小小心得
一黨制：
1.一黨專政：執政黨不開放政治權力的競爭 只有一個政黨擁有席次
如北韓
2.一黨獨大：雖然開放競爭 但長期只有一個政黨席次過半數(或執政)
如早期日本自民黨
兩黨制：1.兩個大的政黨合計90％以上席次、而無一個政黨獨立70%以上
(手冊187頁:政治學者雷伊D.W.Rae的定義)
2.有兩個勢均力敵的大黨 競爭執政機會 其他政黨影響力小(課本158頁)
多黨制：無政黨過半 通常需籌組聯合政府
※ 引述《Kiyomizu (Kiyomizu-dera)》之銘言：
: 兩黨制根據翰林版教材定義
: 是指兩個主要政黨所佔席次比率接近或超過百分之九十
: 多黨制的定義 則是指沒有一個政黨單獨過半數 需要籌組聯合政府
: 最近檢討到一種題型
: 某國國會有三個政黨
: 甲黨席次百分之四十七 乙黨席次百分之四十八 丙黨席次百分之五
: 請問該國是兩黨制或多黨制?
1.因為兩者合計90%以上 故雖未過半 可歸兩黨制
2.甲乙兩黨勢均力敵 丙黨的勢力跟甲乙兩黨差太多 故傾向兩黨制
3.這類題目 可看題幹中是否有更多提示
若該國長期由甲或乙黨執政 沒有輪過丙黨 則偏向兩黨制
因此此題適用雷伊對兩黨制的定義
也符合課本對兩黨制[兩個政黨勢均力敵 其他政黨影響力小]定義
而不建議只看[無過半]之條件
: 另外
: 翰林版教材舉例中
: 提過A政黨51% B政黨35% 其他小黨分別是個位數席次
: 翰林版認定這樣算兩黨制
請問這個例子在課本或手冊或其他教材第幾頁?找不到
因為其他小黨均為個位數席次
A、B兩黨較為勢均力敵 故符合課本[兩個政黨勢均力敵 其他政黨影響力小]定義
但若題幹有[A長期執政]的條件 確實可改選一黨獨大制
: 不過學生在問為什麼不能算一黨獨大制(如果加入A政黨長期執政的條件)
若有A政黨長期執政的條件 可算在一黨獨大制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.98.199
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
1
1
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
