Re: [好雷]補教老師對『三個傻瓜』的心得

看板Teacher (教師)作者buonarotti (annie)時間14年前 (2011/11/08 21:54)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《t074796 (074796)》之銘言： : 當在上位者用所有資源去壓榨其它行業時 : 你除了往上爬，你別無選擇 : 至少我國幾乎是如此 : 而且多少人從事自己喜歡的事，也放棄了自己喜歡的事？ : 你只能拋棄自己喜歡的事去做一個混口飯吃的事情 : 都忘記了…有時候許多人是在所有資源都沒有的情況下，他「沒有辦法」 : 他就真的沒辦法，難不成要他去死？ : 只因為他不夠喜歡？他熬不到他收成的那時候？ : 這部片根本改變不了什麼 : 我們或許看了覺得我們的教學方式要改我們的教育要改 : 但整個國家的資源或價值觀是缺乏多元的時候 : 甚至所有的資源都被搶走時 : 一切的所說所為都只是一種空談 : 如果你走其它路，除非出國，不然就是等死 : 也就是十年教改裡提到的一句話： : 住在偏遠地方的孩子，只能透過唸書來改變… : 這就是為什麼台灣許多人或離鄉背景來台北工作 : 因為至少台北還算是比較多元的都市才活得下去 : 但是當政府只允許讓台北市比較多元時 : 也就代表著其它縣市「別無選擇」 : 因為資源都給了台北，整個國家都為了台北而生存… : 我們改變了心靈卻改變不了現實倒是覺得沒必要導出這麼狹隘的結論。比起某些貧富極度不均的國家，台灣的環境算是不錯的。在這個位置上，應該多少都知道每年有多少社會補助給弱勢族群。而所謂的一個台北，也只不過是這個島上群聚現象的發生地點。人類社會本來就會形成都市，都市資源多有很大的根本因素在於它擁有廣大的市場。尤其在工商業社會，資源集中去哪裡，往往就是市場所在的地方。除非人口結構改變，不然目前的資源分配狀態不會有太大的變動。至於上層社會，階級的流動，某種程度上，它依賴舊有資源和能力。有個富爸爸當然能坐擁更多的資源，得到更好的機會。但許多從下層往上爬的人，我想他們都具有某些難以被抹滅的天賦。有許多天才都出生在不利於天才的時代，但是他們都沒有被埋沒。但是比起天才，或是功成名就者，這個社會更需要廣大的群眾，也就是大多數的「一般人」，這些看起來普通平庸的人，才是支撐整個社會的力量。有些教育理論過度強調天才不要被埋沒，卻忘了更多平凡人在這個社會是被需要的。你也許可以沒有球賽明星，或是少看一場電影，但是你搭火車需要剪票員和司機，你上醫院需要有效的醫療和適當的照護。你住個屋子，需要建築師的腦力和工人的勞力付出。你的吃食靠的不是吳寶春的雙手，而是在土地上耕種的農夫。這些人都不會在媒體上被披上光環，但是這個社會不能沒有他們。我們的教育是要讓整體國民的素質提昇，培養可以自我實現的人，對於那些根本不知道自己喜歡什麼或是想要做什麼的人(這種人還不在少數)，那麼至少讓他成為樂於付出努力服務社會並以此為傲，同時藉此換取生活所需的人。如果所有的爭論到最後都用極端的例子來比較，就忽略了許許多多不被注意，平平凡凡且安適的生活著的人了。 -- 安妮‧畫在牆上的天堂 http://tw.myblog.yahoo.com/buonarotti1972/ 茶包‧石探紀礦物臉書 http://www.facebook.com/stonexp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.96.230 ※ 編輯: buonarotti 來自: 114.33.96.230 (11/08 21:55)