Re: [新聞] 十二年國教最大問題楊朝祥：家長、老師沒多元價值觀已刪文

看板Teacher (教師)作者ottokang (貓貓的大玩偶)時間14年前 (2012/03/27 17:57)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

不知道楊朝祥的多元價值觀是不是包含跟張萬利買便宜的豪宅 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=78967 劉兆玄屬意的教育部長人選楊朝祥，昨日表示景文案是他個人不願意接任教長的考量之一，「莫須有」的指控對他傷害很大，他特別澄清「司法已經還他清白」，但外界卻不一定清楚，「這個案子在調查時有很多問題」，他覺得很冤屈。燈不點不亮，也幫楊朝祥澄清所謂的「司法還他清白」是怎樣的一筆爛帳！（一）集貪瀆手法大成之景文案景文案被稱為「台灣教育史上最大的貪瀆弊案」，官員利用教育職權，利益輸送、變更地目、違法核准學校升格購地、違法超貸、掏空校產等，可說是集貪瀆手法之大成，景文集團負責人張萬利以大學詩鄉豪宅行賄前行政院秘書長張有惠、前教育部長楊朝祥、前教育部常務次長林昭賢等人，被起訴的被告有33人。但是，結局竟然是官商勾結的商人們潛逃，而「所有政府官員被告均無罪定讞」！（二）可笑的一審判決楊朝祥等被告一審獲判無罪，主要的理由有二：其一為，陳興邦法官指出辦案人員改詢問方式為筆談，是「妨害律師行使職權」、「並觸犯偽造文書」等等，據此推翻檢調之偵查結果，進而否定被告等人犯行。不過，陳興邦法官似乎故意忽略避免串供之「偵查不公開」原則，也故意純潔到不預防律師居間串證，更粗魯到任意否決筆談並未違誤合法之偵查程序。實務上偵查過程，關鍵性證據及癥結是不能也不必要讓被告或律師知道的，本案案情複雜、牽涉官商人數眾多，檢方不辭迂迴將詢問方式改為筆談，竟讓陳興邦無限上綱為「妨害律師行使職權」、「並觸犯偽造文書」率爾圖利被告，論證基礎未免偏頗。其二，陳興邦認為，楊朝祥雖然以低於市價六成之1200萬購買大學詩鄉的房屋，不過，「楊朝祥購買的房屋正門有一個明顯凹凸之處，在民間風水屬於不吉之兆」，並引用證人所言，認為楊朝祥的別墅1000萬都沒人願意買，因此，認為楊朝祥購屋的價格合理，顯無受賄，所以判決楊朝祥無罪。陳興邦主觀認定的「風水說」已然好笑，採用證人證詞1000萬都沒人買，更是此地無銀，試問，果真如此，既無官商勾結，楊朝祥又何必以1200萬高價購買沒人要的別墅呢？法官偏袒被告不惜胡說八道，也算是怪譚一樁。尤有甚者，一樣低價購買別墅的還有林昭賢，陳興邦對於林昭賢以市價四折(800多萬)購買同區別墅，並一併討論林屋的「風水如何」，逕判林昭賢12年有期徒刑，論證顯有失衡，荒謬至極。（三）離譜的逾期上訴一審判決處處荒謬、不合法理，依法本案須經三審定讞，不料，卻「好巧」碰上劉承武檢察官逾期上訴，就是整天上電視談司法改革的超忙碌檢察官，因此，好狗運的17名被告，就在一審草率判決、忘了二審上訴的司法大烏龍下，通通無罪定讞。另外，一審有罪的林昭賢（捧馬市議員林奕華之父），檢察官依圖利、收賄兩罪起訴，求處無期徒刑，一審只依收賄罪判刑12年，圖利部分判無罪，二審甚至連收賄部分也改判無罪。三審認為，林昭賢能舉證證明購屋款的來源，也維持無罪定讞。（四）小結教育史上最大的官商勾結弊案，掏空金額高達數十億，結果竟然是只有商人被判刑，且大咖潛逃、小咖更審或緩刑，官員部份，全部無罪定讞，豆干咧，台灣的司法也太能「能屈能伸」了吧！楊朝祥口口聲聲說景文案司法已經還他清白，其實，這種司法烏龍判決與上訴，不但無法還他清白，反而彰顯司法之墮落，甘心淪為政治醜案之遮羞布。 ------------------------------------------------------------------------------ 教育界就是有這種可恥的收賄官員，還敢出來對大家說三道四跟吳清基這種只想當官的學者一起開座談，只能說是物以類聚吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.46.236

Re: [新聞] 十二年國教最大問題 楊朝祥：家長、老師沒多元價值觀已刪文

Re: [新聞] 十二年國教最大問題楊朝祥：家長、老師沒多元價值觀已刪文