PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 教局推校長觀課 7成教師反對

看板Teacher (教師)作者 (風聆)時間14年前 (2012/04/01 11:32), 編輯推噓13(13推 0噓 72→)
留言85則, 16人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
開門見山，我是贊成派。 其實理由很簡單， 大家所提的那些「白色恐怖」、「教學評鑑的偽裝（慢火煮青蛙）」， 都是一定會發生，或者已經發生的事， 不管校長要不要來看教學。 再者，我也不認為有誰受過幾十個小時的訓練， 就真的可以成唯一個很好的教學評鑑者， 充其量只能是個看起來還有樣子的教學觀察者。 （如果是一般教師或研究生去受訓，還有可能， 距離教學現場已經很遙遠的一般校長去受訓， 那大概只是幾十個小時的聯誼，甚或者到場的都是代打者） 這是一個很好的機會，讓校長的角色與教學更接近一點。 我從不認為這樣隨意走過、巡堂可以真看出這個老師教得好不好， 在每間教室壁壘分明的文化下，行政人員唯一可以了解一個老師教得好不好， 大概只有從「同儕的談論」、「家長打電話（通常是抱怨）」上來瞭解。 你知道我知道獨眼龍也知道，這些根本不準。 如果你人際關係不好，那麼同儕也不會對你有太多描述（甚至好話）， 如果你運氣不好教到家長以申訴為樂的學生， 這種事比較像是在玩踩地雷，跟你認不認真，關連性並沒那麼大。 那麼，就好好來觀課吧。 不要在走廊上隨意瀏覽，更不要只進來坐著十分鐘， 請好好把一堂課看完，一堂不夠，就再看兩堂、三堂、一星期、一個月。 看多了，總會懂的，這肯定比那些劃記跟理論的研習要更實在。 對教學者而言，根本不會少半塊肉， 學生頂多前幾次會覺得奇怪，沒多久大家都會習慣， 甚至台上的老師還可以把觀課者當成課程的一部分來玩。 不，你甚至可以詢問觀課的人，這節課是否有什麼問題。 （與其說是被觀課者受到評鑑，不如說觀課者也被你評鑑， 因為他要有一定的專業度，才能看得出來這些東西） 這才是瞭解一個老師好或不好，最基本、最實在的東西。 不然，反正評鑑遲早也是會做， 與其在毫不瞭解教師實際教學的情況下來評論， 不如在瞭解的情況下來做，不是還比較好一點嗎？ 我一直以為對此最困擾的，應該是校長而不是老師吧？ 因為一般校長（當然還是有很投入教學的校長）會覺得他有更重要的事要做， 像是去應酬、開會、協調、被教育局抓去當XX委員這類與教學無關的事。 如果必須坐在教室裡觀課，很多校長應該會覺得壓力很大， 因為他們的時間又被剝奪了。 （這種事牽涉到價值觀，看你覺得哪件事是重要的，哪件不是） 真想來好好觀課的校長，教師應該給他們拍拍手才對， 因為他們把瞭解教師教學擺在前面，而不是放在「應酬、應付長官」那些事的後面。 反正我們又不會少一塊肉。 -- 風聆的小說盒 http://icecream6.pixnet.net/blog http://www.wretch.cc/blog/icecream -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.126.36 ※ 編輯: memes 來自: 203.217.126.36 (04/01 11:36)
→
04/01 11:37, , 1F
說到最後一句 我們校長只有在客人或長官來訪時才會一
04/01 11:37, 1F
→
04/01 11:39, , 2F
同巡堂 剛好有一次在放自然影片 還緊張兮兮的走進來
04/01 11:39, 2F
→
04/01 11:39, , 3F
問怎麼在放影片沒上課？在我看這跟應酬差不了多少
04/01 11:39, 3F
推
04/01 11:43, , 4F
中肯推
04/01 11:43, 4F
推
04/01 11:53, , 5F
你說得那是有良心的教學者 問題是這觀課制度最後
04/01 11:53, 5F
→
04/01 11:53, , 6F
必定會長為校長箝制教師的一種考績工具
04/01 11:53, 6F
→
04/01 11:53, , 7F
你以為校長觀課他就要用心跟你講道理 做功課嗎？
04/01 11:53, 7F
→
04/01 11:54, , 8F
樓上不是才剛發過界巡堂名義來找麻煩 一件事會不會
04/01 11:54, 8F
→
04/01 11:54, , 9F
成功 主要是看主政者的動機 你覺上面那些人的動機
04/01 11:54, 9F
→
04/01 11:54, , 10F
出發點真的是為了要提升教學嗎？還是只是要爭功諉過
04/01 11:54, 10F
→
04/01 11:54, , 11F
基於這種立場下推動的任何政策 到了現場必然只會
04/01 11:54, 11F
→
04/01 11:55, , 12F
是一場更大的災難 最好的改革是由下對上的改革
04/01 11:55, 12F
→
04/01 11:57, , 13F
而不是上對下的壓制 該怎麼看 政策怎麼制定
04/01 11:57, 13F
→
04/01 11:57, , 14F
絕對不能只是由上面講一句話 明天就要開始做了
04/01 11:57, 14F
→
04/01 11:57, , 15F
教師團體一定要爭取能夠引導政策的權力與空間才行
04/01 11:57, 15F
推
04/01 12:01, , 16F
等到哪天原po遇到校長將你考績打成乙等，一年少領
04/01 12:01, 16F
→
04/01 12:01, , 17F
好幾萬的的時候，應該就會有感覺了。
04/01 12:01, 17F
→
04/01 12:01, , 18F
那時應該就會覺得少一塊肉了。
04/01 12:01, 18F
→
04/01 12:03, , 19F
觀課者也被你評鑑？（他們會被你考績打乙等，少錢嗎)
04/01 12:03, 19F
推
04/01 13:06, , 20F
此系列年度最中肯好文 推
04/01 13:06, 20F
推
04/01 13:08, , 21F
觀課OK.但是由校長觀課不適合.
04/01 13:08, 21F
→
04/01 13:11, , 22F
以後校長叫你幹嘛你就得幹嘛了.敢拒絕?藉故扣你考績
04/01 13:11, 22F
→
04/01 13:11, , 23F
我還寧可是個外界的學者來觀課，各有各的專精，各看
04/01 13:11, 23F
→
04/01 13:12, , 24F
各的專精領域，也沒對哪個老師有成見的前提下來觀課
04/01 13:12, 24F
→
04/01 13:12, , 25F
，觀課完，提出建議好或不好都沒有後遺症。
04/01 13:12, 25F
→
04/01 13:12, , 26F
你上課很棒.是個可用之才，叫你順便帶團順便策劃XX..
04/01 13:12, 26F
→
04/01 13:13, , 27F
萬一是個不客觀的觀課者，講完也就算了，是你的校長?
04/01 13:13, 27F
→
04/01 13:14, , 28F
用別的事件來整老師時，老師要如何？能如何？
04/01 13:14, 28F
推
04/01 13:16, , 29F
其實應逐步推 校長觀課 家長觀課 學者觀課 社會賢達
04/01 13:16, 29F
推
04/01 13:16, , 30F
如果是從老師主任宜路到笑長也就算了，有些學校是教
04/01 13:16, 30F
→
04/01 13:16, , 31F
育局裡直升空降到學校當笑長，那種人口中的教學意見
04/01 13:16, 31F
→
04/01 13:16, , 32F
觀課... 不過以老師這種喜歡龜縮的通病 大概說什麼好
04/01 13:16, 32F
→
04/01 13:16, , 33F
的也通通反對到底
04/01 13:16, 33F
→
04/01 13:17, , 34F
你聽得下去嗎???
04/01 13:17, 34F
→
04/01 13:17, , 35F
一路到校長
04/01 13:17, 35F
→
04/01 13:29, , 36F
樓上那什麼話，龜縮個屁啊，不損老師你身上的蟲會養?
04/01 13:29, 36F
推
04/01 13:31, , 37F
你哪隻眼睛看到老師有龜縮的毛病？
04/01 13:31, 37F
→
04/01 13:32, , 38F
第一線的老師要是都龜縮的話 臺灣教育老早垮了
04/01 13:32, 38F
→
04/01 13:32, , 39F
講你的道理，說你的原因 ，現在扣帽子是怎樣
04/01 13:32, 39F
→
04/01 13:34, , 40F
你怎麼厲害能判斷好壞？把以前到現在那些好的政策
04/01 13:34, 40F
→
04/01 13:35, , 41F
說幾個來？好...？ 好笑還差不多
04/01 13:35, 41F
推
04/01 13:39, , 42F
如果大家這麼擔心到校長觀課看不出所以然，那就請願
04/01 13:39, 42F
→
04/01 13:39, , 43F
請貴校校務會議改成各科召觀課得了。始終擔心校長觀
04/01 13:39, 43F
→
04/01 13:40, , 44F
課不內行，看不出門道的話，將來萬一真的在實施細則
04/01 13:40, 44F
→
04/01 13:40, , 45F
裡說校長可以請其他人(ex.科召或各校輔導科輪迴)觀課
04/01 13:40, 45F
→
04/01 13:41, , 46F
我想壓力還是避免不了的。
04/01 13:41, 46F
→
04/01 13:41, , 47F
最近台北市在填關於校長觀課的問卷，建議事項中就有
04/01 13:41, 47F
→
04/01 13:42, , 48F
人提及請科召或他校輔導團巡迴即可，換湯不換藥，但
04/01 13:42, 48F
→
04/01 13:42, , 49F
專業度應該比較能讓人信服了吧？
04/01 13:42, 49F
→
04/01 13:43, , 50F
如果校長真的是願意與教學貼近，本少爺沒啥好反對的
04/01 13:43, 50F
→
04/01 13:43, , 51F
如果不是真的要與教學貼近，憑我們這種小市民的能力
04/01 13:43, 51F
→
04/01 13:44, , 52F
想撼動既定政策，一樣是無效。所以結論是？等死。
04/01 13:44, 52F
→
04/01 13:44, , 53F
反正兵來將擋水來土淹，校長真要看，我就給他看。
04/01 13:44, 53F
→
04/01 13:45, , 54F
這種事就和教師評鑑一樣，終有一天會從鼓勵變成半強
04/01 13:45, 54F
→
04/01 13:45, , 55F
迫，溫水煮青蛙。今年正在參加評鑑的自然知道我意思
04/01 13:45, 55F
→
04/01 13:52, , 56F
德國牧師馬丁．尼穆勒曾說:
04/01 13:52, 56F
→
04/01 13:52, , 57F
納粹殺共產黨時，我沒有出聲，因為我不是共產黨員；
04/01 13:52, 57F
→
04/01 13:52, , 58F
納粹殺猶太人時，我沒有出聲，因為我不是猶太人；
04/01 13:52, 58F
→
04/01 13:52, , 59F
納粹殺天主教徒時，我沒有出聲，因為我是新教徒；
04/01 13:52, 59F
→
04/01 13:53, , 60F
最後當納粹開始對付我時，已經沒有人替我出聲了！
04/01 13:53, 60F
→
04/01 13:53, , 61F
老師們，為了你在教的小孩，你的下一代，真的不想爭
04/01 13:53, 61F
→
04/01 13:54, , 62F
取一個好的教育環境，任由上頭胡搞只能等死嗎？
04/01 13:54, 62F
→
04/01 13:59, , 63F
以我的能力和我家的政治人脈，我根本不會怕校長觀課
04/01 13:59, 63F
→
04/01 14:00, , 64F
為何我會反對校長觀課，只是想叫環境不要再糟下去
04/01 14:00, 64F
→
04/01 16:19, , 65F
我只想問，為什麼大家會覺得，如果校長不觀課
04/01 16:19, 65F
→
04/01 16:19, , 66F
就不會有人惡搞你了？
04/01 16:19, 66F
→
04/01 16:20, , 67F
或者，就不會有評鑑了？再者，學校的領導者來觀課
04/01 16:20, 67F
→
04/01 16:20, , 68F
......這不是本來就應該要做的事嗎？XD
04/01 16:20, 68F
→
04/01 16:51, , 69F
我想那是原PO你沒弄懂校長這職務的設定和甄選標準
04/01 16:51, 69F
→
04/01 16:52, , 70F
按其法規和考選標準，校長是行政團體的領導者，並非
04/01 16:52, 70F
→
04/01 16:53, , 71F
教學的領導者，因此考選校長時評比的是其行政能力，
04/01 16:53, 71F
→
04/01 16:54, , 72F
這一點要先區分清楚，再討論校長觀課的合理性
04/01 16:54, 72F
→
04/01 16:54, , 73F
我想你不會要國防部長去考核經濟部人員的工作能力吧?
04/01 16:54, 73F
推
04/01 17:35, , 74F
為什麼你會覺得 開放校長觀課後 就比較不會有人惡
04/01 17:35, 74F
→
04/01 17:36, , 75F
搞你 眼下擺明著是給校長擴權的制度 還喜不自勝的
04/01 17:36, 75F
→
04/01 17:36, , 76F
要自廢武功？可以肯定的是開放這制度後絕對是讓校長
04/01 17:36, 76F
→
04/01 17:37, , 77F
有更多干擾教學的空間
04/01 17:37, 77F
推
04/01 17:55, , 78F
若真能長期觀課那倒還好,但一所學校老師數量這麼多
04/01 17:55, 78F
→
04/01 17:56, , 79F
究竟要看到什麼時候?到最後一定變成蜻蜓點水走馬看花
04/01 17:56, 79F
→
04/01 17:58, , 80F
推樓上A333~~中大型學校動輒40+班~~真的只能沾醬油!
04/01 17:58, 80F
推
04/01 19:51, , 81F
某想當高官的話果然不意外,光憑他那句推文就應該永桶
04/01 19:51, 81F
推
04/01 22:06, , 82F
雖然我是反對派的..不過還是尊重你的意見
04/01 22:06, 82F
→
04/01 22:07, , 83F
另外多聽聽其他人的意見吧
04/01 22:07, 83F
→
04/02 23:03, , 84F
通篇除了講出讓校長親近教學外，沒有其他優點啊。
04/02 23:03, 84F
→
04/02 23:04, , 85F
問題是看了一下就能親近教學？
04/02 23:04, 85F
‣ 更多 memes 的文章
文章代碼(AID): #1FTynfYC (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 memes 的文章
文章代碼(AID): #1FTynfYC (Teacher)