[請益]為什麼暑期進修研究所計算年度？合理嗎？
我覺得我真的是一個很"高怪"的人，但我真的很疑惑，為什麼這樣算？
教師平日在職進修研究所，其學分數僅需兩年可修完，根據越早修畢改敘越有利的規則
來看，平日進修不僅花的學分費少，又能改敘得高。教師暑期進修研究所，畢業學分與
平日班相同，但因暑期短所以一個暑期僅能修習ㄧ學期的學分，換算起來要四年才修完
學分費也比平日班高出許多（我可以理解因為大學教授也要加班，所以學費要多ㄧ些）
但是，教師利用暑假充電、花費更多的金錢，完全不影響任何平日班級教學
（當然，平日進修也不見得影響，但暑期進修完全不需耗費任何一天公假離開學校，
可以死顧班級，不擔心學生有任何狀況）
結果改敘後雖然仍是修兩年的課，但卻得計算為四年，改敘後比平日進修教師更不利。
這種現象，對利用暑期進修，不想影響正常帶班教學的老師來說，不是很不利嗎？
所以教育部到底想鼓勵教師平日進修還是假日進修啊？又希望我們不利用平日，但暑期
進修條件卻又不佳，難道教育部真正心意其實是要教師在""平日""進修，而非假日進修嗎？
若是如此，為何每每開設研習課程時總三令五申要學校以"假日"辦理為原則呢？
有人知道嗎？或是該如何提問？（我寄過教育部信箱了，結果只得到法令）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.28.166.196
推
04/17 22:48, , 1F
04/17 22:48, 1F
→
04/17 22:48, , 2F
04/17 22:48, 2F
推
04/17 22:51, , 3F
04/17 22:51, 3F
推
04/17 23:13, , 4F
04/17 23:13, 4F
推
04/17 23:19, , 5F
04/17 23:19, 5F
推
04/17 23:30, , 6F
04/17 23:30, 6F
推
04/18 00:10, , 7F
04/18 00:10, 7F
→
04/18 08:01, , 8F
04/18 08:01, 8F
推
04/18 10:25, , 9F
04/18 10:25, 9F
→
04/18 10:26, , 10F
04/18 10:26, 10F
→
04/18 10:27, , 11F
04/18 10:27, 11F
推
04/18 12:28, , 12F
04/18 12:28, 12F
→
04/18 12:28, , 13F
04/18 12:28, 13F
→
04/19 00:58, , 14F
04/19 00:58, 14F
→
04/19 00:59, , 15F
04/19 00:59, 15F
→
04/19 00:59, , 16F
04/19 00:59, 16F
→
04/19 01:00, , 17F
04/19 01:00, 17F
→
04/19 01:01, , 18F
04/19 01:01, 18F
→
04/19 01:02, , 19F
04/19 01:02, 19F
→
04/19 01:03, , 20F
04/19 01:03, 20F
→
04/19 01:03, , 21F
04/19 01:03, 21F
→
04/19 01:05, , 22F
04/19 01:05, 22F
→
04/19 01:05, , 23F
04/19 01:05, 23F
→
04/19 01:06, , 24F
04/19 01:06, 24F
→
04/19 01:06, , 25F
04/19 01:06, 25F
→
04/19 10:52, , 26F
04/19 10:52, 26F
→
04/19 10:53, , 27F
04/19 10:53, 27F
→
04/19 10:54, , 28F
04/19 10:54, 28F
→
04/19 10:55, , 29F
04/19 10:55, 29F
→
04/19 10:56, , 30F
04/19 10:56, 30F
→
04/20 19:14, , 31F
04/20 19:14, 31F
→
04/20 19:15, , 32F
04/20 19:15, 32F
→
04/20 19:16, , 33F
04/20 19:16, 33F
→
04/20 19:20, , 34F
04/20 19:20, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章