Re: 高雄議會再度發函劉亞平,要求星期二到場備詢

看板Teacher (教師)作者 (惡魔獵人)時間14年前 (2012/05/14 10:57), 編輯推噓18(19121)
留言41則, 25人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
高雄市議員要求質詢劉亞平本人, 在這邊有一個很大的問題,議長說他是高雄市的老師是廣義的公務人員 理應要來接受質詢,假設如果老師可以接受質詢 那他應以老師的身分上台,那請問你要質詢什麼,他的教學內容嗎? 那如果他以工會理事長的身分,那他就不用上台接受質詢, 若對他工會理事長身分有所質疑,那請招開記者會說明 一個老師叫她來議會質詢,你問他的教學內容是浪費市政時間 不質詢教學內容,擺明就是要修理他工會理事長的身分, 難道只要領公家薪水,就要讓你議員洗臉羞辱嗎?這樣的格調未免也太低了吧! 這當中一定是有看不爽劉老師作風的校長或是老師請議員要來修理他 我想教師們還是要團結起來,不要讓教育界的老鼠屎弄髒了我們的教育。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.101.10

05/14 11:02, , 1F
倒數第二句話才是重點!
05/14 11:02, 1F

05/14 11:05, , 2F
大推peter大!
05/14 11:05, 2F

05/14 11:39, , 3F
我每次看到類似的事情(找XX來介入校園中事件),都會
05/14 11:39, 3F

05/14 11:40, , 4F
想到侯文詠的一篇短篇小說:大家都是爸爸的兒子
05/14 11:40, 4F

05/14 11:48, , 5F
對事不對人 不管劉亞平行事作風如何 都不該讓他備詢
05/14 11:48, 5F

05/14 11:58, , 6F
老師是否為廣義公務員?是以事件以適用法條來看
05/14 11:58, 6F

05/14 11:59, , 7F
但是老師去議會備詢?連法條都沒有,哪來的廣義公務
05/14 11:59, 7F

05/14 11:59, , 8F
員的身分?
05/14 11:59, 8F

05/14 11:59, , 9F
講難聽點,議會是想要劉老師以老師身分去被問教學?
05/14 11:59, 9F

05/14 12:00, , 10F
還是想打壓其工會的會長身分?
05/14 12:00, 10F

05/14 12:01, , 11F
1.老師身分,沒法規說應該去。2.工會會長身分,更不
05/14 12:01, 11F

05/14 12:01, , 12F
需要去議會備詢。
05/14 12:01, 12F

05/14 12:17, , 13F
結論:他們只是想藉機修理劉老師!
05/14 12:17, 13F

05/14 12:19, , 14F
推此文章的觀點!
05/14 12:19, 14F

05/14 12:24, , 15F
他們乾脆直接找教育部長來備詢~公務員都要隨傳隨到喔
05/14 12:24, 15F

05/14 12:44, , 16F
推一個表達支持
05/14 12:44, 16F

05/14 12:53, , 17F
推!您的說法直切核心
05/14 12:53, 17F

05/14 13:10, , 18F
推!
05/14 13:10, 18F

05/14 13:16, , 19F
05/14 13:16, 19F

05/14 13:41, , 20F
推一樓..
05/14 13:41, 20F

05/14 17:41, , 21F
05/14 17:41, 21F

05/14 19:28, , 22F
推!
05/14 19:28, 22F

05/14 20:54, , 23F
推!
05/14 20:54, 23F

05/14 21:05, , 24F
05/14 21:05, 24F

05/14 21:24, , 25F
推一個
05/14 21:24, 25F

05/14 23:07, , 26F
不見得喜歡劉老師..但是一定要捍衛她身為老師的尊嚴
05/14 23:07, 26F

05/14 23:21, , 27F
領政府的錢就是廣義公務員,這樣的在自己團結起來只
05/14 23:21, 27F

05/14 23:22, , 28F
位爭取自身"更好"的權利,只會讓人更看不起老師這身
05/14 23:22, 28F

05/14 23:22, , 29F
份而已,大家在這也許是很憤慨,但轉到其他版,我看
05/14 23:22, 29F

05/14 23:23, , 30F
別的行業或其他公務員看了應該更憤慨吧
05/14 23:23, 30F

05/14 23:40, , 31F
樓上 基層公務員有需要被備詢嗎
05/14 23:40, 31F

05/15 02:04, , 32F
mystaunch搞不清楚狀況。 又愛來teacher版鬧。
05/15 02:04, 32F

05/15 21:04, , 33F
05/15 21:04, 33F

05/16 01:05, , 34F
當然有阿!你沒看過吧,只要跟業務有關的都可以叫來備
05/16 01:05, 34F

05/16 01:06, , 35F
詢吧?
05/16 01:06, 35F

05/16 01:07, , 36F
很多人會罵軍公教,軍公教裡面最會被拿來批評的就是
05/16 01:07, 36F

05/16 01:07, , 37F
老師
05/16 01:07, 37F

05/16 09:48, , 38F
老師沒兼行政就不是公務員
05/16 09:48, 38F

05/16 09:57, , 39F
反串的加油!反正板工不會輕易的桶了你的
05/16 09:57, 39F

05/16 17:46, , 40F
很多鄉民被罵無腦只會鬥老師,不敢鬥資方
05/16 17:46, 40F

05/17 19:04, , 41F
即使是狹義的公務人員--警察 消防員 都不需要備詢
05/17 19:04, 41F
文章代碼(AID): #1Fi7IAvz (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fi7IAvz (Teacher)