Re: 高雄議會再度發函劉亞平,要求星期二到場備詢

看板Teacher (教師)作者 (wwk)時間14年前 (2012/05/14 15:47), 編輯推噓14(14018)
留言32則, 10人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
人沒十全十美的 我想劉老師也不例外 或許有人對於這種大砲老師很不以為然 但是我卻不得不出來替劉老師說一下 關於劉亞平老師 個人訂閱它的電子報很久了 對於教學方面 我的確是無所知 但是對於維護學生跟老師權益方面 我相信在基層老師方面 劉老師一定是全幾名 他雖然是大砲 但是講話一定是有所本 他常常被人告 但是卻沒敗訴過 被他揪下台的不良校長 主任 老師(不要懷疑 爛的老師ㄧ樣被他揪下台) 很多 他講話就是從法 所以他不會要更多法律以外的權利 一切就是從法制面講 所以不守法的官員修理不到他 舉例來說 高雄市在縣市合併之後 原高雄縣的待遇馬上跟高雄市一樣 我服務於原台南縣 卻和原台南市有落差 如果今天我們也有劉老師在 情況一定不是這樣 其實你看電子報 很多老師受到不平等待遇 都是劉老師幫忙出頭 板上常常有依法請假不准的 XX不公平的 我敢保證 在劉老師所在的高 雄市 只要你是會員 只要讓劉老師知道 你的問題一定可以解決 歡迎老師訂閱牛奶瓶報報 http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx 牛奶瓶報報(過往電子報)網址:http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx 不要人肉我 我只是一個小老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.26.188.244

05/14 16:25, , 1F
雖然不認識劉老師,但從你的敘述,我能感受他的認真
05/14 16:25, 1F

05/14 16:29, , 2F
這種大砲真的要大推特推(這種個性一定會常得罪人)
05/14 16:29, 2F

05/14 16:51, , 3F
我有訂閱他的電子報
05/14 16:51, 3F

05/14 18:17, , 4F
大推。有這種老師真的要好珍惜。
05/14 18:17, 4F

05/14 20:07, , 5F
推~要珍惜。
05/14 20:07, 5F

05/14 20:23, , 6F
真的要珍惜! 有多少"同仁",需幫忙時不願伸出援手,
05/14 20:23, 6F

05/14 20:23, , 7F
等到自己也有需要時,又八著別人要別人協助?
05/14 20:23, 7F

05/14 20:37, , 8F
05/14 20:37, 8F

05/14 20:43, , 9F
原台南市的也無法理解為何要跟原南縣一樣 大家都希望
05/14 20:43, 9F

05/14 20:43, , 10F
福利權利制度能更完善 不過如果不能往上提升 也不見
05/14 20:43, 10F

05/14 20:44, , 11F
得必須要往下拉齊 因為大家都是希望可以往更好的地
05/14 20:44, 11F

05/14 20:44, , 12F
方看 我沒有批評或責備的意思 只是認為你有的感受
05/14 20:44, 12F

05/14 20:44, , 13F
原南市的老師一定也有
05/14 20:44, 13F

05/14 20:45, , 14F
另外 推你描述劉老師致力於維護團體權益的努力!!
05/14 20:45, 14F

05/14 21:44, , 15F
感恩劉老師願意當那個幫大家擋子彈的人~~
05/14 21:44, 15F

05/14 21:46, , 16F
高雄市有你真的很幸福
05/14 21:46, 16F

05/14 21:50, , 17F
都是相同行政區~自然待遇福利理所當然走向一致化~
05/14 21:50, 17F

05/14 21:51, , 18F
以舊台南市中心角度~看舊台南縣~未免太天龍論了吧@@
05/14 21:51, 18F

05/14 21:54, , 19F
如果既得利益者不想被瓜分~當初就別去爭五都升格XD
05/14 21:54, 19F

05/14 21:54, , 20F
誰跟你天龍了?原南市的老師們不也接受了權宜之計
05/14 21:54, 20F

05/14 21:55, , 21F
你往上拉台一些 我往下靠攏一些 取得一個平衡點
05/14 21:55, 21F

05/14 21:55, , 22F
但就有人說一市不可能兩制(這我同意) 必要的時候
05/14 21:55, 22F

05/14 21:55, , 23F
把原南市的福利權利制度都拉下來跟原南縣的一模一樣
05/14 21:55, 23F

05/14 21:56, , 24F
你覺得這樣很合理的話 我沒什麼立場說 因為我的想法
05/14 21:56, 24F

05/14 21:56, , 25F
只在大家應該是砲口一致向外的找教育行政機關要求往
05/14 21:56, 25F

05/14 21:57, , 26F
上拉台 而不希望有人做出偏激言論
05/14 21:57, 26F

05/14 21:58, , 27F
抱歉跟本篇主旨離題太遠 但並非原南市天龍 必須澄清
05/14 21:58, 27F

05/14 21:59, , 28F
還有 別跟我說爭五都升格 五都升格不是我這區區小民
05/14 21:59, 28F

05/14 21:59, , 29F
所能決定 我們都只能被逼跟著時勢走 事後諸葛沒有用
05/14 21:59, 29F

05/14 22:16, , 30F
原來你說的"大家"包含台南縣~~XD看推文以為只有市區
05/14 22:16, 30F

05/14 22:17, , 31F
但是第一句推文..讓人誤會是台南市中心論囉~
05/14 22:17, 31F

05/14 22:38, , 32F
呵呵 原來是誤會 那抱歉我說話還不夠完整 會再修正:)
05/14 22:38, 32F
文章代碼(AID): #1FiBXs1Q (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FiBXs1Q (Teacher)