Re: [分享] 遇到不可理喻的老師
※ 引述《chris3539 (......)》之銘言：
: 我從南部調北部
: 有位北市的老師一直打電話找我
: 我答應她填第一
: 但是填志願時
: 我提出要交換密碼
: 她拒絕了
: 她說她資料很多 不想讓人看
她也把原因說了，合理，可以接受……:
我也沒敢跟她確定
意思是你沒答應她說要互填第一，好奇你是怎麼回應她的，
她似乎誤會了，仍把妳填第一？
: 之後她寄志願表到我信箱
她沒把密碼給你，但有此動作，是你們中間有何協定嗎？
要不她為何還要知會你她的志願內容……
: 我覺得那隨時可以改 不能相信
你覺得？ 所以你在未知會對方下，做了一些動作？
: (而且她填了一百四十幾個志願)
她填了一百多，也知會了你，若有什麼微詞，下一步當然是溝通…
而且是要有「溝」，才有「通」，雙方都要願意講出來……
: 她約見面我也拒絕了
你是那一個不願意「溝」的人……
: 因為不能確定 不想跟她耗下去
後來你有明確的拒絕她嗎？
還是只是自己「覺得」不想跟她耗下去，就私下作了一些動作，
諸如把她的學校填到較後的志願……
如果這部份，你有明確拒絕及說明，就較合理；
若沒有明確拒絕，留下一個模糊地帶讓她誤會，而仍把你填第一
喪失把其他學校填第一(你說過她也找了其他人互填)，
喪失了取得其他學校先機的機會，那就你的不合理了……
: 結果出來 她沒調成 卻吵著我要給她交待
: 還把我比喻成葉少爺 到處寄E-mail毀謗我
所謂毀謗，是說的內容與事實不符…
是不是事實，是不是毀謗，
各位看官的我們，沒有看到你們雙方的對話與當初的協調內容及過程，
實在難以評斷……
若她陳述並非事實，即涉及毀謗，法律是你是可以告她的……
但若陳述皆是事實，您可就理虧了……
: 請位各位老師這樣合理嗎?
不予置評……錯了，應該是無法置評……因為我們並不清楚原委及過程……
合不合理現在或許已不是最重要的，而是你們之間如何善這個後……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.91.159
※ 編輯: yulingchen97 來自: 112.104.91.159 (05/26 11:21)
噓
05/26 14:57, , 1F
05/26 14:57, 1F
→
05/26 14:58, , 2F
05/26 14:58, 2F
→
05/26 14:58, , 3F
05/26 14:58, 3F
噓
05/26 15:31, , 4F
05/26 15:31, 4F
推
05/26 16:28, , 5F
05/26 16:28, 5F
推
05/26 21:50, , 6F
05/26 21:50, 6F
推
05/26 22:27, , 7F
05/26 22:27, 7F
→
05/27 00:58, , 8F
05/27 00:58, 8F
→
05/27 00:59, , 9F
05/27 00:59, 9F
→
05/27 01:01, , 10F
05/27 01:01, 10F
→
05/27 01:02, , 11F
05/27 01:02, 11F
→
05/27 01:05, , 12F
05/27 01:05, 12F
推
05/27 08:50, , 13F
05/27 08:50, 13F
→
05/27 08:50, , 14F
05/27 08:50, 14F
※ 編輯: yulingchen97 來自: 112.104.91.159 (05/27 09:47)
推
05/27 09:37, , 15F
05/27 09:37, 15F
推
05/27 09:49, , 16F
05/27 09:49, 16F
→
05/27 09:49, , 17F
05/27 09:49, 17F
討論串 (同標題文章)
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章