[請益] 縣外介聘制度之我見

看板Teacher (教師)作者 (能發呆就是福!)時間14年前 (2012/06/07 21:51), 編輯推噓13(13098)
留言111則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我提出一下我個人的意見好了 我喜歡從制度面去想造成這些事的前因後果。 然後看能不能從改變制度,去想解決或降低紛爭的方式。 縣外介聘舊制:單調>互調>三角調....>六角調。 當時只要在網路上找到人互調,在只填一個志願下, 就算有同科同事要調出,只要不調往同縣市,就不會受干擾。幾乎可以百分百成功。 即使是找到三角調,成功率也相當高。 但是產生了一個問題,就是積分無用論。 只要所待學校條件好,容易找到另一個條件好的學校,30分就能互調。 所以當時即使系統未公佈結果,一堆人就已做好介聘成功的後續準備。 然而辛苦多年累積高積分的人,採用多填志願的方式, 搶單調缺僧多粥少,積分一山還比一山高,很難調成。 到互調、多角調階段,由於互調、三角調很多都只填單一志願, 自然也沒辦法媒合成多角調。 後來在高積分者抗議下,改成要填10個志願以上才能執行互調、多角調。 最後,改成現在的 單調 > 六角調 > ... > 互調 終於讓整個介聘的型態,產生180度大轉變。 在互調最後跑的情形下,極容易受到同科同事要調出影響,即使同科同事 調不同縣市也一樣會影響,這種情況最常發生在國小, 自己和同事幾乎都是普通科,幾乎避不掉。 在新制大膽只填一個志願下,結果是卻自己辛苦找的對象,和自己的同事形成多角調。 很多人也都發現這樣的問題了。為了不想發生這種為人作嫁,自己 白忙一場的情況。很多人都放棄在網路上找人互調、多角調, 不敢再用只填一個志願的冒險方式。 (可以從1111那邊冷冷清清,但申請人數沒差多少可以看出)。 而改採多填志願的方式。為了提高介聘成功機率,多填一些離家很遠的學校,甚至悶著頭 隨便亂填,連所填學校在那都不知道。 大家都多填志願下,六角調優先跑,介聘成功的人數果然比之前高很多。 但問題也就發生了.... 以下是我個人意見.... 1.以現行制度下,逼得大家不能以填單一志願的方式,只能被迫多填志願, 卻填到自己不想去的學校。N年條款阻止不了要反悔的人。會反悔的人, 很多都待在公認或自認很好的地方,介聘的動機並不是那麼強烈。如果介聘成功, 情況讓自己無法忍受(無法通勤、校風太差、超額),乾脆放棄,留在原校,即使最後 得落地生根也無所謂。除了制定規則介聘成功者不能回原校,一定得去介聘學校外, 真想不出什麼方法來阻止這樣的事一再重演,讓有意介聘的人,可以更謹慎填志願。 2.改變制度: 雖說志願是自己填的,但我想多少是被制度逼迫要多填志願以提高成功率有關。 我想如果制度可以改得較好一點,或許可以減少這樣的事。畢竟我覺得介聘制度是用來 造福所有老師,而不是來造成問題的。 若可以改成新舊制並存,參加介聘者可以自選其一,或許會好一點。 舊制 (互調 > 三角調 > ..... > 六角調) 新制 (單調 > 六角調 > ..... > 互調) 參加舊制者沒有單調缺可搶,且不能反悔回原校。除非人選有重大問題,教評會無法 接受 (如今年三峽某國小案例) 參加新制者與現行規則相同,反悔者十年再不得參加。 這種做法,雖然依舊會有"積分無用論",但起碼選擇新制的人比在 舊制下媒合機會增加了,而且減少因制度被迫多填志願的人,降低反悔的可能性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.137.114

06/07 21:58, , 1F
如果你會寫程式的話..應該知道新舊制無法並存
06/07 21:58, 1F

06/07 21:59, , 2F
這兩種演算法是衝突的...要如何並存? 無解阿
06/07 21:59, 2F

06/07 22:00, , 3F
兩邊資料庫獨立開來就可以了....兩邊完全獨立
06/07 22:00, 3F

06/07 22:01, , 4F
單調只有參加新制可搶....舊制沒有單調缺
06/07 22:01, 4F

06/07 22:02, , 5F
只能擇一參加...
06/07 22:02, 5F

06/07 22:04, , 6F
資料庫分割成兩邊這點會變成有爭議吧
06/07 22:04, 6F

06/07 22:04, , 7F
最簡單的作法,舊制一台主機,新制一台主機
06/07 22:04, 7F

06/07 22:05, , 8F
兩者資料完全獨立,完全無法互通...
06/07 22:05, 8F

06/07 22:06, , 9F
只要加寫程式,偵測是否有人兩邊都參加就好了...
06/07 22:06, 9F

06/07 22:07, , 10F
我贊成!但上面的會聽嗎 > <''
06/07 22:07, 10F

06/07 22:08, , 11F
如果同校同科 多位老師參加介聘 有的選新 有的選舊
06/07 22:08, 11F

06/07 22:09, , 12F
各自在不同的地方,完全不會干擾...
06/07 22:09, 12F

06/07 22:09, , 13F
您這個構想是蠻有創意的 但是細部會有很多問題
06/07 22:09, 13F

06/07 22:10, , 14F
而且因為資料庫分兩半..大家媒合成功的機會會降低
06/07 22:10, 14F

06/07 22:10, , 15F
最大的問題,還是高積分者的反彈..還是積分無用論
06/07 22:10, 15F

06/07 22:11, , 16F
等於是降低成功機會 來減低放鴿子的機會
06/07 22:11, 16F

06/07 22:12, , 17F
若是我想去的第一志願老師選A方案
06/07 22:12, 17F

06/07 22:12, , 18F
想去的第二志願選B方案 我到底要選哪個方案
06/07 22:12, 18F

06/07 22:12, , 19F
多填志願者媒合成功的機率一定會比現行新制低...
06/07 22:12, 19F

06/07 22:13, , 20F
最後只能選一邊 等於犧牲了一些成功機率
06/07 22:13, 20F

06/07 22:13, , 21F
選新制啊!
06/07 22:13, 21F

06/07 22:13, , 22F
是的 所以是降低成功機率 減低放鳥機率
06/07 22:13, 22F

06/07 22:14, , 23F
簡單來說,維持舊制。就是保障選"單一志願"的人...
06/07 22:14, 23F

06/07 22:14, , 24F
最後的成功總數 確定會比現在單一資料庫多嗎
06/07 22:14, 24F

06/07 22:14, , 25F
讓這些人不要多填志願,以減低放鳥機率....
06/07 22:14, 25F

06/07 22:16, , 26F
這真的不知,因為選舊制,就幾乎是填"單一志願"
06/07 22:16, 26F

06/07 22:17, , 27F
這些人一定有百分百把握才敢選"舊制"
06/07 22:17, 27F

06/07 22:18, , 28F
找不到人互調、多角調的人,只好選新制...
06/07 22:18, 28F

06/07 22:19, , 29F
犧牲了其他人的成功率 來保障 有找到互調的老師
06/07 22:19, 29F

06/07 22:20, , 30F
這樣的人,成功之後,反悔的動機應該是比較低的...
06/07 22:20, 30F

06/07 22:20, , 31F
犧牲了其他人的成功率 來保障 有找到互調的老師
06/07 22:20, 31F

06/07 22:20, , 32F
這樣對於地點差 需要衝高積分的人 公平嗎
06/07 22:20, 32F

06/07 22:21, , 33F
你這樣 會變成 舊制的資料庫 都是地點好的
06/07 22:21, 33F

06/07 22:21, , 34F
新制的資料庫 都是地點差的
06/07 22:21, 34F

06/07 22:21, , 35F
我沒說這公平.....舊制其實就是這樣運作.....
06/07 22:21, 35F

06/07 22:22, , 36F
但這樣又能把原舊制再提高一點成功率....
06/07 22:22, 36F

06/07 22:23, , 37F
如果著眼點是 介聘成功總數 Max
06/07 22:23, 37F

06/07 22:23, , 38F
那現行制度 還是比你的雙軌制 來的效率高喔
06/07 22:23, 38F

06/07 22:23, , 39F
也能比原新制,降低一點反悔率...
06/07 22:23, 39F
還有 32 則推文
06/07 22:39, , 72F
新制放棄率會降低,同樣地點差,但至少是屬意的縣了
06/07 22:39, 72F

06/07 22:39, , 73F
以我現在提的,絕對跟舊制一樣,積分無用....
06/07 22:39, 73F

06/07 22:40, , 74F
我舉個例好了 現制 成功2000組 放棄害100組失敗了
06/07 22:40, 74F

06/07 22:40, , 75F
總共成功1900組
06/07 22:40, 75F

06/07 22:40, , 76F
就跟以前一樣,地點好的一樣吃香.....
06/07 22:40, 76F

06/07 22:40, , 77F
但你變成雙軌制 可能只有成功1500組
06/07 22:40, 77F

06/07 22:41, , 78F
所以你必須也站在偏遠地區的角度想阿....
06/07 22:41, 78F

06/07 22:42, , 79F
你這種立場 對他們來說 是非常不公平的
06/07 22:42, 79F

06/07 22:42, , 80F
沒錯啊!我絕對承認這點......
06/07 22:42, 80F

06/07 22:42, , 81F
但沒辦法....人性問題.....
06/07 22:42, 81F

06/07 22:42, , 82F
而且成功介聘的總人數 也會下降
06/07 22:42, 82F

06/07 22:43, , 83F
除非你這種方法 可以讓成功的總人數上升
06/07 22:43, 83F

06/07 22:43, , 84F
現在的問題就是地點好的不甘心要去地點差的地方...
06/07 22:43, 84F

06/07 22:43, , 85F
那我沒話說
06/07 22:43, 85F

06/07 22:43, , 86F
但是資料庫分兩半 成功總數絕對是下降的
06/07 22:43, 86F

06/07 22:44, , 87F
造成積分高的人,就算沒這個好地點去,也那都去不了
06/07 22:44, 87F

06/07 22:44, , 88F
那其實你不用那麼麻煩 直接說不去報到視同解聘即可
06/07 22:44, 88F

06/07 22:45, , 89F
總之 你等於犧牲大眾利益 造福小眾人....
06/07 22:45, 89F

06/07 22:45, , 90F
是啊!如果有不得拒絕,那需要再想一個制度...
06/07 22:45, 90F

06/07 22:45, , 91F
這樣真的很不合理
06/07 22:45, 91F

06/07 22:45, , 92F
而且你是犧牲弱勢者 去造福強勢者
06/07 22:45, 92F

06/07 22:46, , 93F
我只是把舊制再提升一點,增加高積分者在舊制裏的
06/07 22:46, 93F

06/07 22:46, , 94F
機會罷了....
06/07 22:46, 94F

06/07 22:47, , 95F
舊制已經過去很久了~~ 已經是歷史了
06/07 22:47, 95F

06/07 22:47, , 96F
但絕對是比高積分者在新制的優勢低....
06/07 22:47, 96F

06/07 22:47, , 97F
我們現在的制度 總成功數還是會比你的雙軌制高
06/07 22:47, 97F

06/07 22:47, , 98F
有個角度不知有無想過?如果不看一年的成功率呢?
06/07 22:47, 98F

06/07 22:49, , 99F
地點好的老師還是有介聘需求的,新制放棄十年不調動
06/07 22:49, 99F

06/07 22:49, , 100F
但反悔者一定比舊制或雙軌制多.....
06/07 22:49, 100F

06/07 22:50, , 101F
如果放棄率降低,這個成功數可能會加到明年…
06/07 22:50, 101F

06/07 22:50, , 102F
教育局應該是看 "總成功數"吧
06/07 22:50, 102F

06/07 22:50, , 103F
既然要辦介聘 一定是盡量讓成功數最大化
06/07 22:50, 103F

06/07 22:50, , 104F
何況高積分不只偏遠有....市中心一樣有....
06/07 22:50, 104F

06/07 22:50, , 105F
當然實際增加的成功數也可能不如預期
06/07 22:50, 105F

06/07 22:51, , 106F
下面有一篇回文我覺得比較可行
06/07 22:51, 106F

06/07 22:51, , 107F
這些人不會跟偏遠搶單調 ( 舊制會,新制也會 )
06/07 22:51, 107F

06/07 22:51, , 108F
反悔失敗的老師 和介聘失敗的 再跑一次
06/07 22:51, 108F

06/07 22:53, , 109F
放棄逼得該師定要落地生根,也該這個缺不會出來…
06/07 22:53, 109F

06/08 09:14, , 110F
把G大的文章都看完 大概就能通盤瞭解介聘了
06/08 09:14, 110F

06/08 14:06, , 111F
真的很感謝G大...
06/08 14:06, 111F
文章代碼(AID): #1FqB7Vdl (Teacher)
文章代碼(AID): #1FqB7Vdl (Teacher)