PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [請益]請教應屆考上研究所和正式教師後已刪文

看板Teacher (教師)作者 (塵世中的伴讀小書僮)時間14年前 (2012/07/06 20:35), 編輯推噓-2(2推 4噓 46→)
留言52則, 5人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
→ einskeng :去看看各縣市進修規則吧，幾乎各縣市都會這樣規定 07/06 10:46 → einskeng :還有，在職進修完全不可行，在一般職在[考試前]就需 07/06 10:49 → einskeng :上簽請校長簽核。之後也要呈教育局取得核准 07/06 10:50 → einskeng :再來，新進教師除非當兵，要滿一年才可以留職停薪 07/06 10:50 → einskeng :結論~法規請看熟，在來回文好嗎?? 07/06 10:51 好厲害的法律魔人，我就是台中市的法規不懂，請你幫我找一下台中市相關的法規吧。 台北市、高雄市有類似的單行法規定，你這麼懂法規，但請你幫我找一下台中市的吧。 http://210.69.115.220/tccgweb/danger/Adminis/web/08law/lawread.asp?LKey=35 本來很不想理你，一個連法規都搞不清楚的傢伙，還要來嗆人，不懂法規不是你的錯 你最大的錯就是上來亂教晚輩，不懂法規請多跟貴校人士聊天!!OK？？看清楚一點 台中市的啦！！～～ 再來，一般在職進修流程為： 上簽請校長額准---報考----錄取----行文教育局-----教育局給你核准公文---進修 這樣懂嗎？？新進教師考的一定是一般生，如果要利用一天公假就是一般在職， 在流程上你有上過簽嗎？？沒有！！所以學校根本不可能讓你去念，因為流程不對。 一堆老師沒跟學校報備就偷偷去報考一般在職，回來再跟學校要求要請一天公假， 學校不准，就到處說學校欺負他，錯了～～是他們根本不懂流程！！ 不懂的請多跟學校老前輩討論，或者多去跟人事聊天，不要再自己理所當然怎樣怎樣～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.211.83
噓
07/06 20:45, , 1F
原來是前輩阿，真嗆的前輩，真是受教了！
07/06 20:45, 1F
→
07/06 20:47, , 2F
那你要把你的文章吃下去嗎？輸了還敢噓人
07/06 20:47, 2F
噓
07/06 20:50, , 3F
原來討論事情有分輸贏的阿？講錯就講錯
07/06 20:50, 3F
→
07/06 20:50, , 4F
你贏了就有大獎嗎？
07/06 20:50, 4F
→
07/06 20:50, , 5F
前輩..................好嗆的前輩
07/06 20:50, 5F
→
07/06 20:50, , 6F
不知道是幾年次的(前輩)阿？
07/06 20:50, 6F
→
07/06 20:51, , 7F
討論事情還要人家吃掉文章，難怪老師會被人釘很慘
07/06 20:51, 7F
→
07/06 20:51, , 8F
哈哈～惱羞成怒...笑死人了
07/06 20:51, 8F
→
07/06 20:51, , 9F
EQ零分...
07/06 20:51, 9F
→
07/06 20:52, , 10F
是誰不懂又要到處亂嗆...還台中市沒有勒
07/06 20:52, 10F
→
07/06 20:52, , 11F
我哪有說台中市沒有，我是說我沒看到（不代表沒有）
07/06 20:52, 11F
→
07/06 20:53, , 12F
趕快去把你文章吃掉啦～～亂教
07/06 20:53, 12F
→
07/06 20:53, , 13F
連文字意思都看不懂，唉～老師！
07/06 20:53, 13F
→
07/06 20:53, , 14F
教？原原PO又不是我學生，怎能用（教）這個字
07/06 20:53, 14F
→
07/06 20:54, , 15F
充其量～討論罷了！
07/06 20:54, 15F
→
07/06 20:54, , 16F
果然是老師，都下班了，還一直想教人，受教了！
07/06 20:54, 16F
→
07/06 20:55, , 17F
隨便你怎麼凹啦...我也不會少塊肉～法規去看看喔
07/06 20:55, 17F
→
07/06 20:55, , 18F
在上一篇我本來是不想理你得...因為你的三個方案
07/06 20:55, 18F
→
07/06 20:55, , 19F
讓我快笑翻了～～
07/06 20:55, 19F
→
07/06 20:57, , 20F
業界長輩一直跟我說老師好傻好天真...我現在相信了
07/06 20:57, 20F
噓
07/06 21:00, , 21F
法規是法規，你是沒看過學校有老師第一年就去念
07/06 21:00, 21F
→
07/06 21:00, , 22F
研究所的嗎？
07/06 21:00, 22F
→
07/06 21:01, , 23F
好嗆的老師......
07/06 21:01, 23F
→
07/06 21:02, , 24F
我有看過啊！用休假跟事假去啊
07/06 21:02, 24F
→
07/06 21:02, , 25F
也對啦，你是前輩，見多識廣，肯定沒見過的！
07/06 21:02, 25F
→
07/06 21:02, , 26F
沒看過這麼X的啦～～法規不熟還要叨叨不休～～去去～
07/06 21:02, 26F
→
07/06 21:03, , 27F
第一年用公假去念研究所的你難道沒見過嗎？
07/06 21:03, 27F
→
07/06 21:03, , 28F
不過，那都是已經把學分修完的人
07/06 21:03, 28F
→
07/06 21:04, , 29F
也對，前輩～可能見識太多，沒看過這種小案例啦
07/06 21:04, 29F
→
07/06 21:04, , 30F
或許我孤陋寡聞...年資不夠深啦，還是你們學校人事
07/06 21:04, 30F
→
07/06 21:04, , 31F
也都不懂法規～～所以你們都隨便
07/06 21:04, 31F
→
07/06 21:05, , 32F
按照你的法規思維，你們學校人事一定不准國小老師
07/06 21:05, 32F
→
07/06 21:05, , 33F
第一年去念的，你看教育局會不會改敘～
07/06 21:05, 33F
→
07/06 21:05, , 34F
念經濟學研究所....等跟教學無直接相關的碩士
07/06 21:05, 34F
→
07/06 21:06, , 35F
但很多人就是跟國小無關的碩士耶，照樣提敘說！
07/06 21:06, 35F
→
07/06 21:06, , 36F
法規前輩先生！
07/06 21:06, 36F
→
07/06 21:06, , 37F
第一年去念研究所，人家現在領的錢可是多多呢
07/06 21:06, 37F
→
07/06 21:06, , 38F
還扯無法提敘！....唉，法規前輩
07/06 21:06, 38F
→
07/06 21:07, , 39F
你這是在惱羞成怒嗎？我可以這樣解讀嗎？
07/06 21:07, 39F
→
07/06 21:09, , 40F
你可以告訴我是誰，我馬上去教育局檢舉～OK？高興沒
07/06 21:09, 40F
→
07/06 21:10, , 41F
不要生氣喔～要多看法規，不然會亂教人唷
07/06 21:10, 41F
噓
07/06 21:14, , 42F
還要講出來讓你檢舉阿，果然是法規老師..前輩
07/06 21:14, 42F
→
07/06 21:15, , 43F
原來講出教育現場狀況發生的事情叫惱羞成怒～
07/06 21:15, 43F
→
07/06 21:15, , 44F
現在的老師解讀事情都是這樣的嗎？真悲哀...唉
07/06 21:15, 44F
→
07/06 21:16, , 45F
依照法規，國小老師去念經濟、國貿....研究所
07/06 21:16, 45F
→
07/06 21:16, , 46F
應該都不允許提敘，怎不回答我，他們為何能公假念?
07/06 21:16, 46F
→
07/06 21:16, , 47F
又為何念回來能提敘？ 法規前輩先生，教一下罷
07/06 21:16, 47F
→
07/06 21:17, , 48F
這麼會教人，就再教一下吧。
07/06 21:17, 48F
目前教師進修辦法只說，進修與教育相關或專業相關，刺蝟先生，你一定不知道 這就是漏洞～何謂相關？沒有把話說死，也就是說，沒有任何一條法規規定那些科系不 能提敘，所以你的法規常識真的有夠爛，教育現場哪一個學校讓第一年的初任教師在職 進修，你自己是不會看多少版上版友被人事檔下來，你眼睛有沒有問題？還教育現場勒！ 不要一切都是自己腦補！教師年資滿一年「始得」進修，明明白白沒有模糊空間，我不知 到哪一個學校人事或教育局敢核准！從頭到尾！你沒有就你提供「錯誤」訊息道歉， 說真的，我真的為你的學生感到悲哀，誰知道你是不是上課教錯了也像這樣硬凹 從頭到尾我就是告訴你，要回應版友請提供「正確」訊息，「教」？你又不是我學生， 有沒有給我學費，我還不想教你勒，我只是要告訴原原PO，不要誤信錯誤訊息，你哪知 他會不會拿你的訊息去跟人事「據理力爭」，結果滿面豆花。
推
07/06 22:10, , 49F
幫推原PO，某人真的是不知所云+自以為是!!
07/06 22:10, 49F
→
07/06 22:11, , 50F
自己搞不清楚法規亂講還惱羞成怒 真好笑
07/06 22:11, 50F
※ 編輯: einskeng 來自: 114.34.211.83 (07/07 00:12)
推
07/07 18:03, , 51F
推
07/07 18:03, 51F
→
07/12 20:11, , 52F
原來有人連在網路上都想好為人師啊，不簡單
07/12 20:11, 52F
‣ 更多 einskeng 的文章
文章代碼(AID): #1Fzjk8OU (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 einskeng 的文章
文章代碼(AID): #1Fzjk8OU (Teacher)