Re: [新聞] 不檢師終身禁教大法官：違憲

看板Teacher (教師)作者jungjungjung (jung)時間13年前 (2012/07/28 22:29)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tangho66 (謝謝你~~9527~~)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7254594.shtml : 司法院大法官會議今天做出釋字第702號解釋，認為教師法規定， : 行為不檢有損師道者，終身不得再任教職，違背憲法比例原則。 : 大法官認為，教師法規定，行為不檢有損師道，經有關機關查證屬 : 實，終身不得聘任為教師，限制工作權，違反憲法比例原則，相關機關 : 應在1年內檢討修正，否則規定即失效。 : 這項釋憲案的聲請人是吳姓已婚公立高中老師，因擔任學校營隊活 : 動輔導員，與女大學生發生性關係，而遭學校依教師法規定不予續聘。 : 吳男不服，提起行政訴訟遭駁回，而決定提出釋憲。 : 釋憲理由書認為，教師法規定限制老師終身不得再任教，完全扼殺 : 當事人改正的機會，若當事人因自省自新後能再重返教職，繼續貢獻所 : 學，才是體現教育真諦的典範。 : 大法官認為，教師法應明確規定何種行為構成「行為不檢有損師道 : 」，並配合社會變遷隨時檢討調整。 : 另外，釋憲文指出，教師法有關行為不檢有損師道者予以解聘、停 : 聘、或不續聘的規定，並未牴觸憲法第23條的比例原則，也沒有違背憲 : 法保障人民工作權意旨。 : 這次大法官會議由司法院長賴浩敏擔任主席，大法官羅昌發提出協 : 同意見書；大法官蘇永欽提出部分協同部分不同意見書；大法官李震山 : 、黃茂榮、葉百修、陳新民分別提出部分不同意見書。結論:行為不檢有損師道解聘停聘不續聘合憲若因此教師終身不得再任教職違憲如未修法聲請人得到一年後考教甄的權利解釋文中華民國九十八年十一月二十五日修正公布之教師法第十四條第一項規定，教師除有該項所列各款情形之一者外，不得解聘、停聘或不續聘，其中第六款（即一０一年一月四日修正公布之同條第一項第七款）所定「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」之要件，與憲法上法律明確性原則之要求尚無違背。又依同條第三項（即一０一年一月四日修正公布之同條第三項，意旨相同）後段規定，已聘任之教師有前開第六款之情形者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘、停聘或不續聘，對人民職業自由之限制，與憲法第二十三條比例原則尚無牴觸，亦與憲法保障人民工作權之意旨無違。惟同條第三項前段使違反前開第六款者不得聘任為教師之規定部分，與憲法第二十三條比例原則有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.174.30 ※ 編輯: jungjungjung 來自: 123.241.174.30 (07/28 22:32) ※ 編輯: jungjungjung 來自: 123.241.174.30 (07/28 22:43)

推

hwusuenn

07/29 10:23, , 1^F

07/29 10:23, 1^F

→

hwusuenn

07/29 10:23, , 2^F

07/29 10:23, 2^F

推

shann2003jp

07/29 11:09, , 3^F

07/29 11:09, 3^F