PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: 或許可以停了 (懇求yiwern解惑)

看板Teacher (教師)作者 (燙衣板)時間13年前 (2012/09/29 15:48), 編輯推噓31(31推 0噓 118→)
留言149則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為避免佔用您過多時間， 也配合您不願發文討論說明的狀況，特別po這篇跟您討教。 還請您每題都回答，推文回答是或否就可以了 1.您的意思是 依據 照南國小教師輪調辦法 校長有權隨時認定哪一位老師的情形為專案嗎？ 2.您的意思是 依據 照南國小教師輪調辦法 校長在專案情形下 有權指定老師到任何一個班級就職嗎？ 3.若您前兩題均答 [是] 請問您的意思是 照南國小的教師輪動辦法 授權給校長 得隨時更動導師職務嗎？ (答是請續答第4題 答否請跳答第5題) 4.承上題， 您認為校長有權隨時更動導師職務是否違反教師法17條第9款立法精神？ 5.您的意思是 依據 行政倫理 校長若片面更動依輪調辦法做成之決議 即使不合理 教師也應先遵守 再尋求救濟嗎？ 6.對於專任教師而言 您認為遵守行政法倫理 優先於遵守原先校務會議決議或教師法嗎？ 7.就您認知，即使校長違反法令規章， 校內所有教職員工在接獲正式的書面指示後， 仍應服從，再尋求申訴或救濟嗎？ ----- 我問完了，謝謝，希望不會佔用你太多時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: zamp 來自: 140.128.175.253 (09/29 15:54)
推
09/29 16:21, , 1F
問得很精確 希望能得到回答
09/29 16:21, 1F
→
09/29 16:27, , 2F
其實啥叫"專案處理"，法規裡面好像也沒列清楚
09/29 16:27, 2F
→
09/29 16:27, , 3F
所以個人覺得，這次爭議就在校長的裁斷權大小及形式
09/29 16:27, 3F
→
09/29 16:28, , 4F
若單人決定即可，那yi說的完全沒問題，只是....
09/29 16:28, 4F
→
09/29 16:28, , 5F
一般來說，這類事情不都得在行政會議提案處理才行?
09/29 16:28, 5F
→
09/29 16:29, , 6F
在本校，各處室提案都很要求事先做好提案單
09/29 16:29, 6F
→
09/29 16:30, , 7F
所以看影片中問那校長是否跟行政討論過卻沒回答 甚怪
09/29 16:30, 7F
推
09/29 16:33, , 8F
如果校長在校務會議提案 提案通過成為校務會議決議
09/29 16:33, 8F
→
09/29 16:34, , 9F
老師有拒絕的權利 還是仍應服從再尋求申訴或救濟
09/29 16:34, 9F
推
09/29 16:41, , 10F
專案處理<--此一爭議，來自於當初制定此辦法時
09/29 16:41, 10F
→
09/29 16:41, , 11F
不明確。因為不明確，難免賦予行政擴大解釋的空間
09/29 16:41, 11F
→
09/29 16:42, , 12F
原po先去改上一篇的第四點吧 哪門子的指導棋
09/29 16:42, 12F
→
09/29 16:42, , 13F
專"案"處理...照字面至少該提案開會討論吧
09/29 16:42, 13F
→
09/29 16:43, , 14F
至於開啥會倒真的可以模糊空間...
09/29 16:43, 14F
→
09/29 16:43, , 15F
這篇文章光第一題就零分了 你沒出狀況哪個校長敢突然
09/29 16:43, 15F
→
09/29 16:43, , 16F
調換導師 他光是被家長罵死就飽了
09/29 16:43, 16F
→
09/29 16:44, , 17F
還隨時認定.... 你真的是沒引戰不肯罷休喔
09/29 16:44, 17F
推
09/29 16:45, , 18F
就事論事吧 這事件感覺起來跟校長裁量權大小很有關
09/29 16:45, 18F
→
09/29 16:46, , 19F
若校長都能不經會議進行裁斷，其權是否過當?
09/29 16:46, 19F
推
09/29 16:48, , 20F
校長過當跟該師未到班上課是兩回事...
09/29 16:48, 20F
→
09/29 16:49, , 21F
原po以後自己遇到 就照你上一篇第四點去做做看再說
09/29 16:49, 21F
→
09/29 16:52, , 22F
多花點時間在孩子身上吧 教師未到班上上課本來就有問
09/29 16:52, 22F
→
09/29 16:52, , 23F
題 儘管理由再怎麼冠冕堂皇 就不是一個教師該做的事
09/29 16:52, 23F
→
09/29 16:54, , 24F
^根本
09/29 16:54, 24F
推
09/29 16:55, , 25F
若爆料屬實，8/3公文才送到...= =||| 該守法還違法?
09/29 16:55, 25F
推
09/29 16:58, , 26F
8/3公文送到 8/27 8/30未到規定班級上課
09/29 16:58, 26F
推
09/29 17:00, , 27F
校長違法跟該師未到班上課是兩回事...
09/29 17:00, 27F
推
09/29 17:00, , 28F
8/1呢?該守法還違法?聽說就是影片其中一天...
09/29 17:00, 28F
→
09/29 17:01, , 29F
至於後面兩天沒話說，該去沒去被罰應該
09/29 17:01, 29F
→
09/29 17:02, , 30F
所以我也說了 我沒打算站他們那邊 純就事論事 XD
09/29 17:02, 30F
推
09/29 17:02, , 31F
8/1是影片其中一天? 第一段嗎?
09/29 17:02, 31F
→
09/29 17:03, , 32F
18111篇13頁那邊寫的 那天就已經有爭議了
09/29 17:03, 32F
推
09/29 17:07, , 33F
剛剛再看了一下新聞報導，拆班似乎出自縣府的公文？
09/29 17:07, 33F
→
09/29 17:08, , 34F
09/29 17:08, 34F
推
09/29 17:08, , 35F
嗯，就是在討論的校長裁量權部分，然後請縣府發文
09/29 17:08, 35F
推
09/29 17:08, , 36F
影片第二段中長官提到的日期是8月27吧
09/29 17:08, 36F
→
09/29 17:10, , 37F
既然會出現縣府的公文，那就代表校長也拿她們沒輒？
09/29 17:10, 37F
推
09/29 17:11, , 38F
好像是8/29 8/30 記錯了
09/29 17:11, 38F
推
09/29 17:13, , 39F
這樣那18111那篇真實性就很可疑了
09/29 17:13, 39F
還有 71 則推文
還有 2 段內文
→
09/29 18:48, , 111F
說真的...越想越累，真鬧到那樣子難免嘆不如歸去...
09/29 18:48, 111F
→
09/29 18:48, , 112F
還有反抗迫害態度要好的這種要求呢
09/29 18:48, 112F
→
09/29 18:49, , 113F
其實這些都還小事...真的...以後大家就知道頭痛了...
09/29 18:49, 113F
→
09/29 18:50, , 114F
教專入法之類的 到時被從法制面完全鎖死 連爭都免了
09/29 18:50, 114F
→
09/29 18:50, , 115F
打從很久以前，我在會議＆和校長對談公務一定錄音的
09/29 18:50, 115F
→
09/29 18:52, , 116F
...您過得也太辛苦了吧...^^||| 我們學校是還不錯
09/29 18:52, 116F
→
09/29 18:52, , 117F
你多慮了，生命會找到出路的，把時間心力拿去做資料
09/29 18:52, 117F
→
09/29 18:52, , 118F
補習班取代學校而已
09/29 18:52, 118F
→
09/29 18:52, , 119F
當然還是會有爭議，但是通常都能彼此體諒，頂多私下
09/29 18:52, 119F
→
09/29 18:52, , 120F
因為我教師生涯第一個校長很糟，會以行政裁量權推翻
09/29 18:52, 120F
→
09/29 18:52, , 121F
校務會議決議案
09/29 18:52, 121F
→
09/29 18:53, , 122F
抱怨吐槽 畢竟沒遇過太不合理的事
09/29 18:53, 122F
→
09/29 18:53, , 123F
甚至還亂把教師的考績打乙，還好該教師有提申訴，
09/29 18:53, 123F
→
09/29 18:54, , 124F
那校長一知道他提申訴就改考績為甲了
09/29 18:54, 124F
→
09/29 18:55, , 125F
啊，我又犯錯了，ZAMP大，麻煩你把我18：47以後的
09/29 18:55, 125F
→
09/29 18:56, , 126F
閒聊推文刪除，在文下推無關的文請見諒
09/29 18:56, 126F
推文聊天沒關係。我一點都不介意。 yi有上站了 但還沒看他來推文打臉呢! 我皮已經繃緊了。 ※ 編輯: zamp 來自: 1.168.188.100 (09/29 21:36)
→
09/29 22:19, , 127F
我看等不到了吧
09/29 22:19, 127F
→
09/29 22:21, , 128F
趕快去看書啦，不要一直上ptt，言出必行是王道
09/29 22:21, 128F
→
09/29 22:22, , 129F
是誰說要戒除上ptt的，7F快來澄清!!!
09/29 22:22, 129F
→
09/29 22:24, , 130F
胡：娘什麼娘，老師都不老師了
09/29 22:24, 130F
→
09/29 22:27, , 131F
又來一烏賊啊
09/29 22:27, 131F
→
09/29 22:28, , 132F
快去看書啦，不要一直上ptt
09/29 22:28, 132F
→
09/29 22:29, , 133F
胡：什麼是跌股????
09/29 22:29, 133F
→
09/29 22:29, , 134F
沒說服人的理，用人肉搜尋挖無關資料，好髒的招
09/29 22:29, 134F
→
09/29 22:29, , 135F
有什麼好人肉的，自己寫什麼出來自己要做到
09/29 22:29, 135F
→
09/29 22:30, , 136F
為人師表!!!!!
09/29 22:30, 136F
→
09/29 22:31, , 137F
傳道、授業、解惑。還是自打嘴吧??
09/29 22:31, 137F
→
09/29 22:32, , 138F
回胡：跌股就是丟臉的意思，國中課本有，國小沒有
09/29 22:32, 138F
→
09/29 22:32, , 139F
噗，你有沒有對於文內問題有說理的能力呢？展現來看
09/29 22:32, 139F
→
09/29 22:33, , 140F
看吧，我的狀態？為人師表？抱歉，我不想當你的老師
09/29 22:33, 140F
→
09/29 22:33, , 141F
趕快去看書啦，不要一定上ptt
09/29 22:33, 141F
→
09/29 22:33, , 142F
不用在你面前擺為人師表的樣子
09/29 22:33, 142F
→
09/29 22:33, , 143F
如果你沒能力論述道理，那我就回到這裡了
09/29 22:33, 143F
→
09/29 22:33, , 144F
我也不想要這種老師!!!噁!!!
09/29 22:33, 144F
→
09/29 22:34, , 145F
趕快去看書啦，不要一定上ptt
09/29 22:34, 145F
→
09/29 22:34, , 146F
唉～來去看那本書「別跟豬吵架」
09/29 22:34, 146F
→
09/29 22:35, , 147F
快去看書，不要一直上PTT
09/29 22:35, 147F
→
09/29 22:40, , 148F
建議去看「動物農莊」，別一直上ptt
09/29 22:40, 148F
推
09/29 23:23, , 149F
ab706105回的文到底跟這篇有什麼關係?我看不懂...
09/29 23:23, 149F
‣ 更多 zamp 的文章
文章代碼(AID): #1GPgVhWo (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zamp 的文章
文章代碼(AID): #1GPgVhWo (Teacher)