Re: [國小] 康軒版三年級健體課本的錯誤

看板Teacher (教師)作者 (dd)時間13年前 (2012/12/04 07:34), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《andersan (西伯利亞的天空)》之銘言: : http://ppt.cc/pkq4 : 蹴鞠是踢毽子!!! 這有點誇張 這版本是98年出版的 : 我們學校目前是使用這版 : 蹴鞠 : 在體育史這本書中裡就有提到是足球了 : 我們來看 : 維基百科 : http://ppt.cc/2Dzq : 蹴鞠(拼音:cù jū ,中古拼音:chiuk giuk[1])是中國古代的足球運動,也見於朝 : 鮮、日本和越南等東亞國家。蹴就是「踢」,鞠是「球」。蹴鞠就是用腳踢球。國際足球 : 協會(FIFA)在2004年初公開確認足球最早的形式出現於中國[2],亞洲足聯秘書長維拉 : 潘頒發了起源紀念杯和證書。 維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%BD%E5%AD%90 毽子,即毽球,古稱拋足戲具...... ......1913年山東濟寧喻北屯城南張村一個東漢墓中出土了23塊石畫,上繪八人在表演踢 毽子,他們動作和諧舒展、瀟洒自然。到了2000多年前的漢朝,則出現了競技性的「蹴鞠 」,是踢毽運動最早的對抗性競賽形式。...... 僅供參考 兩種說法差蠻多的 : 教育會亂?一定的阿 : 連課本裡面的謬論都沒人提出要修正 : 雖說不是主科 許多老師沒有人會上 : 但是這錯誤在學校還延用好幾年 真不知是學校的問題 : 還是出版者不用心 唉......... : 我們學校還一直在使用......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.29.251

12/04 08:28, , 1F
從漢到明的蹴踘繪畫中踢的都是圓形大球 有毛的小球到
12/04 08:28, 1F

12/04 08:29, , 2F
清朝才初見 說毽子源於蹴踘可以接受 但說毽子就是蹴
12/04 08:29, 2F

12/04 08:29, , 3F
鞠就很難讓人信服了 學術刊物這種用詞更應謹慎才是
12/04 08:29, 3F

12/04 08:37, , 4F
至於維基毽子著者所舉例的畫像石,這裡有論文
12/04 08:37, 4F

12/04 08:37, , 5F

12/04 08:37, , 6F
大家可以看一下到底是足球還是毽子(連結右邊還有許多
12/04 08:37, 6F

12/04 08:38, , 7F
和蹴踘考究有關的論文,都不長,有興趣者可慢慢看)
12/04 08:38, 7F

12/04 08:38, , 8F
會將兩者歸為同一類應該是因為足球起初裡面是填入毛
12/04 08:38, 8F

12/04 08:39, , 9F
,比較輕,但後來製球就往厚實和堅硬而有彈性發展
12/04 08:39, 9F

12/04 08:40, , 10F
如果說毽子=蹴踘,如同說毽子=足球
12/04 08:40, 10F

12/04 08:42, , 11F
若依照一些毽子協會網頁的解說,足球從發展當初就傾
12/04 08:42, 11F

12/04 08:42, , 12F
向於團體對抗競技,可以射門的毽子卻是最幾10年才開
12/04 08:42, 12F

12/04 08:43, , 13F
始嘗試的,且效果並不佳,最後還傾向民俗娛樂和表演
12/04 08:43, 13F

12/04 08:43, , 14F
^是
12/04 08:43, 14F

12/04 09:54, , 15F
可能是我引用原文太少造成誤會
12/04 09:54, 15F

12/04 09:55, , 16F
原文的意思應是認為蹴踘是由毽子改良發展出來的
12/04 09:55, 16F

12/04 09:56, , 17F
但維基百科有標明本條目閱讀起來類似評論,需要清理
12/04 09:56, 17F

12/04 09:56, , 18F
本條目需要補充更多來源。
12/04 09:56, 18F

12/04 09:57, , 19F
本條目類似廣告
12/04 09:57, 19F

12/04 10:00, , 20F
問題在於毽子與蹴踘是否有關連
12/04 10:00, 20F
文章代碼(AID): #1GlJRj1d (Teacher)
文章代碼(AID): #1GlJRj1d (Teacher)