Re: [請益] 先行詞為人的受格是who?(國三英語)

看板Teacher (教師)作者Topanga (Believe, dream, try)時間13年前 (2013/01/01 12:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Chengheong (Hololang)》之銘言： : ※ 引述《wang7878 (wang fan)》之銘言： : : 翰林版國中第五冊第九課 : : 120頁Sentence pattern : : I saw the boy who I chatted with online. : I saw the boy (who/whom) I chatted with online. : : 我之前上過康軒版第五冊 : : 先行詞為人的受格也是who : : 可是我之前國中學的和柯旗化文法都是先行詞為人的受格是whom : : 之前先講關代已跟學生說先行詞為人的受格是whom : : 請問老師們： : : 一、先行詞為人的受格關代：現代英文文法有改嗎? : : 該教學生who還是whom? : Either is acceptable. : : 二、之前先講關代已跟學生說先行詞為人的受格是whom : : 課本寫who該如何跟學生解釋呢? : who也可以，而且比較常用。 : : 三、以前有老師說口語人的受格關代才可用who : : 考試還是要選whom : 老師說錯了。即使是書面英語，who也比較常用。 : : 現在怎會變這樣? : 一直都是這樣 who/whom都可以，who更常用，甚至更常見是直接省略。如果考題出現選項中who和whom都有的話，應該檢討的是考題而不是文法如果有看過Friends 就知道，Ross 喜歡糾正人家是whom 而不是who 這點被朋友拿來當嘲弄的笑柄，反映出的是口語中who/whom混用而一般人根本不會想去追究 (去追究who/whom的人反倒被笑是學究或食古不化) 而Friends甚至是10多年前的影集了雖然拿影集來探討英文文法或現象不甚妥當，但我想畢竟是反映出部分現實英文文法是反映語言使用者native speaker說話的習慣不是文法學家硬性規定的規則收錄在文法書中的只是fossilized的規則，柯其化文法都幾年了，你國中距離現在也幾年了（我想我跟你是同個世代，我國中也是學到這樣的）我們國中學到的是怎樣，不一定反映現在的英文母語使用現況也別把我們所學的就當真理一字不漏的傳承下去語言是會改變的。（舉個例子，以前學的句型是 regard/view/see A as B, 但 consider A (to be) B 某次出題設計 consider ...as 的選項，被同事糾正說當今英文也有consider A as B 的用法，我們能質疑那些說英文的都錯了嗎？他們應該會反過來質疑我們：「英文何時有那條規則了？」吧） -- Abby: You're getting sneakier the older you get. Gibbs: Not to mention better looking. ~NCIS 2x17 An Eye for an Eye~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.178.209