PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 國小老師中午有合法休息時間嗎？

看板Teacher (教師)作者 (我愛秋)時間10年前 (2013/11/19 21:31), 編輯推噓27(27推 0噓 70→)
留言97則, 23人參與, 最新討論串1/1
最近新來的校長透過主任跟老師說，教師一天要在校八小時，所以 是從早上七點半算到下午四點放學，中間都是上班時間，中午也不 得「非因公」外出。至於多出來的半小時，則聽說是累積起來算在 暑假放？這樣一來，是否老師的休息時間只能在校，不能外出呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.220.173
推
11/19 21:32, , 1F
導師絕對不能外出 科任不知道
11/19 21:32, 1F
→
11/19 21:32, , 2F
但我們也有導師照樣外出回家吃飯………
11/19 21:32, 2F
推
11/19 21:35, , 3F
八小時是到下午三點半噢
11/19 21:35, 3F
→
11/19 21:36, , 4F
導師要在校用餐啊！科任中午可外出
11/19 21:36, 4F
→
11/19 21:37, , 5F
我知道各校不同，但有沒有法規依據可以遵循呢？
11/19 21:37, 5F
推
11/19 21:44, , 6F
並沒有累積在暑假放的規定 那是多30分鐘的蒙混之詞
11/19 21:44, 6F
→
11/19 21:45, , 7F
依勞基法規定1天就是8小時 不得連續超過4小時未休息
11/19 21:45, 7F
→
11/19 21:46, , 8F
中午得有30分鐘以上休息時間 除非工作有連續性質得雇
11/19 21:46, 8F
→
11/19 21:46, , 9F
主員工協商 所以主任的說法是違法的 另外暑假是教師
11/19 21:46, 9F
→
11/19 21:47, , 10F
請假規則(教育部母法)有詳列 就是沒有平常需多30分鐘
11/19 21:47, 10F
→
11/19 21:48, , 11F
的附加文字 這事在該校爭議的話校長主任法理站不住哦
11/19 21:48, 11F
→
11/19 21:49, , 12F
所以教師工時規定是8:00到16:00 請假也是依此時間
11/19 21:49, 12F
→
11/19 22:07, , 13F
看校長有沒有真的做到 每天看校長出門 就拍起來
11/19 22:07, 13F
推
11/19 22:10, , 14F
樓上說的八點到四點跟你指的勞基法要休三十分不是抵
11/19 22:10, 14F
→
11/19 22:10, , 15F
觸了嗎，另外，教師有適用勞基法嗎
11/19 22:10, 15F
推
11/19 22:12, , 16F
校長指的通常適用於行政，寒暑假可以上半天班，但不
11/19 22:12, 16F
→
11/19 22:12, , 17F
適用老師
11/19 22:12, 17F
推
11/19 22:19, , 18F
『這篇的重點在』如果原PO是行政 校長說的就是對的
11/19 22:19, 18F
→
11/19 22:57, , 19F
我是想問沒兼行政也沒兼導師的話，有機會平反嗎？
11/19 22:57, 19F
推
11/19 23:09, , 20F
導師若是早上(含早修)請假，人事說從7:30開始寫假單
11/19 23:09, 20F
→
11/19 23:09, , 21F
之前我專任，中午要外出用餐，也要寫假單。
11/19 23:09, 21F
推
11/20 07:51, , 22F
公立高中很少管的，導師專任要出去吃飯做事都直接走
11/20 07:51, 22F
推
11/20 08:05, , 23F
教育部連老師應該幾點上班都說不清楚了......
11/20 08:05, 23F
推
11/20 08:25, , 24F
教師不適用勞基法 不要什麼都搬勞基法出來
11/20 08:25, 24F
→
11/20 08:38, , 25F
想請問樓上，教師不適用勞基法是否有法源依據?
11/20 08:38, 25F
→
11/20 08:39, , 26F
還是要求老師義務的時候就勞基法?要求老師權利時就變
11/20 08:39, 26F
推
11/20 08:40, , 27F
勞基法適用於勞工 老師保的是公保
11/20 08:40, 27F
→
11/20 08:41, , 28F
教師並沒有依據勞基法的要求 那是外界吵的人不懂
11/20 08:41, 28F
→
11/20 08:41, , 29F
否則依照勞基法 寒暑假沒上班是不能領薪水的喔
11/20 08:41, 29F
→
11/20 08:41, , 30F
犧牲奉獻大愛法?
11/20 08:41, 30F
→
11/20 08:42, , 31F
寒暑假沒上班不能領薪水OK啊，請開放寒暑假兼職
11/20 08:42, 31F
推
11/20 08:50, , 32F
你跟我說沒用 教師的確是不適用勞基法 教師已經用教
11/20 08:50, 32F
→
11/20 08:51, , 33F
師法等相關法令規範了 現在講勞基法是自貶身價
11/20 08:51, 33F
→
11/20 08:52, , 34F
你不想寒暑假領薪水想做兼職 想辦法修法吧
11/20 08:52, 34F
推
11/20 08:56, , 35F
老師強迫被放寒暑假,平常不能休假,好可憐啊...
11/20 08:56, 35F
推
11/20 10:02, , 36F
不適用勞基法 那幹麻創工會？
11/20 10:02, 36F
推
11/20 10:05, , 37F
當初就是依據勞基法強逼創工會
11/20 10:05, 37F
→
11/20 10:06, , 38F
怎麼？翻臉不認帳啦？工會解散？
11/20 10:06, 38F
推
11/20 10:59, , 39F
拜託快點將教師成為勞工,全工時制,不要責任制
11/20 10:59, 39F
→
11/20 11:01, , 40F
老師哪時被勞基法強逼創工會了？ 老師從來都不
11/20 11:01, 40F
→
11/20 11:02, , 41F
適用勞基法，這也是當初無法創工會的原因
11/20 11:02, 41F
→
11/20 11:04, , 42F
現在的工會性質也與一般工會不同，較像同業公會
11/20 11:04, 42F
→
11/20 11:24, , 43F
麻煩研究一下教師聘用、公務員任用、及勞基法的要求
11/20 11:24, 43F
→
11/20 11:25, , 44F
及保障, 會發現三者本質上是不同的, 如要硬這樣比擬
11/20 11:25, 44F
→
11/20 11:26, , 45F
我只能說無論是義務或是保障, 條件都會比現在差
11/20 11:26, 45F
推
11/20 11:27, , 46F
教師自降格 去用勞基法
11/20 11:27, 46F
→
11/20 11:27, , 47F
教育部和教育局 會放鞭炮
11/20 11:27, 47F
推
11/20 11:48, , 48F
教師法中並無工時規定,故以法律類推原則,教師工時得
11/20 11:48, 48F
→
11/20 11:49, , 49F
依勞基法.另外工作有連續性質者得連續工作8小時不休
11/20 11:49, 49F
→
11/20 11:50, , 50F
但前提是勞雇雙方協定之,否每滿4小時中午至少休30分
11/20 11:50, 50F
→
11/20 11:51, , 51F
教師是否為勞工與適用勞基法與否無關,重點在工時需依
11/20 11:51, 51F
→
11/20 11:51, , 52F
相關規定辦理
11/20 11:51, 52F
→
11/20 11:57, , 53F
請參閱勞基法中的變形工時規定, 並了解何以有些行業
11/20 11:57, 53F
→
11/20 11:58, , 54F
不適用於勞基法, 部分原因就在於工時不易認定或規範
11/20 11:58, 54F
→
11/20 11:59, , 55F
根本上來就, 就是教師屬於彈性工時, 不然寒暑假怎麼
11/20 11:59, 55F
→
11/20 12:00, , 56F
認定? 要強以勞基法來認定教師工時, 反而綁手綁腳
11/20 12:00, 56F
→
11/20 12:22, , 57F
你校長可以去吃__了
11/20 12:22, 57F
→
11/20 12:24, , 58F
如果校務會議傻到通過超過八小時 那也只能補休囉
11/20 12:24, 58F
推
11/20 12:45, , 59F
吃麵嗎?
11/20 12:45, 59F
→
11/20 14:03, , 60F
給人 建議前 最好詳加考慮
11/20 14:03, 60F
→
11/20 14:04, , 61F
如給錯誤的資訊 不是幫助 是造業
11/20 14:04, 61F
→
11/20 17:05, , 62F
教師工會成立的法源是"工會法" 不是"勞基法"
11/20 17:05, 62F
→
11/20 20:17, , 63F
噢 公會工會現在開始掰差不多了是嗎?
11/20 20:17, 63F
→
11/20 20:18, , 64F
差不多 那改回來阿 老早有公會 幹麻改成工會??
11/20 20:18, 64F
推
11/20 20:19, , 65F
蚣會
11/20 20:19, 65F
→
11/20 20:19, , 66F
是喔 我們不是僅適用教師法?何時適用工會法了?
11/20 20:19, 66F
→
11/20 20:20, , 67F
教師法裡有哪一條說必須籌組工會嗎?
11/20 20:20, 67F
→
11/20 20:20, , 68F
適不適用 都給狗官說 為何不我們來說?
11/20 20:20, 68F
推
11/20 20:27, , 69F
工會法第一條:
11/20 20:27, 69F
→
11/20 20:27, , 70F
為促進勞工團結，提升勞工地位及改善勞工生活，特制
11/20 20:27, 70F
→
11/20 20:28, , 71F
定本法。
11/20 20:28, 71F
→
11/20 20:28, , 72F
所以不是勞工 就不適用工會法 是勞工也就適用勞基法
11/20 20:28, 72F
→
11/20 20:28, , 73F
打爛你的臉
11/20 20:28, 73F
→
11/20 20:31, , 74F
後面那個修法的別給我拿出來講 掰咖沒罷工權的工會
11/20 20:31, 74F
→
11/20 20:31, , 75F
還好意思說依據工會法
11/20 20:31, 75F
→
11/20 20:34, , 76F
悲哀拉 法給狗官隨意改 他再跟你講法 無言
11/20 20:34, 76F
推
11/21 11:01, , 77F
隨便google一下就有教師不適用勞基法的法源
11/21 11:01, 77F
→
11/21 11:02, , 78F
例如http://ppt.cc/kc-e 就有了 一堆人不懂又愛叫
11/21 11:02, 78F
→
11/21 11:03, , 79F
籌組工會跟勞基法也沒關係 不要當個只會胡扯的老師
11/21 11:03, 79F
→
11/21 11:03, , 80F
這麼愛用勞基法 那你寒暑假要不要去上班?
11/21 11:03, 80F
推
11/21 11:05, , 81F
整天只會挑有利的法條來解讀自己的教師工作
11/21 11:05, 81F
→
11/21 11:06, , 82F
不利的法條就裝作沒看到是吧!?
11/21 11:06, 82F
推
11/21 16:30, , 83F
那老師到底是什麼？？界定清楚
11/21 16:30, 83F
→
11/21 16:30, , 84F
拜託感快把八小時工時排出來
11/21 16:30, 84F
→
11/21 16:31, , 85F
很多實務面就可看出是誰在凹
11/21 16:31, 85F
→
11/21 16:32, , 86F
為何我們的工會是閹割過的？
11/21 16:32, 86F
推
11/21 16:36, , 87F
總之法掌握在狗官手裡 他愛改就改
11/21 16:36, 87F
→
11/21 16:37, , 88F
台灣教育老師們勢必有場革命
11/21 16:37, 88F
→
11/21 16:38, , 89F
國父遵守腐敗清廷的法律嗎？
11/21 16:38, 89F
→
11/21 16:38, , 90F
相信自己有能力改變這一切吧
11/21 16:38, 90F
→
11/21 17:02, , 91F
既然你這麼有想法, 不如告訴大家老師的身份定位在哪?
11/21 17:02, 91F
→
11/21 17:03, , 92F
排八小時工時的理由是什麼? 權利義務如何界定?
11/21 17:03, 92F
→
11/21 17:04, , 93F
東拉西扯的批評一堆, 沒見到概念主軸, 倒有一堆矛盾
11/21 17:04, 93F
推
11/21 17:43, , 94F
教師本來就不適用勞基法，可悲的是代課老師也不適用
11/21 17:43, 94F
→
11/21 17:44, , 95F
所以只好活該被壓榨
11/21 17:44, 95F
推
11/21 19:55, , 96F
現在部分縣市學校是有制定教師工時 可參考規定辦理
11/21 19:55, 96F
→
11/21 19:56, , 97F
俾校以8:00到16:30上班 中午30分鐘休息 不違法規
11/21 19:56, 97F
‣ 更多 buniro 的文章
文章代碼(AID): #1IYsWKDa (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 buniro 的文章
文章代碼(AID): #1IYsWKDa (Teacher)